El intercambio de votos es la práctica de votar de la manera que otra persona desea sobre un proyecto de ley , una postura sobre un tema más general o un candidato favorito a cambio de que la otra persona vote de la manera que uno desea sobre otra postura, propuesta o candidato. Casi todos los sistemas de votación no hacen del intercambio de votos un proceso formal, por lo que el intercambio de votos es muy a menudo informal y, por lo tanto, no vinculante.
Una forma de intercambio de votos que es formal es aquella que involucra el intercambio de derechos de voto por poder: la parte A obtiene el derecho de voto de la parte B formalmente, por ejemplo, como un formulario de poder completo con firma, tal vez autenticado por secretarías, y en este caso la parte A puede usar el voto de B en la cuestión 1, y B usa el voto de A en la cuestión 2.
El intercambio de votos puede ser un tipo de intercambio de votos . Para un análisis del intercambio de votos entre votantes individuales, en lugar de legisladores, véase intercambio de votos .
Entre los miembros de los órganos legislativos se produce con frecuencia el intercambio de votos. Por ejemplo, el representante A podría votar a favor de una represa en el distrito del representante B a cambio del voto del representante B a favor de subsidios agrícolas en el distrito del representante A. [1]
Uno de los primeros ejemplos de comercio de votos que ocurrió en los Estados Unidos fue el Compromiso de 1790 en el que Thomas Jefferson hizo un trato con James Madison y Alexander Hamilton para trasladar la capital de Nueva York a un sitio a lo largo del río Potomac, después de haber permanecido durante mucho tiempo en Filadelfia, a cambio de la asunción federal de las deudas contraídas por los estados en la Guerra de la Independencia . [2]
Entre los obstáculos que se presentan para el intercambio de votos en el Congreso de Estados Unidos se encuentran su estructura bicameral y la representación geográfica de sus miembros. Sin embargo, el intercambio de votos se ve alentado por la disciplina partidaria relativamente laxa del Congreso , que facilita el cruce de políticas entre los miembros individuales, en marcado contraste con los países europeos. En cualquier caso, el intercambio de votos es efectivamente un contrato vinculante en la cámara, ya que ambos participantes pueden verse en el momento de la votación. Si una de las partes incumple su promesa, la otra podría cambiar su voto sobre las cuestiones involucradas en el intercambio y luego mostrarse bastante hostil con la otra. [3]
Se ha propuesto la negociación de votos corporativos como una forma de mejorar la gobernanza corporativa. [4] En este contexto, la negociación de votos se refiere a tomar prestadas acciones de una empresa a tiempo para ser el accionista registrado el día de una votación importante. [5]
En The Limits of Public Choice: A Sociological Critique of the Economic Theory se señala que el comercio de votos suele considerarse inmoral, ya que los votos deben determinarse en función de los méritos de la cuestión. Se considera un delito menos grave que el soborno, aunque en algunos países sigue siendo ilegal. Sin embargo, el comercio de votos también puede considerarse beneficioso para la democracia, ya que permite que las minorías ejerzan cierta influencia y alivien así la tiranía de la mayoría . De este modo, el comercio de votos es similar a la formación de coaliciones, que también implica un intercambio de políticas y la negociación de puestos en el gabinete con el fin de obtener la mayoría parlamentaria necesaria para la aprobación de todo el programa. [6]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )