Este usuario prefiere recibir notificaciones . Utilice {{ ping }} o {{ responder }} cuando le responda en otras páginas. No se necesitan mensajes de respuesta.
Facu-el Millo , que tengas un próspero, productivo y placentero año nuevo , y gracias por tus aportes a Wikipedia. Abishe ( discusión ) 15:18 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]
La página de Wikipedia de Deadpool 2 dice que es parte de la serie X-Men y, dado que Deadpool y Wolverine es una secuela de Deadpool 3, eso debe significar que es parte de la serie X-Men. Fox está detrás de la nueva película de Deadpool.
d Robinhoodph ( discusión ) 17:58 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@Robinhoodph: 20th Century Fox ya no existe. La serie de películas X-Men se refiere a aquellas producidas por Fox. Deadpool & Wolverine es parte del Universo Cinematográfico de Marvel y, si bien continúa la narrativa y los personajes, desde una perspectiva del mundo real es algo diferente, de la misma manera que Spider-Man: No Way Home no es parte de la serie de películas de Raimi Spider-Man. — El Millo (discusión) 21:55 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Fox existe, pero con un nuevo nombre y bajo el sello de Disney. No Way Home fue una secuela directa de Far From Home, no de ninguna otra película de Spider-Man, mientras que Deadpool y Wolverine es una secuela directa de Deadpool 2, que es parte de la serie X-Men en cuanto a continuidad y producción. No Way Home no es una secuela de ninguna otra serie que no sea Far From Home y el MCU. También puede ser que No Way Home sea una secuela de las otras películas de Spider-Man, ¿por qué estás tan seguro de que no lo son? Robinhoodph ( discusión ) 22:56 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
( página de discusión stalker ) Los elementos crossover no significan automáticamente que esta sea una entrega de la serie cinematográfica de los X-Men. Claramente, esto trae al personaje de Deadpool al MCU y fue desarrollado principalmente como parte del MCU por Marvel Studios. No Way Home no es una secuela directa de las películas anteriores de Spidey, es un crossover. Hay una diferencia. Trailblazer101 ( discusión ) 23:09, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de preguntar en la página de discusión de Deadpool y Wolverine si esta es también una secuela de las películas de Wolverine . Después de todo, él (ahora) es un personaje principal. BD2412 T 23:13, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
No se trataba exactamente de eso, pero también respondí allí. Trailblazer101 ( discusión ) 23:14 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, pero Deadpool 2 es una película de los X-Men, ¿por qué no lo sería Deadpool 3? No depende de quién esté detrás de la película. Los directores cambian, las empresas cambian, etc. Robinhoodph ( discusión ) 02:22 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Es una película del MCU. Cambió de franquicia por la transferencia a Marvel Studios, que dijo que está en el MCU y la desarrolló como una película del MCU. No está en la franquicia de X-Men. Eso terminó con Los nuevos mutantes. Trailblazer101 ( discusión ) 02:27 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
La película comienza en el universo X-Men, como se ve en el tráiler, luego es transportado al MCU Robinhoodph ( discusión ) 20:32, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
No se trata de la historia, se trata del mundo real. Esa franquicia fue producida por una empresa que ya no existe. Deadpool y Wolverine merecen una mención en el artículo de X-Men (serie de películas), una mención importante, pero no es parte de esa franquicia como lo fue. Sin embargo, sugiero que esto continúe en la página de discusión del artículo, no aquí. Tal vez se forme un nuevo consenso que esté de acuerdo contigo en eso. — El Millo (discusión) 20:36 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Logotipo de Marvel Comics
Saludos El Millo! Me preguntaba si podrías ayudarme con tu experiencia para conseguir que el nuevo logo de Marvel Comics tenga un fondo transparente y cambiar el texto "Comics" a negro como lo hiciste para Marvel Animation. Ya no tengo acceso a Photoshop para hacer esto adecuadamente. Trailblazer101 ( discusión ) 15:42 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Trailblazer101 : puedes encontrar el logo PNG aquí . — El Millo (discusión) 22:35 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:El Eternauta cover.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo:El Eternauta cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
¡Hola! Solo quería hacerte una pregunta rápida sobre la página de personajes de HP. ¿De verdad crees que el texto en negrita no se ve bien? Pensé que se veía increíble, lo que hace que sea mucho más fácil leer y navegar por la página. Wafflewombat ( discusión ) 02:28, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@Wafflewombat: Sí, creo que se veía excesivo porque está presente en cada línea, por lo que termina luciendo inflado y no resalta nada. Consulta MOS:BOLD , que explica por qué el uso de texto en negrita debería limitarse a unos pocos casos. — El Millo (discusión) 02:31, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Entendido. Gracias por responder. ¡Y gracias por agregar citas! Será un gran trabajo citar toda la página, pero debería hacerse en algún momento. Cada pequeña contribución cuenta. Wafflewombat ( discusión ) 02:53 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, tengo otra pregunta para ti. ¿Qué te parecería fusionar el Ejército de Dumbledore con la Lista de personajes de Harry Potter ? No voy a hacer una propuesta formal todavía hasta que escuche algunas opiniones de otros editores. Hice una revisión general de la página de DA, que principalmente implicó recortar una gran cantidad de contenido innecesario y no destacable. Tal como está, casi no hay contexto del mundo real para la DA, por lo que no creo que cumpla con la directriz de notabilidad de WP. La página es básicamente solo una lista de personajes, más la Sinopsis, que, en mi opinión, podría recortarse. El único personaje de DA que tiene una descripción más larga que la mayoría de las entradas en la página de Personajes es Cho Chang, pero no creo que eso sea un gran problema. ¡Por favor, hazme saber lo que piensas! Wafflewombat ( discusión ) 18:05, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Por lo que parece ahora, debería estar fusionado, pero primero se deben revisar los enlaces que redirigen a cada personaje. Cualquier contexto real que se deba agregar para estos personajes probablemente debería incluirse en el artículo del libro y/o película correspondiente de todos modos. — El Millo (discusión) 22:49 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Te refieres a los enlaces que llevan a la página de DA o a los enlaces de la página de DA que llevan a otras páginas? Wafflewombat ( discusión ) 00:34 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Me refiero a los enlaces que llevan a la página de DA. — El Millo (discusión) 01:38 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Estás diciendo que necesitamos encontrar todos los enlaces de cada personaje de DA en Wikipedia y cambiarlos? ¿Hay una forma rápida de hacerlo? Wafflewombat ( discusión ) 02:04 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Facu-el Millo : ¿Qué opinas sobre el uso del formato de esta página para la lista de personajes de HP? Esta página de camiones se incluye aquí como un ejemplo de formato de glosario, lo que califica como un uso aceptable de texto en negrita. Lo pregunto porque recibí algunos comentarios de que la página es "muy desordenada debido a cómo se ordenan los nombres y cómo están todos agrupados". Para remediar este problema, también podríamos poner todos los nombres en una tabla, pero no me gustan las tablas, porque las encuentro feas y voluminosas. Por favor, déjame saber lo que piensas. Wafflewombat ( discusión ) 19:16, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@Wafflewombat: Sigo pensando que, en lo que respecta al formato, la versión actual es la menos desordenada. Preferiría que los nombres estuvieran en negrita que esa opción porque es esencialmente un desperdicio de espacio, ya que los nombres estarían solos en una línea, con las descripciones más bien pequeñas innecesariamente en una línea diferente. El problema es que, dado lo pequeñas que son estas descripciones, para mí no justifica ningún tipo de énfasis en los nombres aparte de la viñeta en sí. Si las descripciones fueran en general más grandes, podría estar justificado. Sin embargo, el comentario de ese editor propone una renovación completa del artículo, y el hecho de que los nombres estén en negrita o no parece ser uno de los puntos menos relevantes que están planteando. Si bien en general estoy de acuerdo con la propuesta del editor, parece ser una tarea bastante exigente, por lo que depende de usted si está dispuesto a hacerlo. Seguramente participaré en alguna capacidad reducida ya que no tengo mucho tiempo últimamente. Quizás recuperar los fragmentos más importantes y/o referenciados de los personajes que solían tener secciones y artículos enteros dedicados a ellos sería un buen comienzo. — El Millo (discusión) 03:17 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que ese artículo solía funcionar casi como un índice de personajes, la mayoría de los cuales se vinculaban a un artículo diferente donde estaban mucho más desarrollados (aunque llenos de resúmenes de la trama e información sin referencias). Tal como están las cosas ahora, este artículo podría beneficiarse de incluir más información. — El Millo (discusión) 03:20 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por ambas respuestas. Cuando tengas tiempo, ¿quizás podrías dar un par de ejemplos de personajes que podrían necesitar más información? Después de fusionar el Ejército de Dumbledore y el Bastón de Hogwarts en la lista, condensé la longitud de las entradas de los personajes a lo que sentí que era apropiado para la importancia del personaje. Estoy absolutamente abierto a la posibilidad de que haya condensado demasiado, pero necesitaría que me señalaras el contenido que necesita ser restaurado. Wafflewombat ( discusión ) 03:35 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Todos aquellos personajes que no tendrían más información sobre ellos en otro lugar probablemente deberían obtener más información en este artículo. Aquellos que solo estaban aquí desde el principio y aquellos que solían estar en otro lugar y ahora solo están aquí. Estoy pensando principalmente en información del mundo real, relevante y con fuentes, junto con el resumen sucinto relacionado con la trama que ya está allí. Veremos entonces si hay suficiente de eso para hacer secciones sobre algunos de estos personajes en lugar de solo viñetas, o si al menos las viñetas se hacen lo suficientemente largas como para justificar poner los nombres en negrita. Solo estoy ligeramente de acuerdo con eliminar algunos de los personajes menos notables, pero creo que la mayoría de ellos deberían quedarse. — El Millo (discusión) 03:45, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué personajes que he eliminado crees que deberían ser restaurados? Wafflewombat ( discusión ) 04:04 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Propuesta de fusión
Hola, solo quería informarte que publiqué otra propuesta de fusión aquí . Te agradecería que me dieras tu opinión. Wafflewombat ( discusión ) 16:29 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Un favor
Hola amigo. Necesito un favor: si puedes, o alguien más, proteger el artículo Batman Forever como lo hizo el difunto Ronhjones con El increíble Hulk, por favor. Gracias. JeanMercier90 ( discusión ) 15:24 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No puedo proteger los artículos. — El Millo (discusión) 17:01 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
