No tiene nada que ver con la Enciclopedia Cristiana. Directamente desde la página Acerca de mí: https://thearda.com/about/about-the-arda
La Asociación de Archivos de Datos Religiosos (ARDA) se esfuerza por democratizar el acceso a los mejores datos sobre religión. Fundado como American Religion Data Archive en 1997 y puesto en línea en 1998, el archivo inicial estaba dirigido a investigadores interesados en la religión estadounidense. Tanto el público objetivo como la recopilación de datos se han ampliado enormemente desde 1998, y ahora incluyen colecciones estadounidenses e internacionales presentadas por los principales estudiosos de religión y centros de investigación del mundo. ARDA cuenta con el generoso apoyo de Lilly Endowment, la Fundación John Templeton, la Universidad Chapman, la Universidad Estatal de Pensilvania y la Universidad de Indiana-Universidad Purdue de Indianápolis.
Consejo Asesor de ARDA: Renata Curty (UC Santa Barbara), Joel Herndon (Universidad de Duke), Nathaniel Porter (Virginia Tech), Ruth Tillman (Universidad Estatal de Pensilvania), Andrew Tyner (Centro de Ciencia Abierta)
Afiliados de ARDA: Censo de religión de EE. UU., Universidad de Baylor, Base de datos de religiones mundiales de la Universidad de Boston, que forma parte de Brill Publishing: https://www.worldreligiondatabase.org/
AHORA, retire todas las mentiras infundadas que haya hecho en Wikipedia sobre una fuente confiable. Foorgood ( charla ) 16:24, 28 de octubre de 2022 (UTC)
Querido Forgood,
Sí, leí la página de presentación de ARDA. Los enumerados son sus patrocinadores (es decir, los que financian la ARDA, y prefiero no expresar mi opinión [y la de otros] sobre algunos de ellos). En cuanto a sus datos (y proyecciones; tenga en cuenta que la mayoría de sus datos son en realidad proyecciones, es decir, especulaciones basadas en cálculos matemáticos, no resultados de encuestas reales), todos provienen de World Religion Database , que es fundamentalmente la misma que World Religion Database. Christian Database o, mejor dicho, una consecuencia de este último. Ambos son una continuación de la Enciclopedia Cristiana Mundial y están editados por el mismo equipo, que en última instancia está relacionado con el Seminario Teológico Gordon-Conwell .
Tenga en cuenta las críticas expresadas por los siguientes artículos académicos sobre el WRD/WCD, con respecto a su origen común en el WCE como herramienta misionera, su sobreestimación sistemática del cristianismo mientras subestiman otras formas de religión y su favorecimiento de ciertas denominaciones cristianas (protestantes). sobre otros:
"...la Base de Datos Mundial Cristiana (WCD) o la Base de Datos Mundial de Religiones (WRD), que es un descendiente directo de la WCD... En sí misma, esta última no es una fuente libre de problemas, porque sus datos, recopilados originalmente de la Enciclopedia Cristiana Mundial, resultan principalmente de informes de países preparados por misioneros estadounidenses. Por lo tanto, un sesgo sistemático de sus datos a favor del cristianismo es un punto de crítica importante, aunque controvertido".
... Las principales críticas que los académicos han dirigido a la WCD se refieren a la estimación y categorización de ciertas poblaciones religiosas. Hay dudas sobre si la composición religiosa dentro de los países está sesgada por el recuento excesivo de ciertos grupos o la variación en la calidad de la información obtenida sobre diferentes grupos religiosos. También existe preocupación por un posible sesgo porque la WCE se desarrolló originalmente como una herramienta misionera cristiana. Algunas de las descripciones de países en la WCE se han caracterizado por tener una orientación anticatólica y proprotestante (McClymond 2002:881), y Martin describe la WCE como una obra "dedicada a la conversión de la humanidad" (1990:293). . También se han planteado críticas sobre las proyecciones para diferentes grupos religiosos y tendencias demográficas, ya que la WCD proporciona datos empíricos para la población de grupos religiosos en el futuro. Han surgido dudas sobre la estimación y categorización de nuevos grupos religiosos por parte de la WCD. Steenbrink (1998) critica los datos del WCE de 1982 para Indonesia, que sugieren que la población es sólo un 43,2 por ciento musulmana y un 36,4 por ciento "nueva religión". Steenbrink sostiene que aquellos clasificados como "nuevos religiosos" deberían en realidad clasificarse como musulmanes, incluso si los grupos islámicos más estrictos pudieran no estar de acuerdo. Lewis (2004) observa que la Soka Gakkai, Rissho Kosei Kai y Nichiren Shoshu en la tradición budista japonesa se clasifican como nuevas religiones, mientras que los pentecostales (un movimiento mucho más reciente) se clasifican como cristianos y no como una nueva religión. También se debate el tamaño de las poblaciones cristianas. Jenkins (2002) observa una gran brecha entre el tamaño de la población cristiana de la India informado en el censo gubernamental y en el WCE/WCD. Si bien admite que las cifras del censo omiten a muchos seguidores de las castas registradas que pueden perder beneficios gubernamentales al declarar su identidad cristiana, sospecha que la WCD contabiliza en exceso a los cristianos en la India. La WCE también ha sido criticada por incluir categorías "inadecuadas y confusas" de grupos religiosos cristianos, en particular, "cristianos de la Gran Comisión", "cristianos latentes", "creyentes en Cristo no bautizados" y "criptocristianos" (Anderson 2002:129). A algunos les preocupa que sea difícil distinguir a los cristianos que mantienen su fe en secreto de los cristianos que practican una forma autóctona de cristianismo que incorpora elementos de religiones no cristianas. McClymond escribe que las estimaciones de los "creyentes en Cristo no bautizados" o "creyentes en Cristo no cristianos" en la India que son budistas y musulmanes "parecen ser en gran medida anecdóticas" (2002:886). También se han cuestionado las estimaciones de adherentes en los Estados Unidos. Noll ha cuestionado la designación y el tamaño de ciertas categorías cristianas, para las cuales la WCD y la WCE brindan más detalles. Aunque encuentra que las estimaciones para la mayoría de las denominaciones cristianas coinciden con otras fuentes,señala que se estima que en los Estados Unidos y Europa los "cristianos de la Gran Comisión", una categoría utilizada para describir a aquellos involucrados activamente en la expansión cristiana, son un grupo mucho más grande que el número de cristianos que asisten semanalmente a la iglesia (2002:451). Otro motivo de preocupación es el número de "independientes", una categoría confusa que incluye iglesias afroamericanas, "comunitarias" y "bíblicas". Los cambios en el conjunto de datos también plantean cuestiones sobre las categorías: Anderson señala que los grupos previamente etiquetados como protestantes en la primera edición de la WCE en 1982 (la Asociación Bautista Conservadora de América, la Iglesia Presbiteriana Ortodoxa y la Iglesia Presbiteriana en América) fueron reetiquetados como Independientes. en la segunda edición publicada en 2001 (Anderson 2002). Algunos han argumentado que las proyecciones de la composición religiosa para años como 2025 y 2050 no deberían incluirse con los datos empíricos, ya que son meras conjeturas (McClymond 2002). Irvin (2005) se opone a hacer predicciones sobre el futuro de la religión mundial basándose en estadísticas recientes porque el crecimiento cristiano en Asia y África no necesariamente continuará en la trayectoria que ha tenido en las últimas décadas. ....
... Para abordar las críticas mencionadas anteriormente, comparamos las estimaciones de composición religiosa en la WCD con otros cuatro conjuntos de datos transnacionales sobre composición religiosa (dos conjuntos de datos basados en encuestas y dos conjuntos de datos patrocinados por gobiernos): el Mundo Values Survey (WVS), el Pew Global Attitudes Project (Pew), la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento de Estado de Estados Unidos (Departamento de Estado). En nuestro análisis, encontramos apoyo para algunas de las críticas hechas por los revisores... la WCD tiene estimaciones más altas del porcentaje de cristianos dentro de los países. Otra diferencia importante entre la WCD y otros conjuntos de datos transnacionales es que la WCD incluye datos sobre 18 grupos religiosos diferentes para cada país, mientras que otros conjuntos de datos solo estiman el tamaño de las principales religiones. Al evaluar algunas de las críticas específicas discutidas anteriormente, encontramos que las estimaciones de la WCD sobre los grupos cristianos estadounidenses son generalmente más altas que las basadas en encuestas y estadísticas denominacionales. ... La mayoría de los datos provinieron de trabajo de campo, informes no publicados y comunicaciones privadas de contribuyentes que son una mezcla de clérigos, académicos y otros; Los orígenes cristianos de la enciclopedia explican en parte su información detallada sobre los grupos cristianos. ....
... La Figura 1 muestra que la WCD tiende a sobreestimar el porcentaje de cristianos en relación con los otros conjuntos de datos. Los diagramas de dispersión muestran que la mayoría de los puntos se encuentran por encima de la línea yx, lo que indica que la estimación de la WCD para el porcentaje de cristianos dentro de los países es generalmente más alta que las otras estimaciones. Aunque el sesgo es leve, es consistente y, en consecuencia, la WCD estima una proporción más alta de cristianos en el mundo. Esto sugiere que si bien las estimaciones porcentuales cristianas están estrechamente relacionadas entre los conjuntos de datos, la tendencia es que sean ligeramente más altas en la WCD. ... Por otro lado, la WCD probablemente subestima el porcentaje de musulmanes en los países ex comunistas y en los países con religiones populares sincretistas y tradicionales..
... Encontramos alguna evidencia de las tres críticas principales dirigidas a la WCD con respecto a la estimación, las categorías religiosas ambiguas y el sesgo. La WCD consistentemente da una estimación más alta del porcentaje de cristianos en comparación con otros conjuntos de datos transnacionales. ... También encontramos evidencia de sobreestimación cuando comparamos los datos de la WCD sobre la adhesión denominacional estadounidense con los datos de encuestas estadounidenses como ARIS, debido en parte a la inclusión de niños, y quizás también a la aceptación acrítica de estimaciones de instituciones religiosas. Estamos de acuerdo con los revisores en que algunas de las categorías religiosas de la WCD son imposibles de medir con precisión, como "cristianos de la Gran Comisión", "cristianos latentes" y "criptocristianos". ....
- Æo (discusión) 20:39, 28 de octubre de 2022 (UTC)
se debe tener cuidado con las revistas que existen principalmente para promover un punto de vista particular. Una afirmación de revisión por pares no es una indicación de que la revista sea respetada o de que se produzca una revisión por pares significativa.
La investigación de Barrett ha continuado bajo los auspicios de una organización establecida en 2001 llamada Centro para el Estudio del Cristianismo Global, ahora ubicada en el campus del Seminario Teológico Gordon-Conwell. El codirector del centro, Todd Johnson, comenzó a trabajar con Barrett en 1989 y colabora con su colega en varios proyectos, incluida la edición de 2001 del WEC . Aprovechando el trabajo innovador de Barrett, el centro lanzó World Christian Database y World Religion Database .
Comencé una discusión en el tablón de anuncios de Reliable Sources, únete a mí allí. Foorgood ( charla ) 23:45, 28 de octubre de 2022 (UTC)
No hay consenso para desaprobar estas fuentes. Dicho esto, se desarrolló un consenso aproximado para utilizarlos con atribución dentro del texto y preferir el uso de fuentes más sólidas.
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:10, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Mencioné la conducta de Foorgood en esta página de discusión en ANI [1]. Acroterion (discusión) 02:45, 2 de diciembre de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Religión en Bulgaria , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Romani .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:04, 2 de diciembre de 2022 (UTC)
Especialmente porque usted escribió anteriormente Ramos1990, estoy de acuerdo con un cierre no involucrado.
[2], la reversión de Ramos1990 de su cierre fue bastante razonable. También me sorprende que haya incluido una afirmación tan tendenciosa, ya que del debate se desprende claramente que las fuentes en cuestión nunca deberían utilizarse en lugar de datos de censos y organizaciones estadísticas, deberían tratarse con cautela y nunca aceptarse a primera vista. valor.
Si espera referirse a tal conclusión en futuras discusiones, necesita que sea la conclusión de un cerrador no involucrado, no la suya. Haría bien en tachar su descripción de la reversión de Ramos1990 como "imprudente".
JzG solía ser muy trabajador, pero hoy en día no es tan activo, por lo que es posible que deba publicar una solicitud en Wikipedia: Solicitudes de cierre . NebY ( discusión ) 23:59, 12 de enero de 2023 (UTC)
"Ramos1990, estoy de acuerdo con un cierre no involucrado", no se refería al RfC sino a la discusión anterior; tenga en cuenta que mantuvimos los dos separados y que el RfC aún no se había iniciado. En cuanto a "rash", el inglés no es mi lengua materna y si esta palabra tiene acepciones inapropiadas no era mi intención serlo: con ella quería decir "apresurado", "apresurado", "precipitado". En cuanto a la afirmación
"del debate se desprende claramente que las fuentes en cuestión nunca deberían utilizarse en lugar de datos de censos y organizaciones estadísticas, deberían tratarse con cautela y nunca aceptarse al pie de la letra", parece ser la denominador común de muchos de los comentarios y el resultado principal de la discusión anterior.-- Æo (discusión) 00:24, 13 de enero de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Ramos1990 ( charla ) 21:05, 14 de enero de 2023 (UTC)
El 24 de enero de 2023, alrededor de las 21:00 h, experimenté un problema de inicio de sesión que luego descubrí que les había sucedido a otros usuarios aproximadamente al mismo tiempo y que ya se estaba discutiendo en Village pump: Wikipedia: Village pump (técnico)/Archivo 202. #No puedo iniciar sesión . Me desconecté automáticamente y cada vez que intenté iniciar sesión nuevamente, me desconecté nuevamente en cuestión de segundos (en 3 o 4 casos) o el inicio de sesión se impidió por completo y apareció un mensaje sobre un fondo rojo: "Parece que debe haber un problema con su sesión de inicio de sesión; esta acción se ha cancelado como medida de precaución contra el secuestro de sesión. Vuelva a enviar el formulario. Es posible que reciba este mensaje si está bloqueando las cookies"
(en los otros 3-4 casos). Esto duró unos veinte minutos. Æo (discusión) 15:44, 1 de febrero de 2023 (UTC)
La religión histórica rusa de redireccionamiento se ha incluido en redireccionamientos para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 6 de marzo § Religión histórica rusa hasta que se alcance un consenso. Un nombre de usuario anónimo, no mi nombre real 03:31, 6 de marzo de 2023 (UTC)
Al parecer, en la mitad de las imágenes relacionadas con la fe nativa eslava, como Archivo: Espada de Ory (Ary), Kandybaite Vedism.svg, hay esvásticas. ¿Porqué es eso? ¿Fue un símbolo común que usaron históricamente en tiempos precristianos o es político? Immanuel le ❤️💚💙 (habla con el wikipedista más lindo) 18:39, 12 de marzo de 2023 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Urgrund solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
Según los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación . BangJan1999 01:56, 5 de abril de 2023 (UTC)
El redireccionamiento Urgrund se ha incluido en redireccionamientos para discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 16 de abril § Urgrund hasta que se alcance un consenso. Shhhnotsoloud ( charla ) 17:54, 16 de abril de 2023 (UTC)
Específicamente, ¿cómo es que el aumento de clics en ToC no refleja la usabilidad de navegación?
Aaron Liu ( discusión ) 11:42, 5 de mayo de 2023 (UTC)
El Urground de redireccionamiento se ha incluido en redireccionamientos para discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 21 de mayo § Urground hasta que se alcance un consenso. Jay 💬 07:17, 21 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, noté que tus ediciones redujeron la población de cristianos y musulmanes en bulgaria y aumentaron la sección de irreligión o aquellos que dejaron la opción sin respuesta. No puedo leer búlgaro, por lo que las fuentes que usaste informaron cifras diferentes porque las que se informaron en inglés como estas. dos sobre el censo de 2021 en bulgaria sobre religión informan cifras diferentes
https://sofiaglobe.com/2022/11/24/census-2021-close-to-72-of-bulgarians-say-they-are-christians/
https://www.state.gov/reports/2022-report-on-international-religious-freedom/bulgaria/
He corregido las cifras proporcionadas, pero ¿podría aclararme en caso de que me haya equivocado?
Además, la religión por origen étnico parece estar en conflicto con esta fuente https://m.novinite.com/articles/217761/71.5+are+the+Christians+in+Bulgaria pero aquí las cifras no cuadran, pero las he cambiado. en la religión en bulgaria en la sección de origen étnico, pero los números no cuadran, así que si puede verificarlos y confirmarlos correctamente en las fuentes del idioma búlgaro.
Barbardo ( charla ) 19:45, 27 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! Quería informarles que el cuadro de información del artículo de Bulgaria todavía tiene estadísticas engañosas sobre religión agregadas por el usuario Barbardo. Le solicito que restablezca las estimaciones correctas del censo de 2021 como lo hizo con Religión en Bulgaria . No puedo hacerlo yo mismo porque el artículo está protegido. Saludos. 223.123.16.121 (discusión) 17:43, 8 de diciembre de 2023 (UTC)
InfiniteNexus ( discusión ) 07:05, 25 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Aeo. Le advierto que respete de manera más estricta y conservadora la pauta de comportamiento Wikipedia: escrutinio . La evidencia que condujo a esta advertencia estuvo presente en esta discusión . En resumen, casi siempre es apropiado notificar por lotes a todos los participantes sobre una discusión previa amplia y relevante. Casi nunca es apropiado notificar sólo a algunos de los participantes anteriores, y es especialmente inapropiado si hay alguna apariencia de partidismo en los destinatarios de la notificación. Esto es cierto incluso en discusiones que no son RFC. Si cree que necesita hacer referencia a un punto de vista expresado anteriormente por otro editor, puede hacerlo sin nombrarlo ni hacer ping.
Se agradecen enormemente sus amplias y de alta calidad contribuciones a este proyecto, brindadas gratuitamente. Espero que tomes esto como un empujón en una mejor dirección mientras continúas con tu buen trabajo aquí. Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 01:24, 17 de enero de 2024 (UTC)
Eres sospechoso de uso de marionetas , lo que significa que alguien sospecha que estás utilizando varias cuentas de Wikipedia con fines prohibidos . Familiarícese con la guía para responder a las investigaciones y luego, si desea hacerlo, responda a la evidencia en Wikipedia: Sockpuppetinvestigaciones/Phoenixhill . Gracias. Ramos1990 ( charla ) 05:54, 28 de enero de 2024 (UTC)
Saludos, Æo. El redactor original, Hastymashi, se ha marchado. Usted ajustó el texto en cuestión hace algunos años (2014). Agradecido por cualquier comentario sobre mi propuesta. Gracias. - Protalina ( discusión ) 11:41, 16 de marzo de 2024 (UTC)
,%20Kandybaite%20Vedism.svg,/File:Sword_of_Ory_(Ary),_Kandybaite_Vedism.svg){kind=link}