Abolish ICE es un movimiento político que busca la abolición del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). [1] El movimiento ganó fuerza en junio de 2018 tras la controversia sobre la política de separación de familias de la administración Trump . El movimiento propone que las responsabilidades del ICE sean absorbidas por otras agencias de inmigración existentes, como era el caso antes de su creación. Los debates se centran particularmente en el ala de cumplimiento del ICE.
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) se creó en 2003 como parte del recién formado Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos. La corta edad de la agencia ha sido un punto de discusión, y los defensores de la abolición del ICE argumentan que Estados Unidos puede prescindir fácilmente de una agencia que solo ha existido durante menos de veinte años. [2] [3] Aunque la agencia se expandió de manera controvertida bajo Barack Obama , frustrando a los defensores de los derechos de los inmigrantes, [4] su enfoque declarado siguió siendo la deportación de aquellos inmigrantes indocumentados que fueron condenados por un delito. [5] Sin embargo, en la práctica, se ha visto que el ICE se enfocaba en individuos únicamente por el delito de haber ingresado previamente al país ilegalmente. [6] En 2014, el Centro Nacional de Derecho de Inmigración (NILC, por sus siglas en inglés) presentó una demanda contra el ICE y el DHS en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés). [7] El NILC obtuvo documentos que revelaron el intercambio de información entre el ICE/DHS y los Departamentos de Vehículos Motorizados de los Estados con el propósito de hacer cumplir las leyes de inmigración. [8] Después de que Trump asumió el cargo en enero de 2017, su administración comenzó a implementar políticas de inmigración más duras, como negar asilo a los refugiados [ cita requerida ] y separar a los niños indocumentados de sus familias , lo que estimuló el crecimiento del movimiento. [9] A Sean McElwee , cofundador del grupo de expertos de izquierda Data for Progress, se le atribuye la popularización del eslogan a través del hashtag #AbolishICE. [4] [10]
En agosto de 2017, se produjeron una serie de protestas contra la agencia en Oakland, California . Sin embargo, un grupo de policías de Oakland escoltó a agentes del ICE y del DHS al lugar de un registro, lo que desató una controversia y protestas por la violación de la política de santuario. El ICE declaró más tarde que la agencia estaba cumpliendo una orden de registro federal por sospecha de tráfico de menores y no estaba llevando a cabo una deportación. [11] Los conservadores criticaron a los manifestantes por interferir en la investigación. [12]
.jpg/1280px-30_Abolish_ICE_(50161594288).jpg)
La controversia sobre la política de separación familiar de la administración Trump en 2018 llevó al movimiento a la corriente principal del debate político. Dan Canon , un candidato demócrata al congreso en Indiana, fue el primer candidato en pedir la eliminación de ICE; [13] Randy Bryce, un candidato demócrata al congreso en Wisconsin, lo siguió poco después en abril. [4] El oponente de Bryce, Paul Ryan , quien era entonces el presidente de la Cámara de Representantes , dijo que abolir ICE era "la posición más loca que he visto". [14] El 20 de junio, en el apogeo de la controversia de la separación familiar, los manifestantes se acercaron a la secretaria de Seguridad Nacional Kirstjen Nielsen en un restaurante, coreando "Abolir ICE". [15]
Alexandria Ocasio-Cortez , socialista democrática y rival en las primarias demócratas del representante Joseph Crowley , hizo de la abolición del ICE uno de sus principales temas de campaña. [16] A raíz de su inesperada victoria el 26 de junio, la posición fue aceptada más ampliamente por los políticos progresistas, incluidos la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren y Bernie Sanders . [17] [18] El cambio fue particularmente fuerte en el estado de Nueva York de Ocasio-Cortez, donde la senadora Kirsten Gillibrand y el alcalde de la ciudad de Nueva York Bill de Blasio rápidamente abrazaron la abolición del ICE después de la victoria. [19]
El 25 de junio, el congresista de Wisconsin Mark Pocan anunció que presentaría una legislación para desmantelar el ICE y establecer una comisión para determinar cómo el gobierno "puede implementar un sistema humano de control de la inmigración", [20] después de visitar la frontera entre México y Estados Unidos y presenciar "la crisis migratoria de la nación". [21] Pocan fue acompañado por Pramila Jayapal de Washington y Adriano Espaillat de Nueva York en la presentación del proyecto de ley, la Ley de establecimiento de un sistema humano de control de la inmigración, el 12 de julio. [14]
Diecinueve agentes del ICE escribieron una carta a la secretaria Kirstjen Nielsen pidiendo que el ICE se dividiera en dos agencias separadas porque creen que la institución inhibe su capacidad para hacer su trabajo correctamente. [22] Su propuesta separaría la unidad de cumplimiento y deportación, que es el tema de casi toda la controversia, de la unidad de investigaciones que se centra en cuestiones como el fraude, el tráfico de personas, las pandillas y las redes de tráfico de drogas. Creen que las jurisdicciones santuario tendrían más probabilidades de trabajar con la unidad de investigación si estuviera separada. [23]
.jpg/1280px-Abolish_ICE._March_and_Day_of_Action_(41308130880).jpg)
Varias protestas, manifestaciones y marchas, incluidas Occupy ICE , Families Belong Together y Women Disobey , exigieron la abolición de ICE y la descarcelación de inmigrantes indocumentados. [24] Estas manifestaciones tuvieron lugar durante varios meses en más de 700 ciudades de los Estados Unidos y de todo el mundo. [25] [26]
Trump ha acusado a los demócratas de abogar por la abolición del ICE, diciendo que si "se deshacen del ICE, van a tener un país del que van a tener miedo de salir de sus casas". Predijo que los demócratas serían "derrotados tan duramente" en las elecciones de mitad de período de 2018 debido a la cuestión (los demócratas obtuvieron el control de la Cámara de Representantes, pero los republicanos ampliaron su mayoría en el Senado en las elecciones). [27] [28] Luego, el vicepresidente Mike Pence visitó la sede del ICE a raíz de la controversia, llamando a los agentes del ICE y de la Patrulla Fronteriza "héroes". [29]
La mayoría de los políticos demócratas, como la senadora Amy Klobuchar de Minnesota y la vicepresidenta Kamala Harris de California, creen que el ICE debería ser reformado en lugar de abolido. [30] [31] [32] Harris afirmó que los demócratas deberían "reexaminar críticamente el ICE" y "pensar en empezar desde cero" con la política de inmigración estadounidense, mientras que el senador Bernie Sanders afirmó que los demócratas deberían, en cambio, alentar a Trump a trabajar con ellos en "un programa nacional que aborde este grave problema". [33]
Una encuesta nacional realizada por el Pew Research Center en julio de 2018 concluyó que el ICE era una de las agencias gubernamentales menos populares entre los estadounidenses. La misma encuesta concluyó que el apoyo público a la agencia era marcadamente partidista: el 72% de los demócratas tienen una opinión desfavorable de la agencia, mientras que el 72% de los republicanos tenían una "opinión favorable" de la agencia. [34]
Una encuesta nacional de POLITICO / Morning Consult en julio de 2018 encontró que el 25% de los estadounidenses estaban a favor de abolir ICE, mientras que una mayoría apoyaba mantenerlo. [35] En agosto de 2018, una encuesta nacional de Associated Press - NORC Center for Public Affairs Research encontró que el 37% de los estadounidenses tienen una opinión desfavorable de ICE. [36] La misma encuesta encontró que el 24% de los estadounidenses apoyan la abolición de ICE .
Los comentaristas han señalado que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos , no el ICE, es responsable del control fronterizo, por lo que la abolición del ICE por sí sola no pondría fin a la capacidad de Estados Unidos de hacer cumplir sus leyes de inmigración, ni tampoco pondría fin necesariamente a la controvertida práctica de separación familiar que estimuló el apoyo al movimiento. [37]
