La morfofonología (también morfofonémica o morfología ) es la rama de la lingüística que estudia la interacción entre los procesos morfológicos y fonológicos o fonéticos . Su principal interés son los cambios de sonido que se producen en los morfemas (unidades mínimas significativas) cuando se combinan para formar palabras.
El análisis morfofonológico a menudo implica un intento de dar una serie de reglas formales o restricciones que predigan con éxito los cambios regulares de sonido que ocurren en los morfemas de una lengua dada. Tal serie de reglas convierte una representación teórica subyacente en una forma superficial que realmente se escucha. Las unidades de las que se componen las representaciones subyacentes de los morfemas a veces se denominan morfofonemas . La forma superficial producida por las reglas morfofonológicas puede consistir en fonemas (que luego se someten a reglas fonológicas ordinarias para producir sonidos del habla o fonemas ), o bien el análisis morfofonológico puede pasar por alto la etapa del fonema y producir los fonemas en sí.
Cuando los morfemas se combinan, influyen en la estructura sonora de cada uno de ellos (tanto si se analizan a nivel fonético como fonémico ), lo que da lugar a distintas pronunciaciones variantes para el mismo morfema. La morfofonología intenta analizar estos procesos. La estructura morfofonológica de una lengua se describe generalmente con una serie de reglas que, idealmente, pueden predecir cada alternancia morfofonológica que tiene lugar en la lengua.
Un ejemplo de alternancia morfofonológica en inglés lo proporciona el morfema plural , escrito como "-s" o "-es". Su pronunciación varía entre [s] , [z] y [ɪz] , como en gatos , perros y caballos respectivamente. Un análisis puramente fonológico probablemente asignaría a estas tres terminaciones las representaciones fonémicas /s/ , /z/ , /ɪz/ . Sin embargo, a nivel morfofonológico, todas pueden considerarse formas del objeto subyacente ⫽z⫽ , que es un morfofonema realizado como una de las formas fonémicas {s, z, ɪz }. Las diferentes formas que adopta dependen del segmento al final del morfema al que se une: las dependencias se describen mediante reglas morfofonológicas. (El comportamiento de la terminación del tiempo pasado en inglés "-ed" es similar: se puede pronunciar /t/ , /d/ o /ɪd/ , como en hoped , bobbed y added ).
El sufijo plural "-s" también puede influir en la forma que adopta el morfema precedente, como en el caso de las palabras leaf y knife , que terminan en [f] en singular/pero tienen [v] en plural ( leaves , knifes ). A nivel morfofonológico, los morfemas pueden analizarse como terminando en un morfofonema ⫽F⫽ , que se vuelve sonoro cuando se le añade una consonante sonora (en este caso la ⫽z⫽ de la terminación plural). La regla puede escribirse simbólicamente como /F/ -> [ voz α ] / __ [ voz α ]. Esta expresión se llama Notación Alfa en la que α puede ser + (valor positivo) o − (valor negativo).
Las convenciones comunes para indicar una representación morfofonémica en lugar de fonémica incluyen barras dobles (⫽ ⫽) (como arriba, lo que implica que la transcripción es 'más fonémica que simplemente fonémica'). Esta es la única convención consistente con el AFI. Otras convenciones incluyen barras verticales (| |), barras verticales dobles (‖ ‖) [1] y llaves ({ }). [2] Las llaves, de una convención en la teoría de conjuntos , tienden a usarse cuando se enumeran todos los fonemas, como en {s, z, ɪz} y {t, d, ɪd} para los morfemas en plural y pasado del inglés ⫽z⫽ y ⫽d⫽ anteriores. [3]
Por ejemplo, la palabra inglesa cats puede transcribirse fonéticamente como [ˈkʰæʔts] , fonémicamente como /ˈkæts/ y morfofonémicamente como ⫽ˈkætz⫽ , si se argumenta que el plural es ⫽z⫽ , asimilándose a /s/ después de una no sibilante sorda. La tilde ~ puede indicar alternancia morfológica, como en ⫽ˈniːl ~ nɛl+t⫽ o {n iː~ɛ l}, {n iː~ɛ l+t} para kneel~knelt (el signo más '+' indica un límite de morfema). [4]
Las lenguas flexivas y aglutinantes pueden tener sistemas morfofonológicos extremadamente complicados. Algunos ejemplos de sistemas morfofonológicos complejos son:
Hasta la década de 1950, muchos fonólogos asumieron que las reglas neutralizantes generalmente se aplicaban antes que las reglas alofónicas . Por lo tanto, el análisis fonológico se dividió en dos partes: una parte morfofonológica, donde se desarrollaron reglas neutralizantes para derivar fonemas de morfofonemas; y una parte puramente fonológica, donde los fonemas se derivaban de los fonemas. Desde la década de 1960 (en particular con el trabajo de la escuela generativa , como The Sound Pattern of English de Chomsky y Halle ) muchos lingüistas se han alejado de hacer tal división, considerando en cambio que los fonemas superficiales se derivan de los morfofonemas subyacentes (a los que se puede hacer referencia utilizando diversas terminologías) a través de un único sistema de reglas (morfo)fonológicas .
El objetivo del análisis fonémico y morfofonémico es producir descripciones subyacentes más simples para lo que a primera vista parecen ser patrones complejos. En el análisis puramente fonémico, los datos son simplemente un conjunto de palabras de una lengua, mientras que para los fines del análisis morfofonémico, las palabras deben considerarse en paradigmas gramaticales para tener en cuenta los morfemas subyacentes . Se postula que los morfemas se registran en el " léxico " del hablante en una forma invariable (morfofonémica), que, en un entorno dado, se convierte mediante reglas en una forma superficial. El analista intenta presentar lo más completamente posible un sistema de unidades subyacentes (morfofonemas) y una serie de reglas que actúan sobre ellas, de modo de producir formas superficiales consistentes con los datos lingüísticos.
La forma de aislamiento de un morfema es la forma en la que ese morfema aparece de forma aislada (cuando no está sujeto a los efectos de ningún otro morfema). En el caso de un morfema ligado , como la terminación del pasado inglés "-ed", generalmente no es posible identificar una forma de aislamiento ya que dicho morfema no aparece de forma aislada.
A menudo es razonable suponer que la forma de aislamiento de un morfema proporciona su representación subyacente. Por ejemplo, en algunas variedades del inglés americano , plant se pronuncia [plænt] , mientras que planting es [ˈplænɪŋ] , donde el morfema "plant-" aparece en la forma [plæn] . Aquí, se puede suponer que la forma subyacente es ⫽plænt⫽ , correspondiente a la forma de aislamiento, ya que se pueden establecer reglas para derivar la forma reducida [plæn] a partir de esta (pero sería difícil o imposible establecer reglas que derivaran la forma de aislamiento [plænt] a partir de una ⫽plæn⫽ subyacente ).
Sin embargo, no siempre es así; la forma de aislamiento en sí misma a veces está sujeta a una neutralización que no se aplica a algunas otras instancias del morfema. Por ejemplo, la palabra francesa petit ("pequeño") se pronuncia de forma aislada sin el sonido [t] final, pero en ciertas formas derivadas (como el femenino petite ), se escucha la [t]. Si se adoptara la forma de aislamiento como forma subyacente, se perdería la información de que hay una "t" final, y entonces sería difícil explicar la aparición de la "t" en las formas flexivas. Consideraciones similares se aplican a los idiomas con ensordecimiento obstruyente final , en los que la forma de aislamiento sufre una pérdida de contraste sonoro, pero otras formas pueden no hacerlo.
Si se supone que la gramática de una lengua tiene dos reglas, la regla A y la regla B, con la regla A ordenada antes de la B, una derivación dada puede hacer que la aplicación de la regla A cree el entorno para que se aplique la regla B, que no estaba presente antes de la aplicación de la regla A. Ambas reglas están entonces en una relación de alimentación .
Si la regla A se ordena antes que la B en la derivación en la que la regla A destruye el ambiente al que se aplica la regla B, ambas reglas están en un orden sangrante .
Si A se ordena antes que B, y B crea un entorno en el que A podría haberse aplicado, se dice entonces que B contraalimenta a A, y la relación es de contraalimentación .
Si se ordena A antes que B, existe una relación de contrasangrado si B destruye el entorno al que A se aplica y ya se ha aplicado y, por lo tanto, B ha perdido su oportunidad de sangrar a A.
El orden conjuntivo es el orden que garantiza que todas las reglas se apliquen en una derivación antes de que se produzca la representación de la superficie. Se dice que las reglas aplicadas en una relación de alimentación están ordenadas conjuntivamente .
El ordenamiento disyuntivo es una regla que se aplica e impide que la otra regla se aplique en la representación de la superficie. Dichas reglas tienen una relación de sangrado y se dice que están ordenadas disyuntivamente .
El principio que sustenta los sistemas de escritura alfabética es que las letras ( grafemas ) representan fonemas . Sin embargo, muchas ortografías basadas en dichos sistemas tienen correspondencias entre grafemas y fonemas que no son exactas, y a veces sucede que ciertas grafías representan mejor la estructura morfofonológica de una palabra que la estructura puramente fonológica. Un ejemplo es que el morfema plural inglés se escribe -s , independientemente de si se pronuncia /s/ o /z/ : gato s y perro s , no perro z .
El ejemplo anterior implica morfología activa ( flexión ), y las ortografías morfofonémicas son comunes en este contexto en muchos idiomas. Otro tipo de ortografía que puede describirse como morfofonémica es la que refleja la etimología de las palabras. Dichas ortografías son particularmente comunes en inglés; los ejemplos incluyen ciencia / saɪ/ frente a inconsciente / ʃ/ , prejuicio /prɛ/ frente a pre quel /priː/ , signo / saɪn/, signo / sɪɡn/ , nación /neɪ/ frente a nacionalismo / næ/ , y especial /spɛ/ frente a especies / spiː/ .
Para más detalles sobre este tema, véase Ortografía fonémica , particularmente la sección sobre Características morfofonémicas .