Monofilia

Propiedad de un grupo que incluye todos los taxones descendientes de una especie ancestral común

Un árbol filogenético : tanto el grupo azul como el rojo son monofiléticos . El grupo verde es parafilético : le falta un subgrupo monofilético (el grupo azul) que comparte un ancestro común con él (el tallo vertical en la raíz del grupo verde). En esta forma, monofilético significa "sin tallos laterales que salgan del grupo".

Un cladograma de los primates , que muestra un taxón monofilético : los simios (en amarillo); un taxón parafilético : los prosimios (en cian, incluida la mancha roja); y un grupo polifilético : los primates activos durante la noche, es decir, los loris y los tarseros (en rojo).

Un cladograma de los vertebrados que muestra los grupos filogenéticos. Un taxón monofilético (en amarillo): el grupo de "reptiles y aves" , contiene su ancestro común más reciente y todos los descendientes de ese ancestro. Un taxón parafilético (en cian): el grupo de reptiles , contiene su ancestro común más reciente, pero no contiene todos los descendientes (es decir, Aves) de ese ancestro. Un "grupo" polifilético (en rojo): el grupo de todos los amniotas de sangre caliente (Aves y Mammalia), no contiene el ancestro común más reciente de todos sus miembros; este grupo no es visto como una unidad taxonómica y no es considerado un taxón por los sistemáticos modernos .

En la cladística biológica para la clasificación de organismos , la monofilia es la condición de que una agrupación taxonómica sea un clado , es decir, una agrupación de taxones que cumple estos criterios:

1. La agrupación contiene su propio ancestro común más reciente (o más precisamente, una población ancestral ), es decir, excluye a los no descendientes de ese ancestro común.
2. La agrupación contiene a todos los descendientes de ese antepasado común, sin excepción.

La monofilia se contrasta con la parafilia y la polifilia , como se muestra en el segundo diagrama. Una agrupación parafilética cumple con el criterio 1, pero no con el 2, por lo que está formada por los descendientes de un ancestro común, con excepción de uno o más subgrupos monofiléticos. Una agrupación polifilética no cumple con ninguno de los criterios y, en cambio, sirve para caracterizar relaciones convergentes de características biológicas en lugar de relaciones genéticas (por ejemplo, primates de actividad nocturna, árboles frutales o insectos acuáticos). Por lo tanto, estos rasgos característicos de una agrupación polifilética no se heredan de un ancestro común, sino que evolucionan de forma independiente.

Los grupos monofiléticos se caracterizan típicamente por tener características derivadas compartidas ( sinapomorfías ), que distinguen a los organismos del clado de otros organismos. Un término equivalente es holofilia . ^[1]

La palabra “monofilia” significa “una tribu” en griego.

Estas definiciones tardaron un tiempo en ser aceptadas. Cuando la escuela de pensamiento cladística se generalizó en la década de 1960, se utilizaban varias definiciones alternativas. De hecho, los taxónomos a veces utilizaban términos sin definirlos, lo que generó confusión en la literatura temprana ^[2], confusión que persiste. ^[3]

El primer diagrama muestra un árbol filogenético con dos grupos monofiléticos. Los diversos grupos y subgrupos están situados particularmente como ramas del árbol para indicar relaciones lineales ordenadas entre todos los organismos mostrados. Además, cualquier grupo puede (o no) ser considerado un taxón por la sistemática moderna , dependiendo de la selección de sus miembros en relación con su(s) ancestro(s) común(es); véanse los diagramas segundo y tercero.

Etimología

El término monofilia , o monofilético , deriva de las dos palabras del griego antiguo μόνος ( mónos ), que significa "solo, únicamente, único", y φῦλον ( phûlon ), que significa "género, especie", ^{[4] [5]} y se refiere al hecho de que un grupo monofilético incluye organismos (por ejemplo, géneros, especies) que consisten en todos los descendientes de un ancestro común único .

Por el contrario, el término polifilia , o polifilético , se basa en el antiguo prefijo griego πολύς ( polús ), que significa "muchos, un montón de", ^{[4] [5]} y se refiere al hecho de que un grupo polifilético incluye organismos que surgen de múltiples fuentes ancestrales.

En comparación, el término parafilia , o parafilético , utiliza el prefijo griego antiguo παρά ( pará ), que significa "al lado, cerca", ^{[4] [5]} y se refiere a la situación en la que uno o varios subgrupos monofiléticos quedan separados de todos los demás descendientes de un ancestro común único. Es decir, un grupo parafilético es casi monofilético, de ahí el prefijo pará .

Definiciones

En la escala más amplia, las definiciones se dividen en dos grupos.

• Willi Hennig (1966:148) definió la monofilia como grupos basados ​​en la sinapomorfía (en contraste con los grupos parafiléticos, basados ​​en la simplesiomorfía , y los grupos polifiléticos, basados ​​en la convergencia ). Algunos autores han buscado definir la monofilia para incluir la parafilia como dos o más grupos que comparten un ancestro común. ^{[3] [6] [7] [8]} Sin embargo, esta definición más amplia abarca tanto a los grupos monofiléticos como a los parafiléticos según se definió anteriormente. Por lo tanto, la mayoría de los científicos hoy restringen el término "monofilético" para referirse a los grupos que consisten en todos los descendientes de un ancestro común (hipotético). ^[2] Sin embargo, al considerar grupos taxonómicos como géneros y especies, la naturaleza más apropiada de su ancestro común es más bien una población. Suponer que sería un individuo o una pareja de apareamiento es poco realista para las especies que se reproducen sexualmente, que son por definición poblaciones que se cruzan. ^[9]
• La monofilia (u holofilia) y los términos asociados se limitan a las discusiones sobre taxones y no son necesariamente precisos cuando se utilizan para describir lo que Hennig llamó relaciones tocogenéticas, ahora conocidas como genealogías. Algunos sostienen que utilizar una definición más amplia, como una especie y todos sus descendientes, en realidad no funciona para definir un género. ^[9] La definición laxa tampoco reconoce las relaciones de todos los organismos. ^[10] Según DM Stamos, una definición cladística satisfactoria de una especie o género es imposible porque muchas especies (e incluso géneros) pueden formarse por "gemación" a partir de una especie existente, dejando a la especie progenitora parafilética; o las especies o géneros pueden ser el resultado de la especiación híbrida . ^[11]

Los conceptos de monofilia, parafilia y polifilia se han utilizado para deducir genes clave para el código de barras de diversos grupos de especies. ^[12]

Véase también

• Clado
• Grupo de la corona
• Glosario de nombres científicos
• Taxón monotípico
• Parafilia
• Polifilia

Referencias

1. Allaby, Michael (2015). Diccionario de ecología (5.ª edición) . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780191793158.
2. Hennig, Willi (1999) [1966]. Sistemática filogenética . Traducido por Davis, D.; Zangerl, R. (edición reeditada de Illinois). Junta de Síndicos de la Universidad de Illinois. págs. 72–77. ISBN 978-0-252-06814-0.
3. Aubert, D. 2015. Un análisis formal de la terminología filogenética: Hacia una reconsideración del paradigma actual en sistemática. Phytoneuron 2015-66 :1–54.
4. Bailly, Anatole (1 de enero de 1981). Abrégé du dictionnaire grec français . París: Hachette. ISBN 978-2010035289.OCLC 461974285  .
5. Bailly, Anatole. «Diccionario griego-francés en línea». www.tabularium.be . Consultado el 7 de marzo de 2018 .
6. Colless, Donald H. (marzo de 1972). "Monofilia". Zoología Sistemática . 21 (1): 126–128. doi :10.2307/2412266. JSTOR  2412266.
7. Envall, Mats (2008). "Sobre la diferencia entre grupos monofiléticos, holofiléticos y parafiléticos: una distinción consistente de proceso y patrón". Biological Journal of the Linnean Society . 94 : 217–220. doi : 10.1111/j.1095-8312.2008.00984.x .
8. Ashlock, Peter D. (marzo de 1971). "Monofilia y términos asociados". Zoología sistemática . 20 (1): 63–69. doi :10.2307/2412223. JSTOR  2412223.
9. Simpson, George (1961). Principios de taxonomía animal . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-02427-3.
10. Carr, Steven M. "Taxes monofiléticos, polifiléticos y parafiléticos". www.mun.ca . Consultado el 23 de febrero de 2018 .
11. Stamos, DN (2003). El problema de las especies: especies biológicas, ontología y metafísica de la biología. Lanham, Md. [ua]: Lexington Books. pp. 261–268. ISBN 978-0739105030.
12. Parhi J., Tripathy PS, Priyadarshi, H., Mandal SC, Pandey PK (2019). "Diagnóstico del mitogenoma para una filogenia robusta: un caso del grupo de peces Cypriniformes". Gene . 713 : 143967. doi :10.1016/j.gene.2019.143967. PMID  31279710. S2CID  195828782.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )

Enlaces externos

• Abbey, Darren (1994–2006). «Explicación gráfica de términos filogenéticos básicos». Universidad de California, Berkeley . Consultado el 15 de enero de 2010 .
• Carr, Steven M. (2002). "Conceptos de monofilia, polifilia y parafilia". Memorial University . Consultado el 15 de enero de 2010 .
• Hyvönen, Jaako (2005). «Monofilia, consenso, compromiso» (PDF) . Universidad de Helsinki . Consultado el 15 de enero de 2010 .
• "Árboles filogenéticos y clasificación". Atlas digital de la vida antigua . Instituto de Investigación Paleontológica.