La infijación de malas palabras es un proceso mediante el cual se inserta una mala palabra o una blasfemia en una palabra, generalmente para intensificarla. Es similar a tmesis , pero no todos los casos están cubiertos por la definición habitual de tmesis porque las palabras no son necesariamente compuestas . [1]
Los insultos en inglés que se insertan con mayor frecuencia son adjetivos: ya sea participios ( fuck , mother-fucking , freaking , Blooming , Blood , Damned , Wristched ) o adjetivos ( sangrientos ).
Los juicios sobre qué formaciones de infijación de improperios son aceptables son notablemente consistentes. [2] Esto sugiere que las reglas para la colocación del improperio no son arbitrarias, sino que derivan de aspectos fundamentales de la fonología inglesa . [ Se necesita más explicación ]
Una regla simple es que la inserción ocurre en el límite de una sílaba , generalmente justo antes de la sílaba acentuada principal . [1] Por lo tanto, uno escucha absolutamente jodidamente en lugar de * ab-jodidamente-solutamente . Sin embargo , esta regla es insuficiente para describir ejemplos como un-fuckin'-believable , por lo que se proponen algunas modificaciones a esta regla, como que los límites de los morfemas tengan prioridad sobre el acento. Existen contraejemplos de esta excepción: increíble . [3] [ se necesita una mejor fuente ]
Una teoría más fundamental debida a John McCarthy se basa en la prosodia . [2] Su principio básico es que "el árbol de tensión métrico del host se reestructura mínimamente para acomodar el árbol de tensión del infijo". Por ejemplo, aunque increíble e irresponsable tienen patrones de acentuación idénticos y la primera sílaba de cada uno es un morfema separado, los puntos de inserción preferidos son diferentes: poco creíble , pero irresponsable . McCarthy explica esto diciendo que tienen diferentes estructuras prosódicas: un(be((lieva)ble)) pero (irre)((sponsi)ble). El infijo no puede quedar entre las sílabas ir y re porque forman un solo pie prosódico .