Discusión del usuario:Willbb234

La corneta: Número 213, enero de 2024

The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 18:32 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de desbloqueo

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Willbb234 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

Motivo de la solicitud :

Recientemente hice un comentario desagradable y me gustaría disculparme por dicho comentario y por la angustia que causó. También me gustaría disculparme con aquellos que tuvieron que leer el comentario. Prometo que esto no volverá a suceder. En mis casi cinco años de edición, creo que este es el primer ataque personal que he hecho, por lo que ciertamente no es propio de mí hacer un comentario así, y aprenderé y cambiaré a partir de esta experiencia y bloqueo. Saludos, Willbb234 18:21, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Esta apelación no me convence de que entiendes lo grave que era tu comentario: acoso sexual que caracterizaste como "solo una broma" ([1]) y luego repitiste el comentario mientras invitabas a un administrador revisor a "dejar de tomar las cosas tan literalmente" ([2]). Voy a publicar algunos recursos externos a continuación sobre los daños de hacer pasar el acoso sexual como "solo una broma", que te sugiero que leas y reflexiones profundamente antes de considerar otra apelación de desbloqueo. Ivanvector ( ^Discusión / _Ediciones ) 19:08 1 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

¿Entiendes que cuando todo lo que tenemos es texto en una pantalla, no tenemos más opción que tomarte literalmente? El otro punto que me gustaría pedirte que tengas en cuenta es que Wikipedia es una comunidad global y lo que a ti te pueda parecer gracioso no necesariamente lo encontrarán otros, y que no todo el mundo quiere leer este tipo de comentarios. Este es un espacio público, no un bar. 331dot ( discusión ) 18:28 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Como mencioné, aquí hay algunos recursos sobre acoso en línea que quizás te interese revisar.

La solución de la inclusión, “Descubriendo las conversaciones que importan: “¡Es solo una broma! ¿Por qué estás tan enojado?”
Inside Higher Ed, "La defensa de la broma"
Medium, "No te lo tomes tan en serio, es solo una broma... ¿o no?"
The Conversation, “'Es sólo una broma': los efectos sutiles del lenguaje ofensivo”
The Guardian, "¿No entiendes una broma, cariño? ¿Por qué las bromas ya no tienen gracia?"
riesgo(dentro de) la razón, “¡Era sólo una broma!” Cómo los acosadores culpan a sus víctimas

A continuación se presentan algunas guías de lecciones que, a pesar de estar diseñadas para presentar estos conceptos a los niños, pueden resultarle informativas:

Childnet, "¿Solo una broma?"
MediaSmarts.ca, "¿Solo una broma? Ayudar a los jóvenes a responder a los prejuicios casuales"

-- Ivanvector ( ^Discusión / _Ediciones ) 19:25 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número 214, febrero de 2024

Impulso de cartera de pedidos de GAN de marzo de 2024

( t · c ) buidhe 02:40, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Desbloquear solicitud de revisión comunitaria

Motivo de la solicitud :

Además de las cosas que dije en mi solicitud de desbloqueo anterior, también me gustaría reconocer la seriedad de mi comentario y el hecho de que he leído los recursos proporcionados y he reflexionado sobre lo que han dicho. Hacer pasar el acoso sexual como una broma es completamente inapropiado. Espero que podamos seguir adelante. Willbb234 17:47, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Esta página ha estado abierta durante casi dos meses y ningún administrador ha decidido desbloquearla, aunque varios han comentado en ella. No hay consenso para desbloquearla, aunque la discusión no ha tenido mucha asistencia. Si desea redactar un llamamiento a la comunidad, cree una nueva solicitud. Ivanvector ( ^Discusión / _Ediciones ) 13:23 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Como una de nuestras formalidades rituales obligatorias, Willbb234, debo notificarte que te he mencionado en un hilo en WP:AN , titulado Solicitud de desbloqueo: Willbb234 . Ivanvector ( ^Discusión / _Ediciones ) 20:24 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ Ivanvector : Ha pasado más de una semana desde que se abrió este tema y el último comentario fue hace varios días. ¿Crees que se podría tomar una decisión? Gracias, Willbb234 23:38, 19 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, eso no salió como esperaba. No hay consenso para desbloquear debido a la participación muy limitada. Voy a cerrar la apelación por no tener éxito, pero si quieres puedes publicar otra apelación para que se copie a AN y se gestione de la manera habitual. Ivanvector ( ^Discusión / _Ediciones ) 13:15 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ Ivanvector : copie lo siguiente en una apelación AN:

"En diciembre hice un comentario desagradable y me gustaría disculparme por dicho comentario y por la angustia que causó. También me gustaría disculparme con aquellos que tuvieron que leer el comentario. Prometo que esto no volverá a suceder. En mis casi cinco años de edición, creo que este es el primer ataque personal que he hecho, por lo que ciertamente no es propio de mí hacer un comentario así, y he aprendido y cambiado a partir de este bloqueo. También me gustaría reconocer la seriedad de mi comentario y el hecho de que he leído los recursos que se ofrecen en mi página de discusión y he reflexionado sobre lo que han dicho. Hacer pasar el acoso sexual como una broma es completamente inapropiado.

No hubo consenso para desbloquear el foro en la discusión de la comunidad en mi página de discusión, lo que se debe a que dos de los usuarios que participaron allí habían tenido desacuerdos conmigo anteriormente. Creo que una discusión de AN en la comunidad permitiría una participación más amplia, con suerte de usuarios que puedan ver la situación con una perspectiva imparcial. Gracias, Willbb234 23:02, 20 de junio de 2024 (UTC)" [ responder ]

Ya lo he hecho, por favor, consulta Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores#Solicitud de desbloqueo: Willbb234 (2) . Esta publicación tiene como objetivo servir como aviso obligatorio de que te mencionan en un hilo de AN, obviamente. Haré todo lo posible para publicar aquí las respuestas que quieras hacer a los comentarios que hagas allí, pero también tengo poca disponibilidad para los próximos días. Ivanvector ( ^Discusión / _Ediciones ) 12:25 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿puede un administrador copiar lo siguiente en una respuesta bajo la respuesta de Abecedare en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores#Solicitud de desbloqueo: Willbb234 (2) :

"Creo que es injusto decir que he realizado "numerosos ataques personales" en los últimos cinco años sin demostrarlo. Como digo, en mis casi cinco años de edición, este es lo que creo que es el primer ataque personal que he realizado y sigo manteniendo esta afirmación. He sido descortés en el pasado, y eso es algo por lo que "he cumplido mi condena" y he hecho un esfuerzo deliberado para ser más colaborador y educado últimamente (los cuatro enlaces que proporcionas son todos de hace más de un año). Saludos, Willbb234 09:57, 22 de junio de 2024 (UTC)" [ responder ]

Hecho .-- Bbb23 ( discusión ) 14:58 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, ¿puede un administrador cerrar mi solicitud de desbloqueo en WP:AN? No siento que esto esté encaminado a un consenso para desbloquear y preferiría apelar en una fecha posterior, con suerte, cuando la comunidad esté más segura de que un desbloqueo sería apropiado. Gracias y adiós, Willbb234 22:12, 24 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hecho .-- Bbb23 ( discusión ) 22:44 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Discusión comunitaria

De acuerdo con lo anterior, he invitado a los editores que normalmente comentarían sobre una solicitud de desbloqueo en WP:AN a que lo hagan aquí. Ivanvector ( ^Discusión / _Ediciones ) 20:24 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Si bien fueron bloqueados debido a la violación de WP:NPA , creo que la pregunta más importante que aún permanece es si su historial general repetido de guerras de ediciones va a cambiar, ya que no se abordó en ninguna de las solicitudes de desbloqueo.

Parece que hay un historial de un año de esto e incluso una restricción WP:1RR que se les impuso en mayo de 2023 con una posible apelación después de 6 meses, lo que habría sido en octubre, pero fueron bloqueados para WP:3RR en octubre de 2023 cuando esa restricción 1-RR todavía habría estado vigente, no parece que haya sido apelada nunca, por lo que la posterior guerra de ediciones en septiembre de 2023, otra en octubre de 2023 (por la que fueron bloqueados después de que la envié al tablón de anuncios de 3RR), así como en diciembre de 2023 solo muestran un largo historial de desprecio por estas reglas, por lo que, si bien a veces han estado editando de manera constructiva, también provocan mucho esfuerzo discutiendo y WP:WIKILAWYERING si el contenido va en contra de sus puntos de vista con los usuarios y en cada una de estas guerras de ediciones y las discusiones paralelas que se han llevado a ANI como esta de octubre .

Así que, aunque se disculparon por el ataque personal, no veo cómo su comportamiento de guerra de ediciones va a cesar, dado que violaron la 1-RR varias veces después de mayo (y los editores, incluido yo mismo) ni siquiera sabían que estaban sujetos a una restricción de 1-RR en todo el sitio. Por lo tanto, este comportamiento disruptivo general parece ir en contra de WP:NOTHERE y creo que debería abordarse antes de un desbloqueo. Raladic ( discusión ) 01:55, 13 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

¿ De verdad un adulto necesita sanciones para saber que ese comentario fue inapropiado? No lo desbloquearía, pero al igual que mis compañeros administradores anteriores, no me opondría a que alguien más lo hiciera. Al igual que Raladic, si bien el comentario fue desagradable, siento que la guerra de ediciones es el problema a largo plazo. Star Mississippi 02:27, 13 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que este bloqueo ha cumplido su propósito y han captado el mensaje, y no ven ninguna razón para no desbloquearlo. Es incorrecto oponerse al desbloqueo sobre la base de cuestiones que no tienen ninguna relación con las razones originales del bloqueo, como los problemas de la guerra de ediciones aquí. *Pppery* _{ha comenzado...} 18:54, 15 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, no fue algo sin relación: en realidad violaron la regla 1-RR de todo el sitio contra ellos aquí en el incidente con @ Fruitloop11 - [3] - esta fue su segunda reversión en esto y solo por el hecho de que nadie sabía que estaban bajo una restricción 1-RR, Fruitloop11 solo emitió una advertencia después de esa segunda reversión, advirtiéndoles sobre nuestra regla general 3-RR y luego siendo insultado por Willbb234.
Entonces, solo por el hecho de que el bloqueo por violar la NPA precedió al bloqueo por violar el 1RR que violaron, pero dado que violaron el 1RR para empezar en repetidas ocasiones, ya que también lo hicieron en octubre, diría que es muy relevante. Raladic ( discusión ) 01:49, 16 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
No tiene relación en el sentido de que si no hubieran hecho otras cosas no los habrían bloqueado únicamente por la guerra de ediciones, pero si no hubieran estado en la guerra de ediciones, igualmente los habrían bloqueado por las otras cosas. * Pppery * _{ha comenzado...} 02:33, 16 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Es en este momento cuando recomendamos un período de prueba? Hay pocas pruebas de que este usuario sea productivo y muchas de que es impulsivo hasta el extremo. Si decimos que aprendió de este incidente (horrible y desagradable) y que todos tienen una segunda oportunidad, ¿sería poco razonable decir que deben "probar" que valió la pena darles esa segunda oportunidad? ¿Un período de prueba de un año en el que "cualquier infracción es un bloqueo automático" y luego volver a las restricciones anteriores o algo así?
Aunque, basándonos en el contexto de este incidente, puede que hayan necesitado que se les insistiera para que su comentario específico fuera inapropiado y se disculparan, no sé si los hemos visto reconocer el otro problema que muestra: que, en un patrón habitual de comportamiento, no están dispuestos o no pueden discutir nada en absoluto. (Es decir, hicieron ese comentario en respuesta a una advertencia, en lugar de discutir la edición). Es vital para la edición colaborativa, y me gustaría ver un reconocimiento de que su tendencia a editar guerras o insultos para salir de las disputas es inapropiada, y algún tipo de compromiso de que harán un esfuerzo por acercarse y discutir primero en el futuro si tan solo piensan en hacerlo. Kingsif ( discusión ) 23:30, 16 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número 215, marzo de 2024

Informe anual 2023 del Gremio de Editores de Textos

La corneta: Número 216, abril de 2024

Boletín informativo de abril de 2024 del Gremio de Editores de Textos

Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número 217, mayo de 2024

Boletín informativo de junio de 2024 del Gremio de Editores

La corneta: Número 218, junio de 2024

La corneta: Número 219, julio de 2024

La corneta: Número 220, agosto de 2024

Boletín informativo de septiembre del Gremio de Editores de Textos

Mensaje enviado por Baffle gab1978 ( discusión ) usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 05:55 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]