stringtranslate.com

Usuario discusión:Thumperward

Saludos y....

¡Hola Thumperward! Veo que hiciste un trabajo extenso en Buck Converter el año pasado. Como no sé nada sobre ese tema, ¿podrías revisar esta edición reciente? ¡Saludos! Technopat ( discusión ) 10:26 24 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Esa edición de IP es un simple vandalismo. Creo que la siguiente edición (aparte del texto en cursiva involuntaria) probablemente tenía la intención correcta, aunque era locuaz y no mejoró realmente el texto. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 10:32 24 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el Borrador: Lista de proyectos de permacultura

Icono de informaciónHola, Thumperward. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Lista de proyectos de permacultura, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 16:03 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Casita

En cuanto a Maisonette , hubo una discusión en Talk:Maisonette (desambiguación) que resultó en mover la página dab y convertir el término en una redirección de tema principal (que todavía está en su lugar como una nota de sombrero de sección en Apartment#Maisonette . No tengo una opinión sobre si debería ser una redirección de PT, pero es posible que desees limpiar los artefactos restantes (página de discusión huérfana con RM y nota de sombrero huérfana). olderwiser 17:01, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

En algún momento, esa redirección se deshizo de todos modos, pero el problema no es que antes se redirigía tanto que la versión con doble N no apuntaba al mismo lugar que la versión con una sola N y ambas eran puntos. No estoy seguro de qué hacer con Talk:Maisonette (desambiguación) para ser honesto, pero considerando que la totalidad de la discusión es sobre un RM muerto, no estoy seguro de que importe realmente. He eliminado la nota innecesaria. Saludos. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 17:14 19 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Lista de proyectos de permacultura

Hola, Thumperward. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o la página de borradores que comenzaste, "Lista de proyectos de permacultura".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 15:43, 26 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Primer día de edición

¡Feliz día de la primera edición!

Categoría:Imperium (Warhammer 40,000) ha sido nominado para fusionarse

Categoría:Imperium (Warhammer 40,000) ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 13:51, 14 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Pila de combustible de aguamover pagina

Veo por: Celda de combustible de agua de Stanley MeyerCelda de combustible de agua moviste la página y los archivos de la página de discusión (bien, ¡muchos mudadores se olvidan de ellos!) pero no moviste la página de discusión principal en sí (supongo que estaba bloqueada por el contenido real existente en Talk:Celda de combustible de agua . Pero antes de que averigües cómo solucionarlo, la página en sí ya había sido propuesta en Talk:Celda_de_combustible_de_agua/Archivo_6#Requested_move y se encontró que no había consenso (múltiples oposiciones bien razonadas). Eso no es prejuicio por iniciar una nueva discusión de RM, pero mientras tanto, deshaz el movimiento. DMacks ( discusión ) 21:03, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Me había olvidado por completo de esa RM (en la que participé). Los argumentos en contra fueron espantosos, el cierre fue un recuento de idiotas, pero lo pospondré por ahora. Espero otra ronda de lo mismo, aunque espero que algunos de los oponentes desde entonces hayan muerto (la forma habitual en que se avanza aquí). Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 21:30 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo con tu esperanza de que yo u otros que participaron de buena fe allí muramos. Por favor, elimina ese comentario inapropiado y reflexiona sobre WP:CIVIL para que no tengamos que recurrir a ANI. DMacks ( discusión ) 22:05 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Los editores tienen libertad de acción en sus páginas de discusión, y mi expresión de esperanza de un resultado no es una expresión de deseo de que suceda. Pero quiero decir, causa todo el drama que quieras. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 22:09 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Además, jajaja, ¿estás hablando de esto a mis espaldas? Espero que te funcione, en términos de pedirle a la gente que mejore su civilidad. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 22:13 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Como quieras... DMacks ( discusión )

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. DMacks ( discusión ) 22:21 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Es sorprendente pensar que tienes la impresión de que cualquier daño a tu reputación aquí será culpa mía. Qué provecho has tenido tu fin de semana. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 22:31 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2023

Se le ha bloqueado indefinidamente por desear abiertamente la muerte de otros editores de Wikipedia y por participar en ataques personales contra ellos. Este es un proyecto colaborativo. Se le dieron oportunidades para explicar y disculparse y, en cambio, redobló la apuesta. Lo hizo dos veces en 2023. Esta mala conducta es absolutamente inaceptable. Lea la Guía para apelar bloqueos . Cullen328 ( discusión ) 02:38, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Thumperward (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Pido disculpas por mi deseo manifiesto de que los editores con los que históricamente no he estado de acuerdo hayan muerto. Me doy cuenta de que esto no está en el espíritu de la edición colaborativa.

Además, me disculpo por llamar idiotas a otros usuarios. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 02:45 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Una disculpa es buena, aunque soy escéptico de que hayas visto la luz del todo en los 13 minutos que pasaron entre tu bloqueo y esta solicitud. Me sorprendió saber que eres un administrador, no recuerdo haberme topado contigo antes. Tal vez tengas razón en que hay cierto margen de maniobra en las páginas de discusión, pero te ofrecieron la oportunidad de explicarte, disculparte y retirar tus comentarios y la rechazaste. Creo que eso agotó tu margen de maniobra. Se espera más de los administradores que de otros editores en términos de comportamiento. Rechazo tu solicitud. 331dot ( discusión ) 10:26, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Tengo AGF y te desbloqueé. Creo que fue un comentario estúpido y que debería haber un estándar bajo para actuar si hay más falta de civismo. Secretlondon ( discusión ) 16:38 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, probablemente me lo merecía, para ser sincero. Supongo que los estándares han cambiado mucho. Hubo un tiempo en que yo era el que repartía bloques de cortesía indefinida. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 16:40 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]
El cambio cultural puede ser difícil de detectar, ya que no es como si todo cambiara de un día para otro. Sin embargo, Wikipedia ciertamente no es tan lúdica como en sus inicios, y mucho menos "ignora todas las reglas". A medida que el proyecto se ha vuelto más grande y más conocido, hay mucha menos tolerancia hacia la falta de civismo, y la administración ya no ha sido "un problema menor" desde hace años.
Sin embargo, creo que bloquear a un administrador está mal: si no se confía en ti para editar la enciclopedia, no se debería confiar en ti para que seas administrador. Secretlondon ( discusión ) 16:58 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy especialmente contento con la conducta de algunas personas en este caso, pero esto me ha servido como un recordatorio abundante de por qué dejé de discutir con la gente de ANI en primer lugar. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 16:59, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Te aconsejo que pienses antes de escribir y que evites comentarios que puedan ser malinterpretados. Siempre asume que hay gente a la que no le gustas que te esté mirando. Secretlondon ( discusión ) 17:04 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Buen consejo, de verdad. Gracias de nuevo. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 17:28 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusión dePlantilla:Archivo

La plantilla:Archivo ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Navegador automático de archivos . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  12:51, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Endianness: eliminación del diagrama

Hola. Veo que recientemente reorganizaste Endianness , lo cual sin duda merecía. ¿Alguna razón en particular para eliminar File:32bit-Endianess.svg en el proceso? He descubierto que es una buena visualización que, al menos para mí, hace que sea mucho más fácil ver rápidamente qué extremo es cuál. -- the Barometz ( discusión ) 12:26 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. Hay una discusión en Talk sobre las ilustraciones. Para ser honesto, preferiría mucho más tener esa imagen de vuelta que los diagramas de la tabla de arte ASCII. Me alegraría poder volver a incluirla si eso satisface a todas las partes. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 12:52, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

REAPER: Pregunta sobre la incorporación de la plantilla de anuncio

Hola Thumperward,

Tenía curiosidad por saber por qué agregó la plantilla de anuncio en la página de REAPER , ya que no pareció notar ningún lenguaje publicitario, además de:

Se ofrecen amplias oportunidades de personalización mediante el uso de ReaScript (editar, ejecutar y depurar scripts dentro de REAPER) y temas y extensiones de funcionalidad creados por el usuario.

Creo que está bien eliminar la plantilla de anuncios, aunque soy nuevo y me encantaría saber si me estoy perdiendo algo. ¿Podrías echarle otro vistazo y avisarme? OnlyNano ( discusión ) 18:24 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Prácticamente todo lo que contiene proviene únicamente del sitio web del producto, que por su propia naturaleza es promocional. Describir simplemente qué es algo aquí no tiene sentido si todo proviene de una página de producto. Es necesario reelaborarlo sustancialmente para denotar su importancia a través de fuentes secundarias, inclinándose más hacia el lugar que ocupa en el mundo y menos hacia las campanas y silbatos que se agregaron en la versión más nueva. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 18:30 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, eso tiene mucho más sentido. Trabajaré en el artículo durante los próximos días, para que se puedan incluir más fuentes secundarias. Creo que una historia también podría ser beneficiosa. OnlyNano ( discusión ) 20:32 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre la fusión de la página del premio Jonathan B Postel

Thumperward - Hola. Tengo una pregunta sobre el proceso de Wikipedia. En diciembre de 2023, fusionaste un fragmento del texto del Premio al Servicio Jonathan B. Postel (versión archivada) en Jon Postel#Legacy e hiciste que el artículo original fuera una redirección a la nueva sección. Al hacerlo, eliminaste la lista de ganadores anteriores. Mi pregunta es: ¿debería haber habido una notificación de que esto iba a suceder? ¿O simplemente estabas siendo WP:BOLD ?

Lo pregunto porque esa era una página que estaba en mi lista de seguimiento y no tenía idea de que la habían eliminado o redirigido hasta que la revisé hoy. Y luego me sorprendió no haber visto ningún aviso en la página de Discusión ni en ningún otro lugar sobre este cambio. Me pregunto si me perdí algo. ¡Gracias!

Entiendo que antes no era una página muy extensa, pero parecía similar a algunas de las otras páginas que se encuentran en Lista de premios en ciencias de la computación , como " Premio al Servicio Distinguido Alan D. Berenbaum " y " Premio a la Innovación Edgar F. Codd de SIGMOD ". El artículo sobre el premio Postel ha sido editado y actualizado por varios editores desde que se creó por primera vez en 2008. (No he editado el artículo sobre el premio Postel yo mismo debido a WP:COI , ya que soy empleado de Internet Society, la organización detrás del premio). - Dyork ( discusión ) 23:42, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Se trata de una decisión puramente editorial para evitar que una biografía se vea excesivamente sesgada hacia una sección que solo contiene fuentes primarias. Por si sirve de algo, no creo que ninguno de los otros ejemplos sea un contraargumento especialmente sólido: se trata, en efecto, de premios de la industria, de los cuales cada industria tiene miles, y si Wikipedia tiene más artículos de este tipo en el ámbito de la informática y de Internet, entonces es bastante obvio que se debe a un sesgo de selección con respecto a quién edita Wikipedia. Las fuentes secundarias ayudarían en ese sentido. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 23:49, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por explicar por qué no incluiste a los ganadores. Entiendo que para un artículo biográfico es algo lógico.
Supongo que tengo una pregunta más amplia: ¿por qué fusionaste/redirigiste el artículo del premio? Es similar a esos otros premios en el sentido de que es un premio de la industria otorgado por una organización en el espacio de Internet, que casualmente lleva el nombre de Jon Postel. - Dyork ( discusión ) 23:57, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Como dije: era un artículo de esbozo que se basó exclusivamente en fuentes primarias, y los premios de la industria son un centavo la docena. Deben demostrar de forma independiente su notoriedad. Es más probable que Wikipedia tenga artículos sobre premios dentro de las industrias de la informática y de Internet que, por ejemplo, la industria de los lavavajillas (que estoy seguro de que también tiene muchos premios que llevan el nombre de las luminarias de la historia de los lavavajillas) debido al principal grupo demográfico que probablemente edite los artículos de Wikipedia. Si lo más notable de un premio es a quién le da nombre, entonces tiene sentido fusionarlo con el artículo sobre esa persona, ya que refleja más la notoriedad de la persona que le da nombre que al revés. Yo diría que lo mismo podría aplicarse a los otros dos ejemplos que diste. No hay prejuicios sobre una nueva división si y cuando se recuperen las fuentes secundarias necesarias. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 08:12, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Es un comentario útil. - Dyork ( discusión ) 15:46 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Solo para reiterar, me complace que esto se vuelva a dividir en caso de que se agreguen fuentes secundarias para establecer su notoriedad independiente. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 07:56, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

WP:CARGA

Reitero que no me interesa repetir nada de esto, pero en caso de que no esté claro cuál es mi postura con respecto a su patrón de edición de eliminar sistemáticamente lo que consideraría material no controvertido y sin fuentes, aquí hay una discusión previa con otro editor que practicó este patrón de edición. ~ Kvng ( discusión ) 21:56, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Ese es un hilo absolutamente notable y me alegro de que me lo hayas hecho notar. Apareces en la página de discusión de alguien para argumentar un montón de cosas absolutamente incorrectas sobre nuestros estándares de citación, y cada persona que responde (incluidos dos administradores de largo plazo) te da una lección exhaustiva al respecto. Eso fue en 2022. Si hablamos de patrones de edición sistemáticos, eso es una buena prueba de que tu reciente tendencia a iniciar una discusión solo para ignorar por completo cada respuesta con la que no estás de acuerdo no es nueva.
De todos modos, para no engañar a nadie que vea esto y tome tus afirmaciones al pie de la letra: el día que comencé la discusión sobre el empaquetado de los discos ópticos que aparentemente ha provocado tu ira, también hice esta edición a Pete Postlethwaite , restaurando material que había sido eliminado por no tener fuentes (a pesar de ser trivialmente correcto y, por lo tanto, no necesitar realmente verificación ) porque su eliminación desequilibraba el artículo. Discernir la diferencia entre hacer eso y lo que está sucediendo en el artículo sobre el empaquetado se deja como ejercicio para el lector. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 07:54, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Extraño comentario. ¿Leíste todo? Me siguieron pidiendo que explicara cómo justifico mi objeción a este patrón y cuando finalmente lo hice, de manera exhaustiva, la discusión terminó abruptamente sin comentarios y la conducta de edición se detuvo. ~ Kvng ( discusión ) 15:11 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Paralelamente a tu ejemplo, si miras mi edición asociada con Usuario:Kvng/RTH , verás que con mayor frecuencia elimino material tangencial sin fuente. ~ Kvng ( discusión ) 15:16 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿está bien que usted elimine datos triviales sin fuentes de los artículos, pero cuando otros lo hacen, ¿es una mala conducta?
No creo que se esté logrando nada aquí. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 15:31 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, valió la pena intentarlo. ~ Kvng ( discusión ) 15:39 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Acerca del formato ELF

Aprecio sus esfuerzos por hacer que el artículo en formato ELF sea más específico, pero ha eliminado las partes valiosas. Colóquelas en un cuadro plegable dentro de la página o en un artículo nuevo.

Saludos. 88.238.58.190 (discusión) 19:10 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Los cuadros plegables no son una opción para el contenido de los artículos. Como se comentó en la conversación, en general se trató de una mala paráfrasis de la documentación técnica. No tengo ninguna objeción a que se amplíe nuevamente de una manera más acorde con una enciclopedia de uso general, incluida la posible devolución del contenido eliminado, pero no se volverá a incluir tal como está y, como artículo separado, sería aún menos apropiado (ya que se le quitaría todo el contenido de uso general). Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 20:29 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Bio-perchero

La plantilla:Bio-coat rack ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . 184.146.170.127 ( discusión ) 04:02 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¡Feliz aniversario administrativo!

Nominación para fusión dePlantilla:Overcolored

La plantilla:Overcolored ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Overcolored . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. 142.113.140.146 ( discusión ) 06:39, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

"Arakkoa" listado enRedirecciones para discusión

La redirección Arakkoa ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de agosto de 2024 § Arakkoa hasta que se llegue a un consenso. * Pppery * ha comenzado... 15:25, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que cometiste un error en tu edición.UTF-8#Codificación

(La sección luego fue renombrada a UTF-8#Description en esta edición).

Has eliminado una parte importante (en mi opinión, esencial) del artículo. Creo que fue un error involuntario, ya que la nota de edición parece indicar que se debió a un malentendido.

Los detalles de cómo funciona una codificación de caracteres son esenciales para el artículo de esa codificación, pero no para Unicode , por ejemplo. A mí me parece que pensabas que estabas eliminando las secciones de ese artículo, o de otro más amplio, en lugar de (en comparación con el artículo de alcance muy limitado) UTF-8 , que también justifica tener estos elementos técnicos. (Ya no creo que te equivocaste con el artículo, sino que tuviste un desacuerdo sobre el diseño y el estilo de presentación con respecto a cómo se presentó la sección. Sin embargo, sigo pensando que parte de la información era al mismo tiempo esencial para el artículo y sería muy engorrosa si se reescribiera en un estilo de palabra escrita/hablada. Algunos datos, creo, deberían presentarse en tablas fáciles de leer, como el diseño de la página de códigos (revisión anterior) que eliminaste. Me gustaría mucho discutir esto, ya que creo que la tabla era la pieza de información más importante del artículo sin una forma factible de reemplazarla en un inglés simple como lo que ahora interpreto que quieres que se haga.

También hiciste otra edición después de esa, tengo el mismo problema principal con ella, debería haberse solucionado con una reescritura (o una nota solicitándola), y ahora parte de la información simplemente ha desaparecido. Aquí está la diferencia de versión, incluidas ambas ediciones que creo que se hicieron por error : [1]

La tercera edición elimina todos los colores de fuente de una sección, también veo problemas con este enfoque y me gustaría discutirlos también.

Escribí más extensamente sobre todos estos temas en la sección afectada en este tema en la página de discusión de UTF-8. ¡Espero verte allí! Mossymountain ( discusión ) 05:57, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Me disculpo por esa frontera

Intenté corregir el comportamiento que provocaba que, cuando se pasaba el cursor sobre la firma, solo se resaltara la última parte del tema. Solo lo hice visible como un último esfuerzo después de que no pude lograr que solucionara el resaltado engañoso. Esto lo hizo feo y no conforme.
El tema se volvió inesperadamente largo a medida que gradualmente encontraba más problemas e hice numerosas pequeñas reescrituras para reducir la ambigüedad tanto como pude (y parece que todavía fallé en esto de manera bastante horrible). Si hubiera logrado notar que la longitud se estaba convirtiendo en un problema antes de recibir comentarios, creo que debería haber dividido todo el tema y esto también habría eliminado el problema del resaltado. Mossymountain ( discusión ) 17:37, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Disculpas aceptadas. Ahora, intentemos resolver la disputa actual de la forma más lenta y cuidadosa posible, y encontremos puntos en común siempre que podamos. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 04:24 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, escribí esta respuesta a tu primera respuesta allí, hace tres días en el momento de escribir.
Reescribí y acorté aún más partes del tema y de mi último comentario de hoy fusionando y/o vinculando las partes relevantes en el texto existente y eliminando las partes menos importantes. Todo debería ser un poco más agradable de leer ahora. Mossymountain ( discusión ) 15:34 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Disculpas, pero últimamente he estado muy ocupado en la vida real, por lo que podría llevarme un tiempo responder a esto. Chris Cunningham (usuario:thumperward) (discusión) 16:35 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]