stringtranslate.com

Discusión del usuario:Jone Rohne Nester

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Jone Rohne Nester. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Se rechazó la eliminación rápida: DYJA

Hola, Jone Rohne Nester. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de DYJA, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: no es claramente promocional. Gracias. Mz7 ( discusión ) 07:28 23 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Percepción retrospectiva

No es nada destacable , ¿eh? ¿Sólo porque nunca has oído hablar de él? La Pantera Rosa me hace cosquillas 09:28, 12 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola @Trekphiler : gracias por tu comentario , pero no estoy seguro de lo que intentas decir ni de cómo estoy conectado a la página a la que haces referencia. Gracias Jone Rohne Nester (discusión)
¿No recuerdas haber eliminado la versión original por considerarla "no destacable" sin ningún tipo de discusión? Tiene poca memoria. TREKphiler , cuando quieras, Uhura 14:31, 18 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Aplicación descentralizada

Por favor, lea atentamente esta notificación, ya que contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta en relación con sus propias contribuciones hasta la fecha.

Una decisión de la comunidad ha autorizado el uso de sanciones generales para páginas relacionadas con la cadena de bloques y las criptomonedas . Los detalles de estas sanciones se describen aquí . Todas las páginas que estén ampliamente relacionadas con estos temas están sujetas a una restricción de una reversión cada veinticuatro horas , como se describe aquí .

Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor solo puede ser sancionado después de que se le haya informado de que las sanciones generales están en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle de que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas, que ha estado editando. Solo es efectiva si está registrada aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

MER-C 11:44 24 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Jone Rohne Nester. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Alerta de sanciones discrecionales para artículos y contenido relacionados con la política estadounidense posterior a 1932 y artículos y contenido relacionados con personas vivas o recientemente fallecidas

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Discusión de Doug Weller 19:31 17 febrero 2019 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Dapp Life

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Dapp Life, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Atlantic306 ( discusión ) 11:53, 1 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Dapp Life

Se está debatiendo si el artículo Dapp Life es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Dapp Life hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Praxidicae ( discusión ) 13:02, 1 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Famousbirthdays.com como fuente

Hola, Jone Rohne Nester. He notado que recientemente has utilizado famousbirthdays.com como fuente de información biográfica en Yianni Charalambous. Ten en cuenta que existe un consenso general de que famousbirthdays.com no cumple con los criterios de fuentes confiables para la inclusión de información personal en dichos artículos. (Consulta Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard/Archive_153#Is_famousbirthdays.com_a_reliable_source_for_personal_information ). Si no estás de acuerdo, hablemos de ello. Gracias. -- Ronz ( discusión ) 18:12 1 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias @ Ronz : por este enlace, no lo conocía. No tengo nada en contra de que se elimine esa fuente y la fecha de nacimiento hasta que alguien encuentre una fuente más confiable para verificarlo. PD: también he revertido tu edición, ya que no me queda claro cómo llegaste a la conclusión de que el artículo está escrito como un anuncio mientras que solo tiene unas pocas oraciones que son literalmente declaraciones de hechos basadas en fuentes altamente confiables como The Guardian . — Comentario anterior sin firmar agregado por Jone Rohne Nester (discusión • contribuciones ) 23:13, 1 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Si las únicas fuentes fueran de la calidad de The Guardian, dudo que hubiera algún problema. Se necesitan fuentes de tan alta calidad. ¿Por qué están ahí las otras fuentes? -- Ronz ( discusión ) 23:29 1 mar 2019 (UTC) [ responder ]
¿No estás seguro de cuál es tu punto aquí? Eres más que bienvenido a salir y buscar mejores fuentes en lugar de quejarte en mi página sobre la "calidad" de las fuentes, que por cierto son exactamente las mismas que se ven en la mayoría de las biografías en Wiki. He agregado fuentes que verifican cada hecho que escribí en el artículo, así que, ¿dónde exactamente ves publicidad? Si no estás satisfecho con las fuentes, como The Mirror o The Guardian, puedes abrir una nueva discusión y estaré feliz de contribuir allí. Jone Rohne Nester (discusión)
La política es que no se deben utilizar fuentes pobres en absoluto para los BLP.
El Daily Mirror es una fuente pobre.
He limpiado el artículo. -- Ronz ( discusión ) 01:42 2 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Consejo

Hola. Quería darte un consejo y reiterar el consejo que te dio Ritchie333 anteriormente. Primero, dándote el beneficio de la duda, asumiré que tu comentario en este foro es erróneo. Deberías comentar sobre el contenido y no sobre el colaborador, algo que te han dicho varias veces. Nada de lo que tienes en tu blog es un argumento real para la eliminación o pertinente para la discusión en cuestión. No sé qué problemas tenéis tú y Biwom, pero también son irrelevantes para la discusión. En segundo lugar, inmediatamente antes de tu comentario, fuiste y nominaste a la reciente creación de Biwom, Christine Gouze-Rénal, para su eliminación con un fundamento falso. No puedes afirmar que no es importante cuando esta persona es la primera productora francesa. No estoy comentando sobre su notoriedad en general, pero esa declaración, que tiene fuentes y es fácilmente verificable, es suficiente para que un argumento de que el tema no es importante no tenga absolutamente ningún peso, pero dejando de lado ese tema, da la apariencia de que lo nominaste como un rencor. Te recomiendo encarecidamente que te abstengas de seguir las contribuciones de Biwom si ambos tienen un problema, pero debo señalar que no veo ninguna interacción sustancial entre ustedes dos, aparte del etiquetado apropiado que Biwom hace del artículo. Praxidicae ( discusión ) 22:37 1 mar 2019 (UTC) [ responder ]

@ Praxidicae : Gracias por tu comentario. Citaré tus propias palabras escritas en tu página: "No hay necesidad de darme las advertencias de fuego y azufre de tu dios" - Praxidicae . Me gusta. De alguna manera te dice que eres insignificante y reemplazable. Lo cual es cierto y se aplica a todos nosotros en Wiki. Hoy eres tú, mañana alguien más. Trataré tu comentario exactamente de la misma manera. Gracias por tu tiempo, tu comentario ha sido anotado. Jone Rohne Nester (discusión)
No estoy seguro de que entiendas lo que se te está diciendo; es probable que comentarios futuros como el que has hecho sobre esa AFD resulten en que se envíen a un foro de debate. Tampoco es una cita mía, como notarás en la atribución. Sin embargo, espero que prestes atención a esa advertencia. Praxidicae ( discusión ) 23:08 1 mar 2019 (UTC) [ responder ]
"¿Te lo dijeron?" suena un poco agresivo y muy imperativo. Entonces supongo que nos veremos en el futuro en el foro de drama, no hay necesidad de reiterarlo, lo entiendo y como dije, tu comentario está anotado, ahora si no te molesta tengo que hacer algunas ediciones... Jone Rohne Nester (discusión)

Comentarios de firma

Hola a todos. Como recordatorio amistoso, por favor firmen todos los comentarios de su página de discusión con tres tildes ( ~~~). ¡Gracias! Drewmutt ( ^ᴥ^ ) discusión

Hola

Hola, vi que colocaste una etiqueta de fusión y también dijiste "No se puede validar objetivamente nada de esto" [1]. ¿Estás diciendo que lo inventé? ¿Qué quieres decir con que las fuentes son RS y lo escribí a través de esas fuentes y también son accesibles para todos? Además, ¿por qué una fusión? Esta es una canción y un meme popular en Internet entre la derecha y tiene una historia. ¿Puedes explicar lo que quisiste decir? Gracias. Resnjari ( discusión ) 21:09, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola @ Resnjari : es bastante simple, o creas una página sin conectarte al evento principal como base de tu argumento (tema principal de la página) o fusionas la página como parte de los eventos principales. Parece que tu artículo se basa puramente en la credibilidad de los eventos principales y no se sostendría por sí solo. Por lo tanto, se eliminará o se fusionará a menos que puedas corroborar que la canción por sí sola es importante de alguna manera (lo cual creo que no es así) y de ninguna manera estoy diciendo que lo hayas inventado, sino que es de una forma u otra. Gracias por pasar por aquí Jone Rohne Nester (discusión) 21:18, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Una escala siempre es buena. Sin embargo, wp:idontlikeit no es una razón suficiente. He vinculado la página a la página sobre el tiroteo. Esta canción/meme no es un resultado del tiroteo, sino una causa. La canción fue una melodía de guerra durante las guerras de los años 90 que avivó el odio y ha seguido haciéndolo muchos años después para la derecha. Hay mucho más contenido en este artículo (2 tercios) que se eliminaría si se fusionara porque no sería relevante para el artículo del tiroteo. Esta canción ha existido durante algún tiempo (más de 2 décadas) y las fuentes solo se han vuelto más disponibles debido al tiroteo, pero también debido a los informes sobre las comunidades de derecha. Mire, si algún editor piensa que el artículo debería eliminarse, es más que bienvenido a abrir esa discusión y someterlo a votación. Sin embargo, este tema de la canción/meme es notable por derecho propio y he visto artículos con muchas menos fuentes y contenido que sobrevivir. Lo mejor. Resnjari ( discusión ) 21:31 16 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Estás bloqueado en temas de blockchain y criptomonedas

Se le ha impuesto la siguiente sanción:

Prohibición indefinida de temas relacionados con blockchain y criptomonedas, en sentido amplio

Se le ha sancionado por continuar con la edición promocional (consulte Wikipedia:Artículos para eliminar/Dapp Life ).

Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado, tal como lo autoriza la decisión de la comunidad en WP:GS/Crypto y el procedimiento descrito en las pautas generales de sanciones . Esta sanción se ha registrado en el registro de sanciones para esa decisión. Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, puede ser bloqueado por un período prolongado, como forma de hacer cumplir esta sanción, y también puede estar sujeto a sanciones adicionales.

Puedes apelar esta sanción en el tablón de anuncios de los administradores . También puedes apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apelas esta sanción, seguirás estando sujeto a ella hasta que un administrador no involucrado te notifique que la apelación ha sido exitosa. También puedes contactarme en mi página de discusión si algo de lo anterior no te queda claro. MER-C 21:46, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]


Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019