/Archivo 1 /Archivo 2 /Archivo 3 /Archivo 4 /Archivo 5 /Archivo 6 /Archivo 7 /Archivo 8 /Archivo 9
Voy a citar esto de Talk:Solar_radiation y usarlo en mi clase de física de hoy:
“Los números astronómicos son tan asombrosos que resulta difícil imaginar cómo un ser humano puede manejarlos. Manipularlos, sí, pero ¿comprenderlos de verdad? Y, sin embargo, hasta donde sabemos, la conciencia humana es el mejor recurso que tiene el universo para ser consciente de sí mismo”. Hertz1888 04:31, 4 agosto 2007 (UTC)
Por cierto, me encontré con tu comentario después de leer sobre la función de Ackermann y el número de Graham, por lo que las matemáticas puras me prepararon para este sentimiento.
--¡Gracias! Dc3 (discusión) 14:00 20 may 2008 (UTC)
nsaum75 ¡שיחת! ¡ te ha sándwich de falafel ! Los sándwiches de falafel son una especialidad de Oriente Medio . Con un poco de tahini y quizás una salsa picante, son deliciosos y promueven el WikiLove . Con suerte, este le habrá dado más sabor a tu día.
¡Difunde las bondades del falafel agregando {{ subst:Falafel }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso! Regala un sándwich de falafel a alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o a un buen amigo.
nsaum75 ¡שיחת! 21:10 , 14 de marzo de 2010 (UTC)
La paz no es más que una pausa en la batalla, un tiempo durante el cual cada bando da un paso atrás para curar sus heridas y perfeccionar sus técnicas de lucha. Lamentablemente, lo mejor que podemos esperar en el olam ha'zeh es un estancamiento momentáneo. Sin embargo, nunca debemos olvidar el tikkun olam. Porque nuestra realidad no es más que un barco a la deriva en el agua, equilibrado por una incertidumbre permanente... -- nsaum75 ¡שיחת! 05:14 , 1 octubre 2010 (UTC)
Esta idea se plantea a menudo por la sencilla razón de que la frecuencia de batido de las órbitas de Júpiter y Saturno coincide más o menos con la duración del ciclo solar. Sin embargo, cuando se analiza en detalle (y hay literatura más allá de la que aparece en New Scientist), se ha demostrado que las fuerzas de marea son absolutamente insignificantes en relación con las fuerzas del cuerpo en la zona de convección que impulsan la dinamo y, por lo tanto, crean las manchas solares. No pude leer el artículo de New Scientist en línea, pero revisé la otra referencia y descubrí que se basaba en un informe obviamente defectuoso que nunca se publicó. Hugh Hudson ( discusión ) 20:12, 9 de octubre de 2011 (UTC)
(UTC)
Estoy pensando en fusionar Out of Town News con Harvard Square Subway Kiosk . A todos los efectos, hoy en día son lo mismo; las noticias de OOTN no tienen mucha historia de la que hablar antes de mudarse al quiosco, por lo que sería mejor como una sección en el artículo del quiosco. Quería contactarte, ya que eres el único que ha hecho un trabajo sustancial en cualquiera de los dos durante esta década; si estás de acuerdo, entonces ciertamente no es necesario un debate formal, y si no lo estás, probablemente no los toque. Saludos, Pi.1415926535 ( discusión ) 16:31 15 jul 2015 (UTC)
Mira la imagen aquí [1] (realmente necesitas hacer clic en la versión de 20 MB para verla claramente, pero vale la pena). Es una vista desde la esquina de Quincy y Kirland, mirando hacia abajo Kirkland hacia donde está Science Ctr ahora, con Mem Hall a la izquierda y un carro tirado por caballos en primer plano. Lo que no ves hasta que haces zoom es que también hay un carro de agua, como los que solían usar para mantener bajo el polvo en las calles, y lo están llenando en un hidrante elevado. Es realmente encantador. EEng ( discusión ) 02:40 21 dic 2015 (UTC)
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
Hola Hertz1888: Disfruta de las fiestas navideñas y del solsticio de invierno , y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia . Saludos, América del Norte 1000 02:00, 23 de diciembre de 2015 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Gracias por tu edición de Amtrak. :) "Empobrecer la sociedad" es la razón por la que Estados Unidos está donde está. :) Damotclese ( discusión ) 15:44 1 nov 2016 (UTC)
@ EEng : y @ Oncenawhile : Mis disculpas por no haber hecho más en respuesta a sus recientes solicitudes. Una enfermedad crónica limita severamente mi capacidad para participar en Wikipedia. Continuaré editando a un nivel modesto según lo permitan el tiempo y la energía. EEng, creo que no le he agradecido lo suficiente por su ayuda para lidiar con los mensajes a veces desconcertantes o iracundos que llegan a esta página. Su apoyo es invaluable y apreciado. Con mis mejores deseos, Hertz1888 (discusión) 04:17 9 jun 2017 (UTC)
Gracias. ¿No hay un parámetro de kilohuracán en ? Saludos Jim1138 ( discusión ) 07:45 2 nov 2017 (UTC) {{convert}}
Revertí tu respuesta en el artículo de HD Radio sobre el ancho de banda. El ancho de banda es de 400 kHz (+/-200 kHz). El lugar más fácil para verlo es más abajo en el espectrograma de HD Radio. La frecuencia central se muestra como 107,3 MHz y los otros marcadores en 107,1 y 107,5 muestran el ancho de banda completo de 400 kHz. Davidbstanley ( discusión ) 07:53 14 nov 2017 (UTC)
¿Cómo estás? E Eng 12:25 14 nov 2017 (UTC)
¡Hola! Noté que hiciste algunos ajustes de buena fe en la sección "Más alto aprobado o propuesto" en la página "Lista de edificios y estructuras más altos en Cambridge, Massachusetts". Más específicamente, las Parcelas G e I. Creo que podríamos estar viendo diferentes fuentes de datos y orientación sobre altura, por lo que me gustaría trabajar contigo y mostrarte cómo interpreté los datos a los que hice referencia. Comenzaré con la Parcela G. Cuando ingresé inicialmente la altura de 259 pies, basé ese número en la página 31 en el enlace de referencia n.° 49. Resté 15'ASL (nivel P1, expuesto) de la altura general de 274'ASL y obtuve 259' para la altura arquitectónica y general. Ahora, según los criterios de altura arquitectónica de Emporis (https://www.emporis.com/building/standard/542/architectural-height), este sería un número preciso. Sin embargo, utilizando los criterios CTBUH, el número es más como 243' (274'-31' (nivel 1)). Entonces, al descubrir diferencias en los criterios de altura, sugiero que usemos un número "estimado" (259' o 243') hasta que CTBUH decida cuál debería ser (tendría que subir el enlace para que puedan revisarlo). En cuanto a la Parcela I, ingresé 268', que, después de mirar ambos criterios de altura, estaba mal excepto por la altura de la punta con Emporis. Después de mirar el enlace de la Parcela I nuevamente, sugiero que la altura arquitectónica y general debería ser de aproximadamente 250' (páginas 30 a 33 en el enlace de la Parcela I, n.° 48). 220', que ingresaste, parece ser la altura de zonificación y la parte superior del piso ocupado más alto. Una vez más, remitiría esto a los profesionales de CTBUH para que nos den un número definitivo. Por favor, déjame saber qué piensas sobre mis sugerencias en mi página de discusión. Mountainfister2015 ( discusión ) 23:46, 12 de abril de 2018 (UTC)
Si querías preguntarme "¿Por qué estamos violando WP:ERA? BCE/CE establecido a largo plazo; no hay consenso para cambiar en la página de discusión", ¿por qué no lo hiciste en mi página de discusión, en lugar de volver a escribir? Especialmente porque ya respondí la pregunta en mi resumen de edición: "Buena idea según las pautas y la discusión reciente en otro lugar". Debresser ( discusión ) 19:42 17 abr 2018 (UTC)
Refiriéndome a esto, por supuesto. -- Bolter21 ( háblame ) 19:06, 21 de abril de 2018 (UTC)
Hola Hertz1888. He notado que recientemente has utilizado thefamouspeople.com como fuente de información biográfica sobre Jackie Mason [3]. Ten en cuenta que existe un consenso general de que thefamouspeople.com no cumple con los criterios de fuentes confiables para dicha información. (Discusiones aquí y aquí ). Si no estás de acuerdo, hablemos al respecto. Gracias. -- Ronz ( discusión ) 19:20 6 septiembre 2018 (UTC)
Hola, Hertz1888. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
