¿Qué opinas de la comparación entre el BRI y el BMI? Además, esto.
Todavía no tenemos un artículo sobre la BRI, pero está recibiendo más atención pública. Podría valer la pena incluirlo en su proyecto de calculadoras. Zefr ( discusión ) 01:28, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:Zefr Yah, seguro que sería razonable tener también esa calculadora. ¿Quieres intentar construirla? No es tan complicado. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 02:07 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Trabajaré en ello en los próximos días y te avisaré aquí. Zefr ( discusión ) 02:18 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ya está terminado el artículo de la clase de inicio. Me vendría bien que lo revisaras y lo editaras. Zefr ( discusión ) 02:29, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Increíble. ¿Quieres construir una calculadora para incluirla en el artículo? Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 02:09, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Usando este formato , redacté una ecuación e intenté resolver mi propio BRI, pero parecía y se sentía torpe.
Cuando dices "construir", ¿cómo funciona? Sería una contribución pública importante que Wikipedia proporcionara una calculadora. La que aparece en el artículo es fácil de usar, pero es propiedad de una empresa comercial. La que se ofrece en el artículo de Thomas ya no existe.
Para el artículo, copié y cité la ecuación de la 'definición de BRI' en el artículo de Zhang, pero el desarrollo de la ecuación original es más extenso y se basa en el cálculo en el 'Material complementario' (archivo descargable) en el artículo de Thomas. Zefr ( discusión ) 02:42, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:Zefr Bueno, aquí hay un borrador de Usuario:Doc James/BRI . Necesitaré algo de trabajo para que funcione con el sistema métrico e imperial como lo hicimos con el IMC. También necesito averiguar cómo obtener dos cifras significativas después del punto decimal. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 03:24, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Las variables presentadas en el cálculo en su borrador y en el artículo (de la fuente de Zhang) son la circunferencia de la cintura y la altura, pero el cálculo original de Thomas (de la publicación bajo Calculadora basada en Web indica: Captura de pantalla de la Calculadora de redondez corporal. Después de que el usuario ingresa información personal para edad, altura, peso, sexo, raza, circunferencias de cintura y cadera, el programa genera el porcentaje total de grasa corporal, la cantidad y el porcentaje de IVA, el índice de redondez corporal y si el individuo está dentro del rango saludable determinado de redondez corporal. Un gráfico que representa la elipse individual resultante (curva afroamericana) y el rango saludable (área sombreada en verde) proporciona al usuario una representación visual de su redondez corporal en relación con el rango saludable. (subrayado mío).
En la discusión, Thomas resume: "es posible que hayamos alcanzado los límites de precisión máxima de las predicciones de VAT y % de grasa corporal que se basan únicamente en las medidas de circunferencia (cintura y cadera), edad, altura, sexo, raza y peso".
La calculadora fácil de usar aquí utiliza estas mismas 6 variables (la raza/etnia es opcional).
Lo expliqué en el artículo de Cálculo: "El único dispositivo necesario para determinar el BRI es una cinta métrica para la circunferencia de la cintura y las caderas, y la determinación de la altura ", lo cual proviene de las fuentes.
¿Qué opinas sobre la mejor manera de abordar estas variaciones en la calculadora BRI? Zefr ( discusión ) 18:47 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Esa calculadora proporciona porcentaje de grasa corporal, IMC y BRI. Dependiendo de cuál de ellos desee, deberá proporcionar diferentes variables. Para BRI, solo necesita la altura y la cintura. Y eso es todo lo que usa mi calculadora de BRI. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 18:56, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
De todos modos, la calculadora también se puede ajustar para tomar medidas imperiales como vemos aquí mdwiki:Plantilla:Calculadora de IMC2 Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 00:25, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tanto la calculadora de IMC como la de PE son buenas. ¿Qué se necesita para terminar la calculadora de BRI? Zefr ( discusión ) 01:07 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sería bueno que aceptara el sistema métrico o imperial, similar a la calculadora de IMC. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 01:18, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Otro en mdwiki: Dolor de pecho # Puntuaciones de riesgo. Los mismos datos que proporciona EN WP, pero son interactivos y calculan un resultado en función de las aportaciones del usuario. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 02:04, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Otra buena pregunta. Dada tu experiencia en la creación de la calculadora de IMC, ¿no podría ser ese el modelo para completar el BRI? No estaba siguiendo la discusión de VP-Tech que tuviste a principios de este mes. ¿Hay editores de allí que puedan terminar el BRI?
Como no tenía a VP-Tech en mi lista de seguimiento y no sabía nada sobre su discusión, publiqué una pregunta allí hoy. Disculpas por la réplica. Zefr ( discusión ) 02:42, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:Zefr La herramienta requiere un poco de prueba y error. Aquí tengo las entradas con el formato correcto para el sistema métrico e imperial Usuario:Doc James/BRI2 pero estoy luchando por hacer que la fórmula funcione... Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 03:22, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:Zefr, está bien, ya está funcionando. Será necesario activar la herramienta de forma predeterminada para que sea útil en general. Para ello será necesario el consenso en WT:MED y VPT. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 15:16, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se ve bien, gracias. La ecuación del artículo fue reescrita con esta historia interesante.
Uwappa tuvo algunas ideas sobre la codificación por colores de las células. ¿Qué opinas?
Como estás trabajando en varias calculadoras, ¿vas a proporcionar una lista para que WT:MED la revise? Parece que VPT ya ha tenido suficiente discusión sobre calculadoras por ahora. Zefr ( discusión ) 15:45, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Disponemos de ambos estilos de formato para los resultados del IMC mdwiki:Índice de masa corporal. En mi opinión, no es necesario limitarse a uno solo.
Sí, estoy trabajando en un montón de calculadoras para MDWiki. Si la gente de aquí desea utilizar algunas de ellas, será más que bienvenida a hacerlo. Todo el material está autorizado bajo una licencia compatible. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 15:51, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué recomiendas para la calculadora BRI que se incluye en el artículo? ¿Debería aplicarse como para el IMC o hay algo más que preferirías modificar o agregar? Zefr ( discusión ) 16:40 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:Zefr Creo que está listo para usarse en el artículo, pero tendríamos que habilitarlo para uso general. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 17:33, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Listo, gracias por tu rápido trabajo. Como es un cuadro bastante ancho, parece práctico en el espacio en blanco al lado de la tabla de contenidos, sabiendo que esto puede violar una regla de estilo. ¿Opiniones? Zefr ( discusión ) 18:01, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Colocado en el cuadro de información... ¿Déjame saber lo que piensas?
Además, no funciona a menos que las personas hayan encendido el dispositivo. Por lo tanto, debemos crear un aviso para quienes no lo tienen sobre cómo encender el dispositivo o activarlo de forma predeterminada.
Buen punto acerca del gadget: la mayoría de los visitantes de la página no lo sabrían de otra manera y pueden sentirse frustrados por un BRI sin resolver (especialmente los usuarios de IP).
En cuanto al BRI para el % de grasa total y el % de tejido adiposo visceral, Thomas dice que "la precisión máxima de las predicciones de VAT y % de grasa corporal se basan únicamente en las medidas de circunferencia (cintura y cadera), edad, altura, sexo, raza y peso", lo que indica que otra calculadora que incluya las 5 variables adicionales (cadera, edad, sexo, etnia y peso) ofrecería algo más (posiblemente solo para investigadores)... ¿o esto se adentra demasiado en los detalles? Zefr ( discusión ) 18:39, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se podrían crear otras calculadoras para el porcentaje de grasa total y el porcentaje de tejido adiposo visceral, pero son diferentes a las de BRI. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 19:13, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Buenos puntos. Parece que lo mejor para la audiencia más amplia es eliminarlo hasta que se solucione el problema o se proporcione una exención de responsabilidad. ¿Qué opinas? Zefr ( discusión ) 01:34, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es bueno tener algo que la gente pueda revisar y sobre lo que pueda dar su opinión. Lo dejaría por ahora y seguiremos trabajando en ello. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 02:44, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La calculadora mostrará un resultado significativo desde el principio, incluso para los lectores que no ingresan números.
Los ejemplos de entrada predeterminados significativos invitan a ingresar datos reales. Además, se requieren menos clics para subir o bajar, en comparación con hacer clic desde cero.
Excepciones como "NaN" e "infinito" serán raras.
Pensamiento 2: Calcular un objetivo saludable. Dada la altura de entrada, ¿en qué rango debería estar el peso o la cintura para obtener la puntuación "verde"? Por ejemplo, para una altura de 180 cm, un peso "verde" debería estar en el rango de 60 a 81 kg. Uwappa ( discusión ) 15:45, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Los valores predeterminados de Yah ya son posibles. ¿Cuáles te gustaría que fueran? Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 16:01 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Cualquier número realista servirá. ¿Entonces, simplemente opte por algo cercano al promedio mundial? Números encontrados usando Wolphram Alpha:
altura: 162 cm
Peso: 69 kg
¿Y actualizar esos valores predeterminados más adelante cuando a alguien se le ocurra una mejor idea? Uwappa ( discusión ) 16:25 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
BRI usa cintura y altura... se han añadido valores predeterminados[1] Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 02:37 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo de BRI ha sufrido algunos cambios y ha generado un debate considerable en la página de discusión. Sería beneficioso que lo revisaras y editaras, gracias. Zefr ( discusión ) 19:27 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Zefr. Principalmente me interesa el aspecto de la calculadora. Saludos, Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 03:02 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Impacto en la calculadora, muestra una silueta que coincide con el BRI calculado, con un color de fondo para el nivel de salud.
Paso 1, La situación por defecto
La silueta es esbelta y el color de fondo es amarillo, lo que indica una advertencia.
La silueta debe estar en el centro de la celda. Lo ideal es que el BRI calculado esté en el pecho. Consulte Template_talk:Annotated_image#Minimum_width_for_crop? para obtener información sobre un problema con el recorte de imágenes estrechas.
Paso 2: el lector introduce su propia altura, p. ej., 160 cm. La silueta gana algo de ancho, el valor BRI calculado cambia y el color de fondo cambia a verde.
Paso 3: el lector introduce su propia cintura, p. ej. 116 cm. La silueta cambia a una silueta de sobrepeso. El color de fondo cambia a un color de advertencia.
Paso 4. El lector juega con el tamaño de la cintura. ¿Qué medida debe tener mi cintura para ser verde y saludable? Una cintura de 93 cm muestra una silueta saludable en verde.
Paso 5: El lector toma medidas en la vida real para reducir la circunferencia de su cintura de 116 a 93 cm. Wikipedia ha ayudado a mejorar la salud de un lector. ¡Bien!
Los colores, los rangos de valores BRI y la silueta aún están en proceso, por lo que no modifique la calculadora todavía. Lo que podría hacer para mejorar sus habilidades técnicas:
Coloque las opciones Métricas e Imperiales una debajo de la otra, alineadas a la izquierda. Se leerá más rápido, con la mirada fija. Además, se adaptará mejor a las siluetas.
¿Cómo conseguir la silueta en el centro, encima del número BRI?
Defina los colores BRI en constantes, por ejemplo, BRI1 a BRI20, de modo que haya un conjunto de colores para, la calculadora, el 'gráfico' en el artículo de BRI y otros posibles usos futuros en el futuro, como artículos en otros idiomas
Es bueno tener colores intermedios para la calculadora, por ejemplo, un código de color calculado para los valores BRI 1,62, 1,71 y 1,85 en algún punto entre los colores fijos de BRI1 y BRI2. La calculadora podría mostrar cambios sutiles de color por cada centímetro de cambio de cintura.
Actualmente de viaje. ¿Cuál es la tarea principal que queda por completar? Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 21:20 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sólo queda una pregunta:
¿Cómo mostrar solo una de las 20 siluetas, según la variable roundedBoundedBRI ?
Ruta actual, casi ahí: tiene 20 filas BRI, muestra solo una fila, basada en roundedBoundedBRI.
Probé una alternativa que falló: "calcular" dinámicamente una clase CSS para una sola fila con 20 imágenes recortadas, por ejemplo, formula = "bri" + roundedBoundedBRI, lo que da como resultado valores de clase CSS como "bri1", "bri2", ... "bri20". Estas clases CSS podrían encargarse del color de fondo y mostrar solo una imagen recortada en una sola fila. Esa idea no funcionó porque no pude concatenar cadenas y no sé cómo un valor de cadena tan dinámico podría terminar en un parámetro class=.
¡Disfruta tu viaje! Uwappa ( discusión ) 06:24 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por hacer, último obstáculo: mostrar solo una fila BRI usando CSS, similar a lo que ya hiciste con los botones de opción de unidad. Le pedí al usuario:cmglee que hiciera esa última parte, ya que mis conocimientos de CSS están un poco oxidados y son lentos.
Algunas preguntas que requieren conocimientos médicos:
¿La relación cintura-altura es en realidad lo mismo que el índice de barriga, solo que en una escala diferente? Yo diría que sí, very un rango de valores WHtR versus BRI en c:Archivo:Waist-height_ratio_versus_body_roundness_index.png#fileinfotpl_desc.
¿Deberíamos tener una calculadora que calcule tanto el BRI como la relación cintura-altura?
¿Deberían combinarse el BRI y la relación cintura-altura en un solo artículo: la redondez corporal?
El BRI y la relación cintura-altura tienen los mismos valores, por lo que sí son similares. Pero creo que merecen páginas separadas, aunque podría haber páginas breves con una descripción general. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 17:08, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, sí, podríamos tener una página de descripción general breve llamada Redondez corporal con unidades WHtR y BRI , similar a la longitud con unidades km y milla .
Buenas noticias: BRI Calculator 2.0 está funcionando, después de mucha depuración.
La pseudoclase :checked era nueva para mí. Reorganicé las declaraciones CSS para que el efecto de :checked sea un poco más fácil de entender.
Se ve excelente. ¿Deberíamos poner en negrita el resultado de la BRI? Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 23:54 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Se puede centrar la silueta? Para los usuarios que no tienen la configuración del gadget, ¿cómo informamos a la gente que vea la calculadora? Zefr ( discusión ) 00:07 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El gadget está activado de forma predeterminada, por lo que todos deberían poder verlo ahora. Le preguntaré a Brian si puede centrar la silueta. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 00:16, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por el cumplido. El resultado parece demasiado fácil, pero fue todo un reto.
La calculadora ahora hace más que calcular el BRI. La silueta muestra el concepto de "redondez corporal". Ya no es solo una "calculadora BRI", de ahí el título de la tabla modificado, ahora "Redondez corporal". La calculadora también podría mostrar el WHtR como se sugiere en la página de discusión de BRI . El WHtR también podría mostrar la calculadora de redondez, al igual que la futura redondez corporal.
El resultado de BRI estaba en negrita y lo quité, utilicé el mismo grosor de fuente que las otras variables. Dejemos que la silueta sea la "estrella de redondez" aquí.
El BRI sin clasificación es solo un número sin sentido. ¿ El 10 significa una forma corporal perfecta ? ¡No! La silueta hace un buen trabajo al mostrar el BRI de una manera significativa.
Probé una versión centrada de la silueta y no me gustó. No concuerda con la información de otras variables. Mantenga la silueta alineada a la izquierda, en consonancia con la información de otras variables, cerca del mensaje de campo. He modificado el recorte para que la silueta esté por encima del valor BRI, tanto para valores BRI inferiores como superiores a 10.
Sugerencia: Pruebe la calculadora. Funciona, está lista para funcionar y es un gran avance en comparación con la versión actual.
Muy bien, Uwappa. Avísame si necesitas ayuda con algo más. Viajaré por las montañas durante las próximas semanas, por lo que el acceso y el tiempo son limitados. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 00:03 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sonríe...De nada.
Mis conocimientos de matemáticas y programación están un poco oxidados, por lo que un segundo cerebro sería bienvenido. Consulta la lista de tareas pendientes actual de la calculadora de redondez 4.0 para obtener una lista actualizada de las cosas en las que tu ayuda sería de gran ayuda. Las más urgentes:
Comprueba la fórmula del campo 'silueta'. ¿Es esa la fórmula correcta para pasar de WHtR a un índice 1-20 para recortar la silueta correcta del usuario: Cmglee ?? Los valores del 1 al 18 son los más importantes, ya que corresponden a personas reales que participaron en la investigación. Los valores inferiores a 1 y superiores a 20 son la cola larga , no son relevantes para las siluetas de la calculadora. Las siluetastienen altura y diámetro de cintura, medidos, por ejemplo, en píxeles. Si se utiliza la cintura en píxeles = diámetro en píxeles * pi y altura en píxeles, debe ser posible comprobar la fórmula WHtR->índice de silueta. ¿La fórmula produce el número correcto 1..18?
¿Cómo pasar de WHtR a un color de fondo relacionado con la salud? Anteriormente, basé los colores en la mortalidad por BRI, la línea azul en la figura 2 de Xiaoqian Zhang. Todo lo que necesito para la versión 4.0 basada en WHtR son algunos nombres de colores clave vinculados a algunos valores clave de WHtR, como lo que hizo el usuario: JMF para la versión basada en BRI. Continuaré a partir de ahí, crearé códigos de color hexadecimales y gradientes intermedios.
¿Cuál es el nivel de riesgo para la salud en un índice de resistencia a la cintura inferior a 0,4? Consulte Índice de cintura a estatura#Valores límite sugeridos para ver los textos publicados por NICE.
Otros temas no urgentes, pero con un impacto mayor que una silueta en una calculadora de redondez de Wikipedia:
Más matemáticas, bastante serias en el mundo real fuera de Wikipedia: No confío en el bit pi en Eso está bien para pasar de la circunferencia al diámetro requerido para el ancho de una elipse vertical que rodea a una persona. El bit pi solo funciona con precisión para cinturas que son círculos perfectos (horizontales). Espero que la mayoría de las cinturas tengan formas como una elipse o un huevo.
¿Cómo explicarle a alguien con conocimientos matemáticos limitados que el WHtR y el BRI están relacionados? Hasta el momento, solo he conocido a una persona que no parece entender lo siguiente:
Para mi total sorpresa, un intento de utilizar un convertidor WHtR BRI no tuvo éxito:
Ahora bien, un solo wikpediano que tenga algunas dificultades con las matemáticas no me preocupa demasiado. Lo que sí me preocupa es que los médicos no puedan entender estas matemáticas básicas y que todo el concepto de BRI sea una pérdida de esfuerzo, ya que WHtR es una alternativa superior y demasiado fácil.
Las habilidades matemáticas limitadas no pueden haber sido el problema para Diana_Thomas_(matemática) . Ella debe entender el rectángulo WHtR versus la elipse BRI en.
@ Uwappa : No creo que debas seguirle quitando tiempo al doctor James en esto. Aunque reconozco tu buena fe, creo que tal vez tu resumen esté un poco fuera de lugar. Nadie discute el hecho de que existe una relación aritmética simple entre WHtR y BRI y, por lo tanto (según WP:2+2=4 ) tu conversión no es OR. El desafío es que, sin duda sin saberlo, estás dando la impresión de que el concepto BRI tiene el apoyo de MEDRS y que ese es un salto de WP:SYNTH que no debemos dar. Es por eso que Zefr y yo te estamos aconsejando que lo dejes pendiente de una aceptación significativa de BRI entre MEDRS. Lo cual, en mi opinión, nunca sucederá, ya que las pautas de WHtR ya son defendidas por al menos las autoridades británicas y canadienses porque son trivialmente fáciles de explicar para los médicos y de verificar para los pacientes, sin recurrir a calculadoras y cintas graduadas. -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 11:19 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Viste que le estaba respondiendo al doctor James: Avísame si necesitas ayuda con algo más? Permítele que administre su propio tiempo.
¿Tengo la impresión de que el concepto BRI cuenta con el respaldo de MEDRS? ¿En serio? ¿Cómo?
Para mí, BRI es un concepto redundante. Un trozo de cuerda es suficiente para comprobar el estado de WHtR. No hay nada mejor que eso. Uwappa ( discusión ) 11:47 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. ¿Quizás una redirección sería mejor? No sé, está bastante fuera de mi área de especialización. Además, ¿has visto Wikipedia:Teahouse#Medical_article_creation_for_students_-_Topic_selection_and_audience_level ? Están preparando a estos estudiantes para que fracasen porque les asignan temas que ya tienen un artículo. 4 personas, incluido yo mismo, han intentado explicar que escribir artículos de MEDRS no es una buena tarea para principiantes. ¿Quizás puedas ayudar? Todavía tengo pesadillas de la vez que limpié después de un curso de WikiEdu. Polygnotus ( discusión ) 18:14, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Principalmente en mdwiki:Página principal, en parte porque EN WP no respalda o impide activamente el desarrollo de contenido multilingüe.[2] Sin embargo, hemos logrado reconstruir el flujo de trabajo sin EN WP.[3] Estoy de acuerdo en que el uso de IA sería una preocupación. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 19:08, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tú sabes mucho de medicina, yo (por desgracia) he pasado una cantidad de tiempo poco saludable delante de una computadora. Yo confío en un médico, tú confías en un nerd. Entiendo que te sientas desanimado, y obviamente confías en la persona que dijo que la única opción era bifurcarse , pero como nerd tengo que decir que esa decisión no tenía mucho sentido, aunque sí entiendo la emoción que la rodeó. A veces la gente se queda estancada, teniendo en mente una solución a un problema, y luego, cuando esa solución no funciona, se desaniman mucho y no ven otra opción que irse. Pero normalmente hay muchas soluciones a un problema. En este caso, la BRfA estaba condenada al fracaso, y era una tontería siquiera intentarlo, pero eso en realidad no importaba porque había otras formas (mejores) de alcanzar tus objetivos. Una mentalidad de "a mi manera o a la carretera" rara vez funciona bien en Wikipedia. Dado que aparentemente ese no fue su único error, puede ser prudente reconsiderar cuánta confianza depositas en cada persona. Polygnotus ( discusión ) 19:44 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esa fue solo una de las muchas razones. He realizado casi 50.000 modificaciones en MDWiki desde que me mudé hace cuatro años. Ahora soy mucho más productivo.
Además, quienes entienden inglés tienen toneladas de excelentes recursos médicos para elegir. Quienes no lo entienden tienen pocos o ninguno. Como esfuerzo de salud pública global, prefiero concentrarme en lo último. Por cierto, siempre me alegra tener más colaboradores de buena fe :-) Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 20:29 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, espero que me perdonen por no analizar en profundidad todas las razones. Simplemente creo que esa en particular no es muy sólida. Me impresionó la cantidad de trabajo que se ha hecho en mdwiki. Entiendo inglés (en un buen día), pero no medicina. Polygnotus ( discusión ) 05:07 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Las clases de Yah dan MUCHO trabajo... Estoy por aquí un poco, pero trato de no meterme en polémicas. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 05:39 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedo preguntar qué te llevó a cambiar tu enfoque a MDWiki en lugar de continuar con Wikipedia? Me gustan los sándwiches ( discusión ) 19:50, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Claro, fueron algunas cosas:
Uno de mis intereses es apoyar el desarrollo de contenido de salud en otros idiomas. Quienes leen inglés tienen muchas fuentes excelentes en línea; sin embargo, este no es el caso de la mayoría de los demás idiomas. EN WP no apoya la traducción porque a) algunos no están de acuerdo con usar un lenguaje más fácil de entender en el prólogo b) algunos no están de acuerdo con tener referencias en el prólogo de los artículos c) EN WP ni siquiera permite el uso de espacios de trabajo en el sitio para la traducción d) WMF no está interesado en modificar el software para respaldar la traducción de contenido de salud y sin nuestro propio sitio, tuvimos dificultades para lidiar con una serie de problemas con las referencias
En EN WP muchos se opusieron a la inclusión de vídeos y alejaron a varios de nuestros socios en relación con este tema. Considero que el vídeo es importante para aquellos con una capacidad de lectura menor o que simplemente desean aprender de una forma diferente. Por ello, hemos mantenido en funcionamiento Videowiki.
Aquí se suele permitir que se siga editando sin que nadie lo sepa, de forma pasiva y, a veces, activa. Hace unos años, cuando un estafador a sueldo presentó un caso ante la ANI, recibió apoyo. Cuando un agente inmobiliario estaba usando EN WP para escribir artículos sobre los edificios que estaban vendiendo y amenazó con cruzar la frontera para hacerme daño, arbcom lo apoyó. Afortunadamente, tengo una relación de trabajo con mi fuerza policial local, que declaró que les impediría cruzar la frontera, al menos por un tiempo. No me interesa lidiar con este tipo de problemas.
Considero que los costos de la atención médica son importantes, incluso en áreas del mundo distintas de los Estados Unidos donde ciertos medicamentos aparecen en el New York Times. Las fuentes de la Organización Mundial de la Salud se consideraron insuficientes para sustentar tal discusión y arbcom me ha impuesto una restricción de edición con respecto a esto. Por lo tanto, generalmente no edito contenido sobre atención médica aquí.
Antes de separarme, dedicaba gran parte de mi tiempo a revisar otros trabajos, en lugar de escribir o crear contenido yo mismo. mdwiki:La abstinencia de esteroides tópicos hizo que un grupo de personas con esta afección modificara la redacción para que ya no estuviera respaldada por las referencias proporcionadas. Una persona financiada por la industria farmacéutica estaba intentando, y ahora lo ha logrado, eliminar las preocupaciones cardíacas con respecto a un medicamento muy caro.
Algunos de mis principales colaboradores se fueron por cuestiones de falta de civismo o de edición paga. También tuve un editor que me seguía a todas partes para interrumpir los proyectos en los que estaba trabajando. Incluso intentaron seguirme hasta MDWiki.
Finalmente, hace unos años, durante una época oscura, comencé a considerar prudente que, como movimiento, tuviéramos una versión totalmente editable de Wikipedia casi lista para usar si las cosas "salían mal". Y que desarrolláramos habilidades comunitarias para administrar un sitio de este tipo. Actualmente, MDWiki tiene alrededor de 7000 artículos locales y refleja los otros 7 millones aproximadamente. No se necesitaría mucho para incorporar estos artículos reflejados y sus historias. Pero, afortunadamente, esos tiempos oscuros han quedado atrás, al menos por ahora.
De todos modos, fue una buena decisión para mí. Me parece que soy mucho más productivo. Me permite trabajar en herramientas como el visor de tomografías computarizadas, la herramienta de calculadora, el visualizador OWID y NC Commons sin interrupciones. Si las versiones de Wikipedia desean colaborar y adoptar estas herramientas, estoy feliz de trabajar con ellas. Además, no vincula mi trabajo a ninguna versión de idioma específico. Me alegra tener más colaboradores :-) Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 01:58, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Uf. Gracias por explicar cómo se hacen algunas de las salchichas. He vivido varias situaciones muy similares a lo largo de los años.
Tus preocupaciones probablemente expliquen por qué tantas especialidades médicas han creado sus propias wikis especializadas: debido a la dificultad que encuentran los profesionales altamente capacitados cuando intentan editar a través de la burocracia que existe aquí. Si los profesionales se ofrecen como voluntarios para editar, están renunciando a un tiempo libre extremadamente valioso. En situaciones como estas, los editores más valiosos son expulsados del sitio. Es lamentable, ya que creo que el mestizaje de ideas que este lugar inspira es más efectivo cuanto mayor es la audiencia. En última instancia, se completará el círculo cuando las wikis especializadas se fusionen, o sus tarifas de publicidad o suscripción se vuelvan demasiado caras y se resuelvan los principales obstáculos de edición de Wikipedia. Esto puede que no suceda en nuestras vidas.
Mientras tanto, admiro tu gracia bajo fuego en medio de la sensación de agotamiento. La interacción entre el público en general, los programadores informáticos y los profesionales médicos en este sitio puede ser ciertamente incómoda a veces. Solo puedo imaginar la cantidad de situaciones en las que la gente te empujó, voluntariamente o no, al fuego cruzado.
Tener una "copia de seguridad" externa de Wikipedia es una excelente idea en caso de que alguna vez se privatice, caiga bajo censura gubernamental o sea efectivamente infiltrada por intereses externos.
En lo personal, siempre es un placer escribir contigo y es notable cómo aprovechaste este sitio web para influir positivamente en las vidas de cientos de millones, si no miles de millones de personas en todo el mundo. Haré todo lo posible para contribuir a tus esfuerzos allí y espero que puedas dedicar algo de tiempo aquí en el mosh pit general del condado más adelante. Disfruto de los sándwiches ( discusión ) 02:57, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Otra cosa que descubrí es que administrar una Wiki realmente no cuesta tanto... MDWiki no tiene tarifas ni publicidad y está administrada por una ONG. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 02:39, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ensayos de vacunas contra el norovirus
Esto necesita una actualización. ¿Tiene acceso a la revista para respaldar las afirmaciones que se hacen en los medios del Reino Unido?
Las afirmaciones parecen estar relacionadas con los ensayos de fase 3 en el Reino Unido. ShakespeareFan00 ( discusión ) 17:03, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Personalmente, no veo la necesidad de artículos de revisión para discutir esto. En mi opinión, la prensa popular está bien, ya que uno solo afirma que está a punto de comenzar un ensayo, sin hacer ninguna afirmación médica. mdwiki:Norovirus#Vacunas Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 07:55, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Subir imágenes a Wikimedia desde artículos de revistas de código abierto
Una pregunta rápida sobre el protocolo para imágenes médicas: ¿podemos subir imágenes de revistas científicas de código abierto a Wikimedia? Si es así, ¿hay algo que debamos hacer además de dar la referencia del artículo en la descripción? Me gustan los sándwiches ( discusión ) 19:46 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, podemos hacerlo siempre que sean CC BY o CC BY SA. En el caso de las imágenes con licencia de Carolina del Norte y Dakota del Norte, puedes subirlas aquí a NC Commons. No hay nada especial desde el punto de vista del consentimiento libre e informado, ya que se supone que la propia revista se encarga de eso. He estado pensando en hacer una subida masiva en algún momento. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 00:06, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Planeamos hacer las 100 mejores calculadoras médicas en diciembre. Me encantaría contar con su ayuda. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 07:40 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Jajaja! ¡Sería un gran honor! Me alegra ver que aprecias mi diseño.
Sin ninguna falsa modestia: creo que el diseño de la calculadora ya supera a la versión comercial. La interfaz de usuario parece muy simple, pero hay mucho procesamiento en marcha detrás para llegar a la silueta correcta y al nivel de riesgo para la salud NICE que agrega significado a los datos, números ...
Y... mejorará aún más, ya que aún no aborda el ajuste fino de las diferencias entre hombres y mujeres, de edad, etc.
¿Qué te gustaría que hiciera? ¿Qué puedo hacer para ayudarte? Uwappa ( discusión ) 08:20 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Te avisaré cuando esté de regreso y trabajando en ello. Necesitamos una calculadora de eGFR, necesitamos una para cambiar entre América e IU para el azúcar en sangre, etc., etc. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 08:27, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bien. Les advierto que mis conocimientos médicos son limitados, casi inexistentes. Tengo muy poca experiencia trabajando con médicos.
Ya me perdiste con términos como eGFR, IU. He oído hablar de la glucemia, pero no sé mucho al respecto. Por lo tanto, necesitaré mucha información sobre términos médicos, fórmulas, traducciones de jerga a lenguaje sencillo, etc.
Tenga en cuenta que el diseño lleva tiempo, mucho tiempo. Es difícil diseñar cosas simples. Algo tan fácil como una calculadora de redondez corporal puede llevar semanas, con solo dos variables de entrada. Y eso es cuando tengo tiempo libre.
Lo que se puede hacer con bastante rapidez: evaluar un diseño actual.
¿Qué tiene de bueno?
¿Cómo se puede mejorar?
Advertencia: Aplico la psicología funcional en mis diseños,
La forma en que los humanos procesan la información dicta el diseño. No hay espacio para discutir el ciclo de procesamiento de la información: observar, interpretar, aprender, pensar, actuar y volver a observar, interpretar...
La ciencia es líder, las cualidades y limitaciones bien definidas del ojo, el cerebro y las manos humanas dictan el diseño. Un diseño debe estar hecho a medida de los humanos, no al revés.
Ignoraré las preferencias personales habituales, opiniones, etc., con comentarios como: Amigo, qué interesante, ¡creo que deberías ir y contárselo a alguien a quien le importe!
Bueno, puede que te lleves algunas sorpresas. Trabajar conmigo puede ser difícil, no hay garantías, pero estoy feliz de intentarlo. Uwappa ( discusión ) 09:36 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
IU son unidades internacionales… GFR es la tasa de filtración glomerular. Podemos ver cómo va. Doc James (discusión · contribuciones · correo electrónico ) 09:54 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ja, ja, ja, como si "tasa de filtración glomerular" fuera un término sencillo, no una jerga médica incomprensible para mí. Lo siento, pero mis conocimientos médicos son muy limitados. Uwappa ( discusión ) 21:11 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
"Las funciones del *** incluyen mantener una ***; regular el equilibrio de líquidos; regular ***, *** y otras ***;"
Ya estoy perdido en la primera palabra y no tiene hipervínculo a otra página.
Tiene algo que ver con la regulación de los niveles de líquidos, pero no tengo ni idea de qué tipo de líquidos serían. Uwappa ( discusión ) 21:54 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de la Fundación Wikimedia, número 2 de octubre
A continuación se ofrece un resumen rápido de los aspectos más destacados de la Fundación Wikimedia durante la segunda mitad de octubre de 2024. Por favor, ayúdennos a traducir.
Próximos eventos y conversaciones actuales Hablando: 2024 continúa
WikiPorLosDerechosHumanos
Cómo Wikipedia sigue siendo relevante en la era de la IA: la directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Maryana Iskander, habla sobre Wikipedia y la IA en una entrevista con el podcast 'Rapid Response'.
Wiki for Human Rights está organizando una convocatoria para las comunidades del Sur de Asia, Este, Sudeste de Asia y el Pacífico para discutir el Futuro de WikiForHumanRights el 24 de octubre a las 10 UTC.
Herramienta de eventos de campaña: el 25 de octubre se realizará una llamada con las comunidades de Indonesia.
Sugerencias de traducción: Proyecto de listas definidas por la comunidad y basadas en temas: el 26 de octubre se realizará una reunión de trabajo con organizadores de eventos y campañas y colaboradores que utilizan la herramienta de traducción de contenido. Visite esta página para obtener más detalles.
Metas anuales Progreso en infraestructura Ver también boletines: Wikimedia Apps · Crecimiento · Investigación · Web · Wikifunctions & Abstract Wikipedia · Noticias tecnológicas · Lenguaje e internacionalización · otros boletines en MediaWiki.org
Noticias tecnológicas : en el número 2024/42, lea sobre la eliminación de la extensión de Discusión estructurada (también conocida como Flow), el trabajo para facilitar las búsquedas de texto y más. En el número 2024/43, lea sobre las mejoras en la navegación de la aplicación móvil, los detalles del piloto de cuentas temporales, los experimentos de descubrimiento de contenido y más actualizaciones.
MediaWiki : El último boletín mensual MediaWiki Product Insights está disponible e incluye actualizaciones sobre el sistema de autenticación de Wikimedia, investigaciones para simplificar el desarrollo de funciones en la plataforma MediaWiki y más.
Extensión CampaignEvents : la extensión CampaignEvents proporciona herramientas para crear, administrar y promover actividades colaborativas en las wikis, como maratones de edición, reuniones y más. Puede visitar la página de Implementación para obtener información sobre cómo obtener la extensión en su wiki.
Investigación: El equipo de investigación y sus colaboradores están lanzando una nueva investigación sobre editores con derechos ampliados.
Nueva función de traducción de contenido : los traductores que utilizan la función de traducción de contenido en wikis compatibles con dispositivos móviles ahora pueden personalizar sus sugerencias de artículos con 41 opciones de filtrado. Esta función ayuda a los traductores a encontrar artículos relevantes según sus intereses para la traducción.
Wikifunctions: Estamos recopilando comentarios sobre el widget "Acerca de", que muestra más información sobre las funciones. Además, actualizaciones de estado del 11 y el 17 de octubre.
Cuentas temporales: Las cuentas temporales comenzarán a implementarse el 29 de octubre en las wikis de producción con el objetivo de completar la implementación para mayo de 2025. Puedes ver el plan de implementación y el cronograma en la página del proyecto. A medida que implementamos este cambio, es probable que algunas herramientas (gadgets, scripts de usuario, plantillas y bots) se vean afectadas. Tenemos una sección de preguntas frecuentes para desarrolladores que los ayudará a realizar los cambios necesarios en las herramientas que mantienen. Infórmanos en nuestra página de discusión si tienes alguna herramienta en mente que pueda necesitar una actualización o si necesitas ayuda para actualizar tus herramientas mantenidas.
Campaña El conocimiento es humano: El departamento de Comunicaciones acaba de lanzar una campaña de concienciación pública (página de destino) para mostrar cómo se editan los artículos reales y destacar a Wikipedia como fuente de información antes de la campaña de recaudación de fondos “Big English” de 2024 .
Metas anuales Progreso en materia de equidad Véase también una lista de todos los eventos del movimiento: en Meta-Wiki
Subvenciones : Anuncio de la nueva ronda de beneficiarios del Fondo de Equidad del Conocimiento.
Muestra de investigación de Wikimedia : vea la última muestra con el tema de Wikipedia para análisis político y electoral.
Progreso de los objetivos anuales en materia de seguridad e integridad Consulte también los blogs: Blog de defensa de intereses globales · Boletín de defensa de intereses globales · Blog de políticas
Último informe de transparencia : El último Informe de Transparencia, que abarca el período de enero a junio de 2024, ya está disponible en el sitio web de la Fundación. Vea también los aspectos destacados del informe.
Actualizaciones de la Junta y de los comités de la Junta Ver el tablón de anuncios de la Junta de la Fundación Wikimedia · Boletín del Comité de Afiliaciones
Elecciones de la Junta Directiva : Se han anunciado los resultados preliminares de las elecciones de la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia de 2024.
Estrategia de Afiliados : Estado de implementación de un nuevo criterio de salud de afiliados y cambios en el proceso de reconocimiento de Grupos de Usuarios.
Otros boletines y noticias seleccionados del Movimiento Ver también: Blog Diff · Goings-on · Planet Wikimedia · Signpost (en) · Kurier (de) · Actualités du Wiktionnaire (fr) · Regards sur l'actualité de la Wikimedia (fr) · Wikimag ( fr) · otros boletines:
Temas : Educación · GLAM · La biblioteca de Wikipedia
Proyectos Wikimedia : hitos · Wikidata
Regiones : Europa central y oriental
Suscribirse o darse de baja · Ayuda a traducir
Para obtener información sobre el Boletín y leer ediciones anteriores, consulte la página del proyecto en Meta-Wiki. ¡Comuníquese con askcac wikimedia.org si tiene algún comentario o sugerencia para mejorar!
, la calculadora, el 'gráfico' en el artículo de BRI y otros posibles usos futuros en el futuro, como artículos en otros idiomas
y un rango de valores WHtR versus BRI en c:Archivo:Waist-height_ratio_versus_body_roundness_index.png#fileinfotpl_desc.
? Los valores del 1 al 18 son los más importantes, ya que corresponden a personas reales que participaron en la investigación. Los valores inferiores a 1 y superiores a 20 son la cola larga , no son relevantes para las siluetas de la calculadora. Las siluetas
.
Simplemente creo que esa en particular no es muy sólida. Me impresionó la cantidad de trabajo que se ha hecho en mdwiki. Entiendo inglés (en un buen día), pero no medicina. Polygnotus ( discusión ) 05:07 14 oct 2024 (UTC) 
wikimedia.org si tiene algún comentario o sugerencia para mejorar!
