stringtranslate.com

Discusión del usuario:Bedivere

/archivo

¡Bienvenido!

Su advertencia de realizar cambios de mala fe en elWikipediaartículo

Estimado @Bedivere , solo quiero anunciarte que en algún momento reciente como estos hermosos días, yo, y quién, con seriedad y sospecha, tomamos nota profunda de que habías producido muchas ediciones no convincentes, pero no limitadas a la decisión final de ir revirtiendo (simplemente conocido como tú, "revertiste" un cambio) que estropeó el historial de cambios de página de Wikipedia . Tu última edición ha sido restaurada por la última revisión del Usuario:Wcquidditch Nuevamente, estoy aquí para informarte sobre cómo hacer contribuciones útiles y consensuadas en todas las plataformas Wikimedia, incluida esta, Wikipedia , una enciclopedia en línea considerablemente amigable. Por favor, mantén un ojo en esta preocupación. Además, es mejor no hacerlo más tarde. Gracias por tomarte el tiempo para cuidar de ti mismo y de tus actividades. Atentamente, Usuario:GreatPersonLikeMe 15:04, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Están mal etiquetadas. Hace que estas imágenes merezcan ser eliminadas. Las imágenes anteriores están bien. Por favor, dejen de editar. Bedivere (discusión) 15:46 22 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Oh, me da vergüenza haber aparecido en este lugar. ¿Puedes guiarme para hacer ediciones de la mejor calidad? Gracias. 14.185.38.51 (discusión) 09:12 23 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Ser veraz (es decir, no inventar MOS) y competente siempre es un buen comienzo. The Banner  talk 00:19, 24 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Quiero saber (con argumentos) por qué se eliminó mi edición

Luego de horas de trabajo hice una edición en la página del dictador chileno Augusto Pinochet pero minutos después mi edición fue revertida arbitrariamente sin otro pretexto que el de estar "fuertemente sesgada" y sin mayores argumentos, todo lo que agregué estaba respaldado por fuentes confiables, la Biblioteca del Congreso, Economistas y reconocidos medios de comunicación, por lo tanto quiero una explicación con argumentos adecuados, considerando que lo que agregué consiste mayoritariamente en DATOS y fechas, cosas que no varían según la opinión política.

Gracias de antemano. Nachowski1809 ( discusión ) 23:28 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Una buena parte del texto que agregaste al artículo de Pinochet está escrito en términos tendenciosos. No me molesta una parte del texto, siempre que proporcione un contexto apropiado; mi problema es la forma en que presentas los temas. Bedivere (discusión) 00:39 28 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Entendido amigo, de todos modos sigamos con nuestro diálogo en la página de discusión de Pinochet. Nachowski1809 ( discusión ) 19:46 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Reconocimiento de ITN paraGolpe de Estado en Gabón 2023

El 30 de agosto de 2023, In the news se actualizó con un artículo que incluía el golpe de Estado en Gabón en 2023 , que usted creó y nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Tono 16:28, 30 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2023

Icono de informaciónHola, soy Str1977 . Wikipedia está escrita por personas que tienen una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu reciente edición de la propuesta de Constitución Política de la República de Chile de 2022 parecía menos que neutral y ha sido eliminada. Si crees que esto fue un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en la página de discusión correspondiente . Gracias. Str1977 (discusión) 19:52 14 sep 2023 (UTC) [ responder ]

@ Str1977 Dos puntos: que el plebiscito de 1980 sea de dudosa legitimidad es un hecho , no una opinión ni una acusación; el texto ha estado en el artículo durante mucho tiempo hasta que decidiste iniciar una guerra de ediciones inútil. Bedivere (discusión) 20:38 14 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Santa Ana

¡Hola!

Sé que el nombre paterno completo de Santa Anna es correctamente "López de Santa Anna". Sin embargo, en las fuentes en idioma inglés, en las fuentes de historia de Texas, comúnmente se lo menciona simplemente como "Santa Anna". Incluso en las fuentes de habla hispana de la época, a menudo se lo menciona simplemente como "Santa Anna". La mejor y más estándar biografía de él en inglés es Santa Anna of Mexico de Will Fowler . [1] Usa "Santa Anna" en todo momento. Solo un ejemplo de una fuente mexicana, en un libro de 1850, el título del libro es: Historia de México y del general Antonio Lopez de Santa-Anna . [2] Bueno, la forma completa. Pero en la página siguiente hay una imagen del "General Santa-Anna". Básicamente usa "Santa-Anna" en todo momento, no "López de Santa Anna". Etcétera, etcétera, etcétera.

Referencias

  1. ^ Fowler, W. (2009). Santa Ana de México. University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-2638-8. Recuperado el 10 de octubre de 2023 .
  2. ^ * Navarro, JS (1850). Historia de México y del general Antonio López de Santa-Anna: Comprende los acontecimientos políticos que han tenido lugar en la Nación, desde el año de 1821 hasta 1848 (en español). I.Cumplido . Consultado el 10 de octubre de 2023 .

Solo quiero que sepas por qué yo y otros editores podemos eliminar algunas referencias a "López de", no por ninguna animosidad contra las prácticas de denominación o la historia españolas, sino porque, en inglés (y me atrevo a decir, en español) es el uso estándar: es su nombre común (ver Wikipedia:COMMONNAME ) y es el uso estándar en fuentes secundarias, etc. Saludos, TuckerResearch ( discusión ) 14:18 10 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Su comportamiento disruptivo

¿Qué es exactamente lo que esperas lograr? Jqzk ( discusión ) 19:11 12 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Disculpe, pero ha sido usted quien me ha estado llamando tonto y eliminando contenido sin sentido. También ha infringido la regla de las tres reversiones. Deje de hacerlo. Bedivere (discusión) 19:12 12 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Todo es mentira. Te lo vuelvo a preguntar: ¿qué es exactamente lo que esperas conseguir? Jqzk ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha añadido 19:16, 12 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
¿En qué sentido eso no es cierto? Basta con mirar tu página de discusión y la del artículo. Obviamente estás troleando o vandalizando y muy pronto se tomarán medidas. Bedivere (discusión) 19:29 12 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Tu acusación de vandalismo no era cierta, y que él diga que eso es una tontería no es un ataque personal serio. Te sugiero que descontinúes la guerra de edición y resuelvas el desacuerdo de edición en la página de discusión. Considera obtener una tercera opinión . PhilKnight ( discusión ) 19:38 12 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:00, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Reconocimiento de ITN paraHenry Kissinger

El 30 de noviembre de 2023, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Henry Kissinger , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . starship .paint ( RUN ) 06:38, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Problema de fusión en Chile

Siguiendo con esta discusión , veo la plantilla de fusión que agregaste a Economía de Chile ( aquí ) y a Inflación en Chile ( aquí ), pero todavía no parece estar listada en Wikipedia:Movimientos solicitados/Discusiones actuales . Creo que se debe a que agregaste las plantillas {{ Merge }} a mano a cada artículo, en lugar de dejar que el bot lo haga después de agregar la plantilla {{ subst: Movimiento solicitado }}, como lo recomienda WP: RM#CM . Esto significa que la discusión no será vista por demasiados voluntarios y puede estancarse. Si yo fuera tú, eliminaría las dos plantillas y comenzaría de nuevo, siguiendo las pautas. Si lo haces, el bot creará una nueva discusión para el movimiento, y sería mejor que cerraras y colapsaras la actual, para que no haya algunas personas que contribuyan por error a la discusión anterior. Si necesitas ayuda para hacer eso, {{ ping }} me. Mathglot ( discusión ) 00:34 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @Mathglot Lo haré. No tenía idea de que estas solicitudes de fusión debían agregarse a los movimientos solicitados. Gracias por tu consejo. Bedivere (discusión) 01:00, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @Mathglot He etiquetado los artículos nuevamente con Twinkle y estos no se agregaron a RM. Esto se debe a que existe una propuesta para fusionar el artículo sobre inflación con el de economía, no para mover ninguno de ellos. Que tengas un buen día Bedivere (discusión) 04:42, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Ohhh, eso es mi error; me disculpo por el esfuerzo extra que te he causado. Tendré que repasar mis movimientos y mis fusiones. Te debo una; la próxima vez que tengas algún trabajo pesado que hacer, llámame y me encargaré de ello por ti. Una vez más, mis disculpas. Mathglot ( discusión ) 04:45 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]
No tengo nada que disculparme @Mathglot , ¡gracias por tus esfuerzos! Bedivere (discusión) 04:55 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Gabriel Alemparte

Hola, solo di el contexto necesario en el artículo. Espero entenderlas.

Saludos

@ Carigval.97 : Debes tener presente que aquí existen diversas políticas como WP:REFBOMB que debes respetar, por lo que te revertiré nuevamente. Saludos. - Bedivere (discusión) 14:43, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola, he eliminado las excesivas referencias (REFBOMB) y las he redistribuido. Asimismo, no puede hablarse de una «promoción», pues se menciona su exabrupto con Ciper y un autor al que acusó ser de su directorio (lo que no necesariamente lo deja bien). Por ende, solicita tu deferencia, cordura y honestidad intelectual para que la comunidad de editores decida sobre el contenido del producto final y no el artículo en su estado embrionario.

Dicho eso, responderé lo escrito.

Saludos CV

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con Europa del Este o los Balcanes , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
  • Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Halcón de cola roja  (nido) 03:28 18 enero 2024 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Bedivere (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Atrapado por un bloqueo de proxy abierto, pero este host o IP no es un proxy abierto. Mi dirección IP es 200.86.6.88. Bedivere (discusión) 06:20 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Rechazo procesal, ya que no estás bloqueado directamente y sería muy difícil levantar el bloqueo del proxy. En realidad, es mejor que sigas las instrucciones en WP:IPECPROXY y solicites la exención del bloqueo de IP por correo electrónico. — Daniel Case ( discusión ) 07:40, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Bedivere (discusión) 06:20 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Error CS1 activadoSebastián Piñera

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Sebastián Piñera , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 19:46 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Reconocimiento de ITN paraIncendios forestales en Chile 2024

El 7 de febrero de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Incendios forestales en Chile en 2024 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Schwede 66 03:25, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Reconocimiento de ITN paraSebastián Piñera

El 7 de febrero de 2024, In the news se actualizó con un artículo que involucraba al artículo Sebastián Piñera , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Step hen 13:13, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Actualicé la plantilla de Cody Goes to Kindergarten Part 2 para uso justo

Para que no se elimine, ¿puedes eliminar la plantilla de eliminación rápida, ya que actualicé la licencia de derechos de autor a uso legítimo? Hjajajsbbxb12 ( discusión ) 15:30, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Hjajajsbbxb12 El uso de la plantilla de uso legítimo no es un pase libre para incluir cualquier archivo en Wikipedia. Debe tener un propósito educativo. Este archivo ni siquiera se utiliza, e incluso si se utilizara, bastaría con una captura de pantalla más corta o incluso simple, pero no con un video completo sacado de YouTube. La plantilla sigue en pie. Bedivere (discusión) 15:32 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué plantilla tiene un propósito educativo? Hjajajsbbxb12 ( discusión ) 15:34 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes actualizar la licencia de derechos de autor para que permanezca en Wikipedia? Hjajajsbbxb12 ( discusión ) 16:02 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No parece que deba permanecer en Wikipedia. En primer lugar, necesitaría el permiso del propietario de los derechos de autor para subirlo aquí y publicarlo con una licencia libre. Si simplemente lo subiera y le pusiera una etiqueta de uso justo a un archivo que no se usará, lo único que conseguiría sería que lo eliminaran. Bedivere (discusión) 16:03 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Tenía permiso del propietario de los derechos de autor, es decir, SML, para ponerlo en Wikipedia. Hjajajsbbxb12 ( discusión ) 16:57, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Si tienes permiso para "ponerlo en Wikipedia", no creo que sea suficiente. Necesitamos que esté bajo licencia libre, por ejemplo, bajo una licencia Creative Commons. Y necesitarías que el propietario de los derechos de autor envíe un correo electrónico a la Fundación Wikimedia solicitando permiso. Consulta commons:COM:VRT para obtener más información. Bedivere (discusión) 16:59 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

La razón por la que sigo subiendo imágenes y siguen eliminándose

Es porque no puedo sobrescribir los archivos existentes. Hjajajsbbxb12 ( discusión ) 16:28 20 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Departamento de Islas del Atlántico Sur

Tengo curiosidad por saber por qué creíste que deshacer la redirección y restaurar un artículo WP:CONTENTFORK y WP:COATRACK bastante descarado era una buena idea. Reconociste que había un problema de punto de vista con la etiqueta, pero seguramente primero hubo una discusión sobre por qué deseabas restaurarla. @ Kahastok : como editor original. W C M correo electrónico 19:12, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Wee Curry Monster Agregué algunos comentarios en la página de discusión de Tierra del Fuego. Bedivere (discusión) 19:14 20 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Ya respondí allí. Solo para información, mi lista de seguimiento funciona y la reviso con regularidad. Te agradecería que no me enviaras un mensaje, por favor, soy un poco de la vieja escuela en ese sentido. W C M correo electrónico 19:35, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Como suelo responder en mi página de discusión, pensé que sería mejor enviarte un mensaje. Gracias por responder a mi comentario. Continuaremos la discusión allí. Bedivere (discusión) 19:38, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Lamento mucho haber subido un logotipo de uso justo a Commons.

Porque deberías haberme avisado en Commons, en lugar de bloquearme, y te prometo que fue un accidente. Hjajajsbbxb12 ( discusión ) 19:40 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Se le dio una última advertencia y continuó subiendo archivos no gratuitos. El hecho de ignorar las advertencias resultó en su bloqueo. Envíeme un mensaje en Commons cuando hable sobre problemas de ese sitio. Bedivere (discusión) 23:47, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No puedo porque estoy bloqueado en Commons, pero hice una solicitud de desbloqueo y deberías aceptarla o acortar mi bloqueo a dos semanas y ya no subiré imágenes que no sean gratuitas en Commons, pero te preguntaré aquí si tengo permitido subir la imagen en Commons o no. Hjajajsbbxb12 ( discusión ) 01:01 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Será otro administrador el que decida si te desbloquea o acorta el bloqueo, no tú. No puedes ni debes subir imágenes que no sean libres a Commons: esa es la razón por la que te bloquearon en primer lugar. Pedir una respuesta obvia es completamente inútil. Bedivere (discusión) 01:07 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Dije que prometo dejar de subirlas y que solo subiré imágenes de dominio público a Commons cuando me desbloqueen. Hjajajsbbxb12 ( discusión ) 02:04 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Es la misma promesa que me has hecho varias veces. Esta vez no me la creo. Bedivere (discusión) 02:08 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Imágenes de dibujos animados de Mickey Mouse

Hola Bedivere, veo que estás reemplazando las capturas de pantalla de la tarjeta de título de Mickey Mouse con tu propia captura de pantalla de la tarjeta de título que no tiene a los ratones en la imagen, como en The Cactus Kid (película de 1930) . No estoy de acuerdo con que tus capturas de pantalla de la tarjeta de título con rectángulos negros sean "gratuitas" y las otras "no sean gratuitas". Tu captura de pantalla es exactamente igual a cualquier otra captura de pantalla: no se vuelve "gratuita" solo porque no tiene a los ratones en ella. Sigue siendo una captura de pantalla de la película y, por lo tanto, "no es gratuita".

También veo que en las páginas que ya tienen capturas de pantalla de la película, como Traffic Troubles , estás agregando los títulos con rectángulos negros más abajo en la página. ¿Por qué dejas las imágenes "no gratuitas" en esos casos?

Me encantaría subir más capturas de pantalla reales (que no sean de la tarjeta de título), si eso resolviera la cuestión de manera positiva para ambos. Solo creo que las tomas con rectángulos negros no son útiles como única ilustración de la página. ¿Qué opinas? Toughpigs ( discusión ) 16:36 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. No es cierto que estas capturas de pantalla no sean gratuitas. Dado que solo muestran el título, que solo consta de letras, son demasiado simples para estar protegidas por derechos de autor y, como resultado, son gratuitas. He dejado las capturas de pantalla de la película en sí (aún con derechos de autor) porque pueden ser lo suficientemente ilustrativas. En el caso que resultó en tu reversión (Cactus Kid), no veo cómo tu imagen beneficia al artículo más que la captura de pantalla gratuita solo del título (sin los ratones). Te recomendaría que subas diferentes tomas de los cortos, ya que puede aplicarse el uso legítimo, pero también que conserves la captura de pantalla gratuita solo del título dentro de los artículos (en alguna sección, por ejemplo) si vas a reemplazar las imágenes del cuadro de información. Que tengas un buen día @ Toughpigs . También me gustaría señalar que las tarjetas de título desde Mickey en Arabia en adelante (hasta el corto de Kangaroo) también son gratuitas, y estas incluyen los ratones. Bedivere (discusión) 16:42, 27 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, si te parecen bien diferentes tomas, entonces trabajaré en eso. ¡Gracias por tu respuesta! Toughpigs ( discusión ) 16:46 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Editar guerra

¡Por favor, deja de editar en Get a Horse! Puedes tener un buen argumento o no, pero cuando dos editores diferentes no están de acuerdo contigo, tienes que llevar la discusión a la página de discusión del artículo. Has revertido ediciones cinco veces en dos días; puede que esto no sea estrictamente una violación de la regla 3RR, pero se le parece mucho.

La guerra de ediciones es disruptiva incluso si tienes razón . Por favor, discute el tema en la página de discusión, no a través de resúmenes de edición. Toughpigs ( discusión ) 18:32 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

No voy a volver a revertirlo, pero por favor entienda que restablecer el archivo es contrario a las políticas de Wikipedia, ya que no se permite tal uso cuando hay una alternativa gratuita disponible. Ya lo he dicho todo en la página de discusión y si continúa restableciendo el archivo, solicitaré su eliminación. Bedivere (discusión) 18:34 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

WP:Artículos para borrar/Leopoldo Soto Norambuena

Revertí el cierre de WP:Artículos para eliminar/Leopoldo Soto Norambuena . Como participante de AfD, se le considera como WP:INVOLUCIONADO , por lo tanto, no puede ser el que lo cierre. Owen× ☎ 20:32, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, participé en la AfD. Sin embargo, fui el único que votó a favor de eliminar. Creo que el consenso es claro en contra de eliminar, y la página estaba siendo vandalizada, eso es lo que me llevó a hacerlo, pero si no debo hacerlo, prefiero que se quede como estaba. Bedivere (discusión) 20:34 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy seguro de que tus intenciones eran buenas, y dado que cerraste en contra de tu voto, nadie puede acusarte de ser parcial. Pero se ve muy mal cuando alguien que estuvo involucrado en el debate procede a cerrarlo. Y, en términos más generales, como no administrador, deberías limitarte a cerrar solo los XfD en los que el resultado no sea controvertido. Consulta WP:BADNAC para obtener más detalles. ¡Gracias! Owen× ☎ 20:45, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]