stringtranslate.com

Bioturbación

Morsa
Sedimento en el colmillo izquierdo de una morsa . Las bioturbaciones de las morsas en los sedimentos bentónicos del Ártico tienen efectos a gran escala en los ecosistemas. [1]

La bioturbación se define como la alteración de suelos y sedimentos por parte de animales o plantas. Incluye la excavación, la ingestión y la defecación de granos de sedimento. Las actividades de bioturbación tienen un profundo efecto sobre el medio ambiente y [2] se cree que son un impulsor principal de la biodiversidad . [3] El estudio formal de la bioturbación comenzó en el siglo XIX cuando Charles Darwin experimentó en su jardín. [3] La alteración de los sedimentos acuáticos y los suelos terrestres a través de actividades de bioturbación proporciona importantes servicios ecosistémicos . Estos incluyen la alteración de los nutrientes en los sedimentos acuáticos y el agua suprayacente, el refugio para otras especies en forma de madrigueras en los ecosistemas terrestres y acuáticos, y la producción de suelo en la tierra. [4] [5]

Los bioturbadores se consideran ingenieros de ecosistemas porque alteran la disponibilidad de recursos para otras especies a través de los cambios físicos que realizan en sus entornos. [5] Este tipo de cambio del ecosistema afecta la evolución de las especies que cohabitan y el medio ambiente, [5] lo que es evidente en los fósiles traza que quedan en los sedimentos marinos y terrestres. Otros efectos de la bioturbación incluyen la alteración de la textura de los sedimentos ( diagénesis ), la bioirrigación y el desplazamiento de microorganismos y partículas no vivas. La bioturbación a veces se confunde con el proceso de bioirrigación, sin embargo, estos procesos difieren en lo que mezclan; la bioirrigación se refiere a la mezcla de agua y solutos en sedimentos y es un efecto de la bioturbación. [3]

Las morsas , los salmones y las tuzas son ejemplos de grandes bioturbadores. [6] [7] [1] Aunque las actividades de estos grandes bioturbadores de la macrofauna son más notorias, los bioturbadores dominantes son pequeños invertebrados, como lombrices de tierra , poliquetos , camarones fantasma , camarones de barro y larvas de mosquitos . [3] [8] Las actividades de estos pequeños invertebrados, que incluyen la excavación y la ingestión y defecación de granos de sedimento, contribuyen a la mezcla y la alteración de la estructura del sedimento.

Grupos funcionales

Los bioturbadores se han organizado en una variedad de agrupaciones funcionales basadas en características ecológicas o efectos biogeoquímicos. [9] [10] Si bien la categorización predominante se basa en la forma en que los bioturbadores transportan e interactúan con los sedimentos, las diversas agrupaciones probablemente surjan de la relevancia de un modo de categorización para un campo de estudio (como la ecología o la biogeoquímica de sedimentos) y un intento de organizar de manera concisa la amplia variedad de organismos bioturbadores en clases que describan su función. Los ejemplos de categorizaciones incluyen aquellas basadas en alimentación y motilidad, [11] alimentación e interacciones biológicas, [12] y modos de movilidad. [13] El conjunto de agrupaciones más común se basa en el transporte de sedimentos y son los siguientes:

Roles ecológicos

Gusano de mar
El gusano de arena Arenicola marina
Gobios vigilando el exterior de una madriguera de camarones

La evaluación del papel ecológico de los bioturbadores ha sido en gran medida específica para cada especie. [8] Sin embargo, su capacidad para transportar solutos, como el oxígeno disuelto, mejorar la descomposición de materia orgánica y la diagénesis, y alterar la estructura del sedimento los ha hecho importantes para la supervivencia y colonización de otras comunidades macrofaunales y microbianas. [8]

Las comunidades microbianas están muy influenciadas por las actividades de los bioturbadores, ya que el aumento del transporte de oxidantes energéticamente más favorables , como el oxígeno, a sedimentos típicamente muy reducidos en profundidad altera los procesos metabólicos microbianos que ocurren alrededor de las madrigueras. [17] [15] A medida que los bioturbadores excavan, también aumentan la superficie de los sedimentos a través de los cuales se pueden intercambiar solutos oxidados y reducidos, lo que aumenta el metabolismo general del sedimento. [18] Este aumento en el metabolismo del sedimento y la actividad microbiana da como resultado además una mayor descomposición de la materia orgánica y la absorción de oxígeno del sedimento. [15] Además de los efectos de la actividad de excavación en las comunidades microbianas, los estudios sugieren que la materia fecal de los bioturbadores proporciona una fuente de alimento altamente nutritiva para los microbios y otra macrofauna, mejorando así la actividad microbiana bentónica. [15] Esta mayor actividad microbiana de los bioturbadores puede contribuir a una mayor liberación de nutrientes a la columna de agua suprayacente. [19] Los nutrientes liberados a partir de una mayor descomposición microbiana de la materia orgánica, en particular los nutrientes limitantes, como el amonio, pueden tener efectos de abajo hacia arriba en los ecosistemas y dar lugar a un mayor crecimiento del fitoplancton y el bacterioplancton. [19] [20] [21]

Las madrigueras ofrecen protección contra la depredación y las duras condiciones ambientales. [7] Por ejemplo, las termitas ( Macrotermes bellicosus ) excavan y crean montículos que tienen un sistema complejo de conductos de aire y dispositivos de evaporación que crean un microclima adecuado en un entorno físico desfavorable. [22] Muchas especies se sienten atraídas por las madrigueras de los bioturbadores debido a sus capacidades protectoras. [7] El uso compartido de madrigueras ha permitido la evolución de relaciones simbióticas entre los bioturbadores y las muchas especies que utilizan sus madrigueras. [23] [24] Por ejemplo, los gobios, los gusanos escamosos y los cangrejos viven en las madrigueras hechas por los gusanos posaderos. [25] Las interacciones sociales proporcionan evidencia de la coevolución entre los huéspedes y sus simbiontes de madriguera. [26] [22] Esto se ejemplifica con las asociaciones camarón-gobio. [26] Las madrigueras de los camarones proporcionan refugio a los gobios y estos sirven como exploradores en la boca de la madriguera, señalando la presencia de un peligro potencial. [26] Por el contrario, el gobio ciego Typhlogobius californiensis vive en la parte profunda de las madrigueras de los camarones Callianassa , donde no hay mucha luz. [7] El gobio ciego es un ejemplo de una especie que es un comensalista obligado , lo que significa que su existencia depende del bioturbador huésped y su madriguera. [7] Aunque los gobios ciegos recién nacidos tienen ojos completamente desarrollados, sus ojos se retraen y se cubren de piel a medida que se desarrollan. [7] Muestran evidencia de evolución morfológica comensal porque se plantea la hipótesis de que la falta de luz en las madrigueras donde residen los gobios ciegos es responsable de la pérdida evolutiva de ojos funcionales. [7]

Los bioturbadores también pueden inhibir la presencia de otros organismos bentónicos al sofocarlos, exponiendo a otros organismos a depredadores o competencia por recursos. [27] [28] Si bien los camarones talasínidos pueden brindar refugio a algunos organismos y cultivar relaciones entre especies dentro de madrigueras, también se ha demostrado que tienen fuertes efectos negativos en otras especies, especialmente en las de bivalvos y gasterópodos que pastan en la superficie , porque los camarones talasínidos pueden sofocar a los bivalvos cuando resuspenden sedimentos. También se ha demostrado que excluyen o inhiben a los poliquetos, cumáceos y anfípodos . [29] [30] [28] Esto se ha convertido en un problema grave en el noroeste de los Estados Unidos, ya que los camarones fantasma y de lodo (camarones talasínidos) se consideran plagas para las operaciones de acuicultura de bivalvos . [31] La presencia de bioturbadores puede tener efectos tanto negativos como positivos en el reclutamiento de larvas de congéneres (aquellos de la misma especie) y de otras especies, ya que la resuspensión de sedimentos y la alteración del flujo en la interfaz sedimento-agua pueden afectar la capacidad de las larvas de excavar y permanecer en los sedimentos. [32] Este efecto es en gran medida específico de la especie, ya que las diferencias entre especies en los modos de resuspensión y excavación tienen efectos variables en la dinámica de fluidos en la interfaz sedimento-agua. [32] Los bioturbadores que se alimentan de depósitos también pueden obstaculizar el reclutamiento al consumir larvas recientemente asentadas. [33]

Efectos biogeoquímicos

Desde su inicio hace unos 539 millones de años, la bioturbación ha sido responsable de cambios en la química del océano , principalmente a través del ciclo de nutrientes. [34] Los bioturbadores desempeñaron, y siguen desempeñando, un papel importante en el transporte de nutrientes a través de los sedimentos. [34]

Por ejemplo, se ha planteado la hipótesis de que los animales bioturbadores afectaron el ciclo del azufre en los océanos primitivos. Según esta hipótesis, las actividades bioturbadoras tuvieron un gran efecto en la concentración de sulfato en el océano. Alrededor del límite Cámbrico-Precámbrico (hace 539 millones de años), los animales comienzan a mezclar el azufre reducido de los sedimentos oceánicos con el agua suprayacente, lo que hace que el sulfuro se oxide, lo que aumenta la composición de sulfato en el océano. Durante los grandes eventos de extinción, la concentración de sulfato en el océano se redujo. Aunque esto es difícil de medir directamente, las composiciones de isótopos de azufre del agua de mar durante estos tiempos indican que los bioturbadores influyeron en el ciclo del azufre en la Tierra primitiva.

Los bioturbadores también han alterado el ciclo del fósforo a escala geológica. [35] Los bioturbadores mezclan fósforo orgánico (P) fácilmente disponible en forma de partículas más profundas en las capas de sedimentos oceánicos, lo que evita la precipitación de fósforo (mineralización) al aumentar el secuestro de fósforo por encima de las tasas químicas normales. El secuestro de fósforo limita las concentraciones de oxígeno al disminuir la producción a escala de tiempo geológico. [36] Esta disminución en la producción da como resultado una disminución general en los niveles de oxígeno, y se ha propuesto que el aumento de la bioturbación corresponde a una disminución en los niveles de oxígeno de ese momento. [36] La retroalimentación negativa de los animales que secuestran fósforo en los sedimentos y posteriormente reducen las concentraciones de oxígeno en el medio ambiente limita la intensidad de la bioturbación en este entorno temprano. [36]

Contaminantes orgánicos

La bioturbación puede mejorar o reducir el flujo de contaminantes desde el sedimento a la columna de agua, dependiendo del mecanismo de transporte de sedimentos. [37] En sedimentos contaminados , los animales bioturbadores pueden mezclar la capa superficial y provocar la liberación de contaminantes secuestrados en la columna de agua. [38] [39] Las especies transportadoras ascendentes, como los gusanos poliquetos, son eficientes para mover partículas contaminadas a la superficie. [40] [39] Los animales invasores pueden removilizar contaminantes que anteriormente se consideraban enterrados a una profundidad segura. En el Mar Báltico , la especie invasora Marenzelleria de gusanos poliquetos puede excavar hasta 35-50 centímetros, que es más profundo que los animales nativos, liberando así contaminantes previamente secuestrados. [38] [37] Sin embargo, los animales bioturbadores que viven en el sedimento ( infauna ) también pueden reducir el flujo de contaminantes a la columna de agua al enterrar contaminantes orgánicos hidrófobos en el sedimento. [37] El enterramiento de partículas no contaminadas por organismos bioturbantes proporciona más superficies absorbentes para secuestrar contaminantes químicos en los sedimentos. [39]

Impactos en los ecosistemas

El ciclo de nutrientes todavía se ve afectado por la bioturbación en la Tierra moderna. A continuación se presentan algunos ejemplos en los ecosistemas terrestres y acuáticos.

Terrestre

Montículos de tuzas de bolsillo

Las plantas y los animales utilizan el suelo para alimentarse y refugiarse, alterando las capas superiores del suelo y transportando rocas químicamente meteorizadas llamadas saprolitas desde las profundidades inferiores del suelo hasta la superficie. [3] La bioturbación terrestre es importante en la producción de suelo, el enterramiento, el contenido de materia orgánica y el transporte pendiente abajo. Las raíces de los árboles son fuentes de materia orgánica del suelo , y el crecimiento de las raíces y la descomposición de los tocones también contribuyen al transporte y la mezcla del suelo. [3] La muerte y la descomposición de las raíces de los árboles primero entregan materia orgánica al suelo y luego crean vacíos, lo que disminuye la densidad del suelo. El desarraigo de los árboles causa un desplazamiento considerable del suelo al producir montículos, mezclar el suelo o invertir secciones verticales del suelo. [3]

Los animales que excavan , como las lombrices de tierra y los pequeños mamíferos, forman pasadizos para el transporte de aire y agua que cambian las propiedades del suelo, como la distribución vertical del tamaño de las partículas , la porosidad del suelo y el contenido de nutrientes. [3] Los invertebrados que excavan y consumen detritos de plantas ayudan a producir una capa superficial rica en materia orgánica conocida como biomanto del suelo y, por lo tanto, contribuyen a la formación de horizontes del suelo. [4] Los pequeños mamíferos como las tuzas de bolsillo también juegan un papel importante en la producción de suelo, posiblemente con una magnitud igual a los procesos abióticos. [41] Las tuzas de bolsillo forman montículos sobre el suelo, que mueven el suelo desde los horizontes del suelo inferior a la superficie, exponiendo la roca mínimamente meteorizada a los procesos de erosión superficial, acelerando la formación del suelo . [3] Se cree que las tuzas de bolsillo juegan un papel importante en el transporte descendente del suelo, ya que el suelo que forma sus montículos es más susceptible a la erosión y al transporte posterior. Similar a los efectos de la raíz de los árboles, la construcción de madrigueras, incluso cuando se rellenan, disminuye la densidad del suelo. [41] La formación de montículos superficiales también entierra la vegetación superficial, creando puntos calientes de nutrientes cuando la vegetación se descompone, lo que aumenta la materia orgánica del suelo. Debido a las altas demandas metabólicas de su estilo de vida subterráneo de excavación de madrigueras, las tuzas de bolsillo deben consumir grandes cantidades de material vegetal. [41] Aunque esto tiene un efecto perjudicial en las plantas individuales, el efecto neto de las tuzas de bolsillo es un mayor crecimiento de las plantas a partir de sus efectos positivos en el contenido de nutrientes del suelo y las propiedades físicas del mismo. [41]

Agua dulce

Las fuentes importantes de bioturbación en los ecosistemas de agua dulce incluyen peces bentívoros (que viven en el fondo), macroinvertebrados como gusanos, larvas de insectos, crustáceos y moluscos, e influencias estacionales de peces anádromos (migratorios) como el salmón. Los peces anádromos migran desde el mar a ríos y arroyos de agua dulce para desovar. Los macroinvertebrados actúan como bombas biológicas para mover material entre los sedimentos y la columna de agua, alimentándose de materia orgánica de los sedimentos y transportando nutrientes mineralizados a la columna de agua. [42] Tanto los peces bentívoros como los anádromos pueden afectar los ecosistemas al disminuir la producción primaria a través de la resuspensión de sedimentos, [42] el posterior desplazamiento de los productores primarios bentónicos y el reciclaje de nutrientes del sedimento de regreso a la columna de agua. [43] [44]

Lagos y estanques

Larvas de quironómidos.

Los sedimentos de los ecosistemas de lagos y estanques son ricos en materia orgánica, con un mayor contenido de materia orgánica y nutrientes en los sedimentos que en el agua suprayacente. [42] La regeneración de nutrientes a través de la bioturbación de sedimentos mueve los nutrientes hacia la columna de agua, mejorando así el crecimiento de las plantas acuáticas y el fitoplancton ( productores primarios ). [42] Los principales nutrientes de interés en este flujo son el nitrógeno y el fósforo, que a menudo limitan los niveles de producción primaria en un ecosistema. [42] La bioturbación aumenta el flujo de formas mineralizadas (inorgánicas) de estos elementos, que pueden ser utilizados directamente por los productores primarios. Además, la bioturbación aumenta las concentraciones de materia orgánica que contiene nitrógeno y fósforo en la columna de agua, que luego puede ser consumida por la fauna y mineralizada. [42]

Los sedimentos de lagos y estanques a menudo pasan del carácter aeróbico (que contiene oxígeno) del agua suprayacente a las condiciones anaeróbicas (sin oxígeno) del sedimento inferior sobre profundidades de sedimento de solo unos pocos milímetros, por lo tanto, incluso los bioturbadores de tamaño modesto pueden afectar esta transición de las características químicas de los sedimentos. [42] Al mezclar sedimentos anaeróbicos en la columna de agua, los bioturbadores permiten que los procesos aeróbicos interactúen con los sedimentos resuspendidos y las superficies de sedimentos del fondo recientemente expuestas. [42]

Los macroinvertebrados, incluidas las larvas de quironómidos (mosquitos que no pican) y los gusanos tubificidos (gusanos detritívoros), son agentes importantes de bioturbación en estos ecosistemas y tienen diferentes efectos según sus respectivos hábitos alimentarios. Los gusanos tubificidos no forman madrigueras, son transportadores ascendentes. Los quironómidos, por otro lado, forman madrigueras en el sedimento, actuando como bioirrigadores y aireando los sedimentos y son transportadores descendentes. Esta actividad, combinada con la respiración de los quironómidos dentro de sus madrigueras, disminuye el oxígeno disponible en el sedimento y aumenta la pérdida de nitratos a través de mayores tasas de desnitrificación . [42]

El aumento de la entrada de oxígeno a los sedimentos mediante la bioirrigación de macroinvertebrados junto con la bioturbación en la interfaz sedimento-agua complica el flujo total de fósforo. Mientras que la bioturbación da como resultado un flujo neto de fósforo en la columna de agua, la bioirrigación de los sedimentos con agua oxigenada mejora la adsorción de fósforo en compuestos de óxido de hierro, reduciendo así el flujo total de fósforo en la columna de agua. [42]

La presencia de macroinvertebrados en sedimentos puede iniciar bioturbación debido a su estatus como fuente importante de alimento para peces bentónicos como la carpa . [42] De las especies de peces bentónicos bioturbadores, las carpas en particular son importantes ingenieros de ecosistemas y sus actividades de búsqueda de alimento y excavación pueden alterar las características de calidad del agua de estanques y lagos. [43] Las carpas aumentan la turbidez del agua mediante la resuspensión de sedimentos bentónicos. Esta turbidez aumentada limita la penetración de la luz y, junto con el aumento del flujo de nutrientes del sedimento a la columna de agua, inhibe el crecimiento de macrófitos (plantas acuáticas) favoreciendo el crecimiento del fitoplancton en las aguas superficiales. Las colonias de fitoplancton superficial se benefician tanto del aumento de nutrientes suspendidos como del reclutamiento de células de fitoplancton enterradas liberadas de los sedimentos por la bioturbación de los peces. [42] También se ha demostrado que el crecimiento de macrófitos se inhibe por el desplazamiento de los sedimentos del fondo debido a las madrigueras de los peces. [43]

Ríos y arroyos

Los ecosistemas de ríos y arroyos muestran respuestas similares a las actividades de bioturbación, y las larvas de quironómidos y los macroinvertebrados gusanos tubificidos siguen siendo importantes agentes bentónicos de bioturbación. [45] Estos entornos también pueden estar sujetos a fuertes efectos de bioturbación estacional de peces anádromos. [46]

El salmón funciona como bioturbador tanto en sedimentos de tamaño de grava a arena como a escala de nutrientes, al mover y reelaborar sedimentos en la construcción de nidos (depresiones de grava o "nidos" que contienen huevos enterrados bajo una fina capa de sedimento) en ríos y arroyos [46] y por movilización de nutrientes. [47] La ​​construcción de nidos de salmón funciona para aumentar la facilidad de movimiento de fluidos ( conductividad hidráulica ) y la porosidad del lecho del arroyo. [47] En ríos seleccionados, si el salmón se congrega en concentraciones suficientemente grandes en un área determinada del río, el transporte total de sedimentos de la construcción de nidos puede igualar o superar el transporte de sedimentos de los eventos de inundación. [46] El efecto neto sobre el movimiento de sedimentos es la transferencia río abajo de grava, arena y materiales más finos y la mejora de la mezcla de agua dentro del sustrato del río. [46]

La construcción de nidos de salmón aumenta los flujos de sedimentos y nutrientes a través de la zona hiporreica (área entre el agua superficial y el agua subterránea) de los ríos y afecta la dispersión y retención de nutrientes derivados del mar (MDN) dentro del ecosistema del río. [47] Los MDN son entregados a los ecosistemas de ríos y arroyos por la materia fecal del salmón desovando y los cadáveres en descomposición del salmón que ha completado el desove y murió. [47] El modelado numérico sugiere que el tiempo de residencia de MDN dentro de un tramo de desove de salmón es inversamente proporcional a la cantidad de construcción de nidos dentro del río. [47] Las mediciones de la respiración dentro de un río salmonero en Alaska sugieren además que la bioturbación del salmón del lecho del río juega un papel importante en la movilización de MDN y limitando la productividad primaria mientras el desove del salmón está activo. [44] Se encontró que el ecosistema del río cambiaba de un sistema autótrofo neto a un sistema heterotrófico en respuesta a la disminución de la producción primaria y el aumento de la respiración. [44] La disminución de la producción primaria en este estudio se atribuyó a la pérdida de productores primarios bentónicos que fueron desalojados debido a la bioturbación, mientras que se pensó que el aumento de la respiración se debió al aumento de la respiración de carbono orgánico, también atribuido a la movilización de sedimentos de la construcción de nidos de salmón. [44] Si bien se piensa generalmente que los nutrientes derivados del mar aumentan la productividad en los ecosistemas ribereños y de agua dulce, varios estudios han sugerido que los efectos temporales de la bioturbación deben considerarse al caracterizar las influencias del salmón en los ciclos de nutrientes. [44] [47]

Marina

Los principales bioturbadores marinos varían desde pequeños invertebrados infaunales hasta peces y mamíferos marinos. [2] Sin embargo, en la mayoría de los sedimentos marinos , están dominados por pequeños invertebrados, incluidos poliquetos , bivalvos , camarones excavadores y anfípodos .

Poco profundo y costero

Bioturbación y bioirrigación en el sedimento del fondo de un ecosistema costero
El ciclo del nitrógeno marino

Los ecosistemas costeros , como los estuarios, son generalmente altamente productivos, lo que resulta en la acumulación de grandes cantidades de detritos (residuos orgánicos). Estas grandes cantidades, además del tamaño de grano de sedimento típicamente pequeño y las poblaciones densas, hacen que los bioturbadores sean importantes en la respiración estuarina. [15] [48] Los bioturbadores mejoran el transporte de oxígeno a los sedimentos a través del riego y aumentan la superficie de los sedimentos oxigenados a través de la construcción de madrigueras. [15] Los bioturbadores también transportan materia orgánica a mayor profundidad en los sedimentos a través de actividades generales de reelaboración y producción de materia fecal. [15] Esta capacidad de reponer oxígeno y otros solutos en la profundidad del sedimento permite una mejor respiración tanto de los bioturbadores como de la comunidad microbiana, alterando así el ciclo elemental estuarino. [49]

Los efectos de la bioturbación en el ciclo del nitrógeno están bien documentados. [50] La desnitrificación y la nitrificación acopladas se mejoran debido al mayor suministro de oxígeno y nitrato a sedimentos profundos y al aumento de la superficie a través de la cual se pueden intercambiar oxígeno y nitrato. [50] El acoplamiento mejorado de nitrificación - desnitrificación contribuye a una mayor eliminación de nitrógeno biológicamente disponible en entornos costeros y poco profundos, que puede mejorarse aún más mediante la excreción de amonio por bioturbadores y otros organismos que residen en madrigueras de bioturbadores. [50] [51] Si bien tanto la nitrificación como la desnitrificación se mejoran con la bioturbación, se ha descubierto que los efectos de los bioturbadores sobre las tasas de desnitrificación son mayores que los de las tasas de nitrificación, lo que promueve aún más la eliminación de nitrógeno biológicamente disponible. [52] Se ha sugerido que esta mayor eliminación de nitrógeno biológicamente disponible está vinculada a mayores tasas de fijación de nitrógeno en microambientes dentro de las madrigueras, como lo indica la evidencia de fijación de nitrógeno por bacterias reductoras de sulfato a través de la presencia de genes nif H ( nitrógenosa ). [53]

La bioturbación causada por la alimentación de las morsas es una fuente importante de sedimentos y de estructura de la comunidad biológica y de flujo de nutrientes en el mar de Bering. [1] Las morsas se alimentan enterrando sus hocicos en el sedimento y extrayendo almejas mediante una potente succión. [1] Al excavar en el sedimento, las morsas liberan rápidamente grandes cantidades de material orgánico y nutrientes, especialmente amonio, del sedimento a la columna de agua. [1] Además, el comportamiento alimentario de las morsas mezcla y oxigena el sedimento y crea fosas en el sedimento que sirven como nuevas estructuras de hábitat para las larvas de invertebrados. [1]

Mar profundo

La bioturbación es importante en las profundidades marinas porque el funcionamiento de los ecosistemas de las profundidades marinas depende del uso y reciclaje de nutrientes y aportes orgánicos de la zona fótica . [53] [54] En regiones de baja energía (áreas con agua relativamente quieta), la bioturbación es la única fuerza que crea heterogeneidad en la concentración de solutos y la distribución de minerales en el sedimento. [55] Se ha sugerido que una mayor diversidad bentónica en las profundidades marinas podría conducir a una mayor bioturbación que, a su vez, aumentaría el transporte de materia orgánica y nutrientes a los sedimentos bentónicos. [53] A través del consumo de materia orgánica derivada de la superficie, los animales que viven en la superficie del sedimento facilitan la incorporación de carbono orgánico particulado (POC) al sedimento donde es consumido por los animales y bacterias que habitan en los sedimentos. [56] [57] La ​​incorporación de POC a las redes alimentarias de los animales que habitan en los sedimentos promueve el secuestro de carbono al eliminar el carbono de la columna de agua y enterrándolo en el sedimento. [56] En algunos sedimentos de aguas profundas, la bioturbación intensa mejora el ciclo del manganeso y el nitrógeno. [55]

Modelado matemático

El papel de los bioturbadores en la biogeoquímica de sedimentos hace que la bioturbación sea un parámetro común en los modelos biogeoquímicos de sedimentos, que a menudo son modelos numéricos construidos utilizando ecuaciones diferenciales ordinarias y parciales . [58] La bioturbación se representa típicamente como D B , o el coeficiente de biodifusión, y se describe mediante un término de difusión y, a veces, un término advectivo . [58] Esta representación y las variaciones posteriores dan cuenta de los diferentes modos de mezcla por grupos funcionales y la bioirrigación que resulta de ellos. El coeficiente de biodifusión se mide generalmente utilizando trazadores radiactivos como Pb 210 , [59] radioisótopos de la lluvia radiactiva, [60] partículas introducidas que incluyen perlas de vidrio marcadas con radioisótopos o partículas fluorescentes inertes, [61] y clorofila a. [62] Los modelos de biodifusión se ajustan luego a distribuciones verticales (perfiles) de trazadores en sedimentos para proporcionar valores para D B . [63]

Sin embargo, la parametrización de la bioturbación puede variar, ya que se pueden utilizar modelos más nuevos y complejos para ajustar los perfiles de los trazadores. A diferencia del modelo de biodifusión estándar, estos modelos más complejos, como las versiones ampliadas del modelo de biodifusión, los modelos de caminata aleatoria y de seguimiento de partículas, pueden proporcionar más precisión, incorporar diferentes modos de transporte de sedimentos y dar cuenta de una mayor heterogeneidad espacial. [63] [64] [65] [66]

Evolución

El inicio de la bioturbación tuvo un profundo efecto en el medio ambiente y la evolución de otros organismos. [2] Se cree que la bioturbación fue un cofactor importante de la Explosión Cámbrica , durante la cual la mayoría de los principales filos animales aparecieron en el registro fósil en un corto período de tiempo. [2] La depredación surgió durante este tiempo y promovió el desarrollo de esqueletos duros, por ejemplo, cerdas, espinas y conchas, como una forma de protección blindada . [2] Se plantea la hipótesis de que la bioturbación resultó de esta formación de esqueletos. [2] Estas nuevas partes duras permitieron a los animales excavar en el sedimento para buscar refugio de los depredadores, lo que creó un incentivo para que los depredadores buscaran presas en el sedimento (ver Carrera armamentista evolutiva ). [2] Las especies excavadoras se alimentaron de materia orgánica enterrada en el sedimento, lo que resultó en la evolución de la alimentación por depósito (consumo de materia orgánica dentro del sedimento). [2] Antes del desarrollo de la bioturbación, las esteras microbianas laminadas eran las estructuras biológicas dominantes del fondo del océano e impulsaban gran parte de las funciones del ecosistema . [2] A medida que la bioturbación aumentó, los animales excavadores perturbaron el sistema de tapete microbiano y crearon una capa de sedimento mixto con mayor diversidad biológica y química. [2] Se cree que esta mayor diversidad biológica y química condujo a la evolución y diversificación de las especies que habitan en el fondo marino. [2] [7]

Existe una hipótesis alternativa, menos aceptada, sobre el origen de la bioturbación. Se cree que el fósil traza Nenoxites es el registro más antiguo de bioturbación, anterior al Período Cámbrico. [67] El fósil está datado en 555 millones de años, lo que lo ubica en el Período Ediacárico. [67] El fósil indica una profundidad de 5 centímetros de bioturbación en sedimentos fangosos por un gusano excavador. [67] Esto es consistente con el comportamiento de búsqueda de alimento, ya que tendía a haber más recursos alimenticios en el barro que en la columna de agua. [68] Sin embargo, esta hipótesis requiere una datación geológica más precisa para descartar un origen cámbrico temprano para este espécimen. [69]

La evolución de los árboles durante el período Devónico mejoró la erosión del suelo y aumentó la extensión del mismo debido a la bioturbación de las raíces de los árboles. [70] La penetración y el desarraigo de las raíces también mejoraron el almacenamiento de carbono en el suelo al permitir la erosión mineral y el enterramiento de materia orgánica. [70]

Registro fósil

Fósil de planolita

Los patrones o rastros de bioturbación se conservan en la roca litificada . El estudio de tales patrones se llama icnología , o el estudio de "fósiles traza", que, en el caso de los bioturbadores, son fósiles dejados por animales que excavan o hacen madrigueras. Esto se puede comparar con la huella dejada por estos animales. En algunos casos, la bioturbación es tan generalizada que borra por completo las estructuras sedimentarias , como las capas laminadas o la estratificación cruzada . Por lo tanto, afecta las disciplinas de sedimentología y estratigrafía dentro de la geología. El estudio de los icnofabricados de bioturbadores utiliza la profundidad de los fósiles, el corte transversal de los fósiles y la nitidez (o qué tan bien definido) del fósil [71] para evaluar la actividad que ocurrió en sedimentos antiguos. Por lo general, cuanto más profundo es el fósil, mejor conservado y bien definido está el espécimen. [71]

Se han encontrado importantes fósiles traza de bioturbación en sedimentos marinos de mareas, sedimentos costeros y de aguas profundas. Además, los sedimentos de dunas de arena, o eólicos , son importantes para preservar una amplia variedad de fósiles. [72] Se han encontrado evidencias de bioturbación en núcleos de sedimentos de aguas profundas, incluso en registros largos, aunque el acto de extraer el núcleo puede alterar los signos de bioturbación, especialmente a profundidades menores. [73] Los artrópodos, en particular, son importantes para el registro geológico de bioturbación de sedimentos eólicos. Los registros de dunas muestran rastros de animales excavadores desde el Mesozoico inferior (hace 250 millones de años), [72] aunque se ha observado bioturbación en otros sedimentos desde hace 550 Ma. [35] [36]

Historial de investigación

La importancia de la bioturbación para los procesos del suelo y la geomorfología fue comprendida por primera vez por Charles Darwin, quien dedicó su último libro científico al tema ( La formación de mantillo vegetal mediante la acción de las lombrices ). [2] Darwin esparció polvo de tiza sobre un campo para observar cambios en la profundidad de la capa de tiza a lo largo del tiempo. [2] Las excavaciones 30 años después del depósito inicial de tiza revelaron que la tiza estaba enterrada 18 centímetros debajo del sedimento, lo que indicaba una tasa de enterramiento de 6 milímetros por año. [2] Darwin atribuyó este enterramiento a la actividad de las lombrices de tierra en el sedimento y determinó que estas alteraciones eran importantes en la formación del suelo. [2] [3] En 1891, el geólogo Nathaniel Shaler amplió el concepto de Darwin para incluir la alteración del suelo por hormigas y árboles. [3] [4] El término "bioturbación" fue acuñado más tarde por Rudolf Richter en 1952 para describir estructuras en sedimentos causadas por organismos vivos. [5] Desde la década de 1980, el término "bioturbación" se ha utilizado ampliamente en la literatura sobre suelos y geomorfología para describir la reelaboración del suelo y los sedimentos por parte de plantas y animales. [6]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdef Ray, G. Carleton; McCormick-Ray, Jerry; Berg, Peter; Epstein, Howard E. (2006). "Morsa del Pacífico: bioturbador bentónico de Beringia". Revista de biología marina experimental y ecología . 330 (1): 403–419. Código Bibliográfico :2006JEMBE.330..403R. doi :10.1016/j.jembe.2005.12.043.
  2. ^ abcdefghijklmno Meysman, F; Meddelburg, J; Heip, C (2006). "Bioturbación: una nueva mirada a la última idea de Darwin". Tendencias en ecología y evolución . 21 (12): 688–695. Bibcode :2006TEcoE..21..688M. doi :10.1016/j.tree.2006.08.002. PMID  16901581.
  3. ^ abcdefghijk Wilkinson, Marshall T.; Richards, Paul J.; Humphreys, Geoff S. (1 de diciembre de 2009). "Abriendo camino: implicaciones pedológicas, geológicas y ecológicas de la bioturbación del suelo". Earth-Science Reviews . 97 (1): 257–272. Bibcode :2009ESRv...97..257W. doi :10.1016/j.earscirev.2009.09.005.
  4. ^ abc Shaler, NS, 1891, El origen y la naturaleza de los suelos, en Powell, JW, ed., USGS 12th Annual report 1890–1891: Washington, DC, Government Printing Office, pág. 213-45.
  5. ^ abcdefghij Kristensen, E; Penha-Lopes, G; Delefosse, M; Valdemarsen, T; Quintana, CO; Banta, GT (2012-02-02). "¿Qué es la bioturbación? La necesidad de una definición precisa para la fauna en las ciencias acuáticas". Marine Ecology Progress Series . 446 : 285–302. Bibcode :2012MEPS..446..285K. doi : 10.3354/meps09506 . ISSN  0171-8630.
  6. ^ ab Humphreys, GS, y Mitchell, PB, 1983, Una evaluación preliminar del papel de la bioturbación y el lavado por lluvia en las laderas de arenisca de la cuenca de Sydney, en Australian and New Zealand Geomorphology Group, pág. 66-80.
  7. ^ abcdefgh Pillay, D (23 de junio de 2010). "Expansión de la envoltura: vinculación de los bioturbadores de invertebrados con el cambio microevolutivo". Marine Ecology Progress Series . 409 : 301–303. Bibcode :2010MEPS..409..301P. doi : 10.3354/meps08628 . ISSN  0171-8630.
  8. ^ abc Braeckman, U; Provoost, P; Gribsholt, B; Gansbeke, D Van; Middelburg, JJ; Soetaert, K; Vincx, M; Vanaverbeke, J (28 de enero de 2010). "El papel de los rasgos funcionales y la densidad de la macrofauna en los flujos biogeoquímicos y la bioturbación". Marine Ecology Progress Series . 399 : 173–186. Bibcode :2010MEPS..399..173B. doi : 10.3354/meps08336 . hdl : 20.500.11755/e43f4d57-cf7f-494d-a724-a4b2aab2a772 . ISSN  0171-8630.
  9. ^ Michaud, Emma; Desrosiers, Gaston; Mermillod-Blondin, Florian; Sundby, Bjorn; Stora, Georges (3 de octubre de 2006). "El enfoque del grupo funcional para la bioturbación: II. Los efectos de la comunidad de Macoma balthica en los flujos de nutrientes y carbono orgánico disuelto a través de la interfaz sedimento-agua". Revista de biología y ecología marina experimental . 337 (2): 178–189. Código Bibliográfico :2006JEMBE.337..178M. doi :10.1016/j.jembe.2006.06.025.
  10. ^ Weinberg, James R. (28 de agosto de 1984). "Interacciones entre grupos funcionales en sustratos blandos: ¿importan las diferencias entre especies?". Journal of Experimental Marine Biology and Ecology . 80 (1): 11–28. Bibcode :1984JEMBE..80...11W. doi :10.1016/0022-0981(84)90091-1.
  11. ^ Fauchald, K; Jumars, P (1979). "Dieta de los gusanos: un estudio de los gremios de alimentación de los poliquetos". Oceanografía y biología marina . 17 .
  12. ^ Josefson, Alf B. (30 de diciembre de 1985). "Distribución de la diversidad y grupos funcionales de la infauna bentónica marina en Skagerrak (este del mar del Norte): ¿puede la disponibilidad de larvas afectar la diversidad?". Sarsia . 70 (4): 229–249. doi :10.1080/00364827.1985.10419680. ISSN  0036-4827.
  13. ^ Posey, MH (1987). "Influencia de las movilidades relativas en la composición de las comunidades bentónicas". Marine Ecology Progress Series . 39 : 99–104. Bibcode :1987MEPS...39...99P. doi : 10.3354/meps039099 .
  14. ^ abcdefghi "Un nuevo modelo de bioturbación para un enfoque funcional de la reutilización de sedimentos resultante de comunidades macrobentónicas". Interacciones entre organismos y sedimentos . Aller, Josephine Y., Woodin, Sarah Ann, 1945–, Aller, Robert C., Belle W. Baruch Institute for Marine Biology and Coastal Research. Columbia, SC: Publicado para el Belle W. Baruch Institute for Marine Biology and Coastal Research por la University of South Carolina Press. 2001. págs. 73–86. ISBN 978-1570034312.OCLC 47927758  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  15. ^ abcdefg Andersen, FO; Kristensen, E (1991). "Efectos de la macrofauna excavadora en la descomposición de materia orgánica en sedimentos marinos costeros". Symp. Zool. Soc. Lond . 63 : 69–88 – vía researchgate.
  16. ^ Branch, GM; Pringle, A. (1987). "El impacto del camarón arenero Callianassa kraussi Stebbing en la renovación de sedimentos y en las bacterias, la meiofauna y la microflora bentónica". Journal of Experimental Marine Biology and Ecology . 107 (3): 219–235. Bibcode :1987JEMBE.107..219B. doi :10.1016/0022-0981(87)90039-6.
  17. ^ Bertics, Victoria J; Ziebis, Wiebke (21 de mayo de 2009). "La biodiversidad de las comunidades microbianas bentónicas en sedimentos costeros bioturbados está controlada por micronichos geoquímicos". The ISME Journal . 3 (11): 1269–1285. Bibcode :2009ISMEJ...3.1269B. doi : 10.1038/ismej.2009.62 . ISSN  1751-7370. PMID  19458658.
  18. ^ Hargrave, Barry T. (1 de julio de 1972). "Descomposición aeróbica de sedimentos y detritos en función del área superficial de las partículas y del contenido orgánico". Limnología y Oceanografía . 17 (4): 583–586. Bibcode :1972LimOc..17..583H. doi : 10.4319/lo.1972.17.4.0583 . ISSN  1939-5590.
  19. ^ ab Kristensen, Erik; Delefosse, Matthieu; Quintana, Cintia O.; Flindt, Mogens R.; Valdemarsen, Thomas (2014). "Influencia de los cambios en la comunidad de macrofauna bentónica en el funcionamiento del ecosistema en estuarios poco profundos". Frontiers in Marine Science . 1 . doi : 10.3389/fmars.2014.00041 . ISSN  2296-7745.
  20. ^ Caliman, Adriano; Carneiro, Luciana S.; Leal, João JF; Farjalla, Vinicius F.; Bozelli, Reinaldo L.; Esteves, Francisco A. (12 de septiembre de 2012). "La biomasa de la comunidad y la complementariedad multivariante de nutrientes de abajo hacia arriba median los efectos de la diversidad de bioturbadores en la producción pelágica". PLOS ONE . ​​7 (9): e44925. Bibcode :2012PLoSO...744925C. doi : 10.1371/journal.pone.0044925 . ISSN  1932-6203. PMC 3440345 . PMID  22984586. 
  21. ^ Wainright, SC (1990). "Flujos de material particulado y microbios de sedimento a agua por resuspensión y su contribución a la red alimentaria planctónica". Marine Ecology Progress Series . 62 : 271–281. Bibcode :1990MEPS...62..271W. doi : 10.3354/meps062271 .
  22. ^ ab Hansell, MH (1993). "El impacto ecológico de los nidos y madrigueras de animales". Ecología funcional . 7 (1): 5–12. Bibcode :1993FuEco...7....5H. doi :10.2307/2389861. JSTOR  2389861.
  23. ^ Eisenberg, John F.; Kinlaw, Al (1999). "Introducción al número especial: significado ecológico de los sistemas de madrigueras abiertas". Journal of Arid Environments . 41 (2): 123–125. Bibcode :1999JArEn..41..123E. doi :10.1006/jare.1998.0477.
  24. ^ La vida bajo tierra: la biología de los roedores subterráneos . Lacey, Eileen A., Patton, James L., Cameron, Guy N. Chicago: University of Chicago Press. 2000. ISBN 978-0226467283.OCLC 43207081  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  25. ^ Anker, Arthur; et al. (2005). "Macrofauna asociada a madrigueras de equiuros: una revisión con nuevas observaciones del gusano posadero, Ochetostoma erythrogrammon Leuckart y Rüppel". Estudios Zoológicos . 44 (2): 157–190.
  26. ^ abc Karplus, Ilan (1987). "La asociación entre peces gobidos y camarones alfeidos excavadores" (PDF) . Oceanografía y biología marina: una revisión anual . 25 : 507–562.
  27. ^ Rhoads, DC; Young, DK (1970). "La influencia de los organismos que se alimentan de depósitos en la estabilidad de los sedimentos y la estructura trófica de la comunidad". Journal of Marine Research . 28 (2): 150–178 – vía Researchgate.
  28. ^ ab Dahlgren, Craig P.; Posey, Martin H.; Hulbert, Alan W. (1 de enero de 1999). "Los efectos de la bioturbación en la comunidad infaunal adyacente a un arrecife de fondo duro en alta mar". Boletín de Ciencias Marinas . 64 (1): 21–34.
  29. ^ Pillay, D.; Branch, GM; Forbes, AT (1 de septiembre de 2007). "Evidencia experimental de los efectos del camarón de arena talasínido Callianassa kraussi en las comunidades macrobentónicas". Biología marina . 152 (3): 611–618. Bibcode :2007MarBi.152..611P. doi :10.1007/s00227-007-0715-z. ISSN  0025-3162. S2CID  84904361.
  30. ^ Tamaki, Akio (1988). "Efectos de la actividad bioturbadora del camarón fantasma Callianassa japonica Ortmann en la migración de un poliqueto móvil". Revista de biología y ecología marina experimental . 120 (1): 81–95. doi : 10.1016/0022-0981 ( 88)90219-5.
  31. ^ Dumbauld, Brett R; Brooks, Kenneth M; Posey, Martin H (2001). "Respuesta de una comunidad bentónica estuarina a la aplicación del pesticida carbaril y al cultivo de ostras del Pacífico ( Crassostrea gigas ) en la bahía de Willapa, Washington". Boletín de contaminación marina . 42 (10): 826–844. Bibcode :2001MarPB..42..826D. doi :10.1016/s0025-326x(00)00230-7. PMID  11693637.
  32. ^ ab Olivier, Frédéric; Desroy, Nicolas; Retière, Christian (1996). "Selección de hábitat e interacciones entre adultos y reclutas en poblaciones postlarvales de Pectinaria koreni (Malmgren) (Annelida: Polychaeta): resultados de experimentos en canales". Journal of Sea Research . 36 (3–4): 217–226. Bibcode :1996JSR....36..217O. doi :10.1016/s1385-1101(96)90791-1.
  33. ^ Crowe, WA; Josefson, AB; Svane, I. (1987). "Influencia de la densidad de adultos en el reclutamiento en sedimentos blandos: un experimento sublitoral in situ a corto plazo". Marine Ecology Progress Series . 41 (1): 61–69. Bibcode :1987MEPS...41...61C. doi : 10.3354/meps041061 . JSTOR  24827459.
  34. ^ ab Canfield, Donald E.; Farquhar, James (19 de mayo de 2009). "Evolución animal, bioturbación y concentración de sulfatos en los océanos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (20): 8123–8127. Bibcode :2009PNAS..106.8123C. doi : 10.1073/pnas.0902037106 . ISSN  0027-8424. PMC 2688866 . PMID  19451639. 
  35. ^ ab Dale, AW (2016). "Un modelo para el ciclo microbiano del fósforo en sedimentos marinos bioturbados: Importancia del enterramiento de fósforo en el Paleozoico temprano". Geochimica et Cosmochimica Acta . 189 : 251–268. Bibcode :2016GeCoA.189..251D. doi :10.1016/j.gca.2016.05.046. hdl : 10871/23490 .
  36. ^ abcd Boyle, RA (2014). "Estabilización de los ciclos acoplados de oxígeno y fósforo mediante la evolución de la bioturbación" (PDF) . Nature Geoscience . 7 (9): 671. Bibcode :2014NatGe...7..671B. doi :10.1038/ngeo2213. hdl : 10871/35799 .
  37. ^ abc Josefsson, Sarah; Leonardsson, Kjell; Gunnarsson, Jonas S.; Wiberg, Karin (2010). "Liberación de PCB y PBDE enterrados a diferentes profundidades en sedimentos contaminados impulsada por bioturbación". Environmental Science & Technology . 44 (19): 7456–7464. Bibcode :2010EnST...44.7456J. doi :10.1021/es100615g. PMID  20831254.
  38. ^ ab Granberg, Maria E.; Gunnarsson, Jonas S.; Hedman, Jenny E.; Rosenberg, Rutger; Jonsson, Per (2008). "Liberación de contaminantes orgánicos de los sedimentos del mar Báltico impulsada por bioturbación mediada por el poliqueto invasor Marenzelleria neglecta". Environmental Science & Technology . 42 (4): 1058–1065. Bibcode :2008EnST...42.1058G. doi :10.1021/es071607j. PMID  18351072.
  39. ^ abc Thibodeaux, Louis J.; Bierman, Victor J. (2003). "El proceso de liberación de sustancias químicas impulsado por bioturbación". Environmental Science & Technology . 37 (13): 252A–258A. Bibcode :2003EnST...37..252T. doi : 10.1021/es032518j . PMID  12875383.
  40. ^ Reible, DD; Popov, V.; Valsaraj, KT; Thibodeaux, LJ; Lin, F.; Dikshit, M.; Todaro, MA; Fleeger, JW (1996). "Flujos de contaminantes del sedimento debido a la bioturbación de oligoquetos tubífidos". Investigación del agua . 30 (3): 704–714. Código Bib : 1996WatRe..30..704R. doi :10.1016/0043-1354(95)00187-5.
  41. ^ abcd Reichman, OJ; Seabloom, Eric W. (2002). "El papel de las tuzas como ingenieros de ecosistemas subterráneos". Tendencias en ecología y evolución . 17 (1): 44–49. doi :10.1016/s0169-5347(01)02329-1.
  42. ^ abcdefghijkl Adámek, Zdeněk; Maršálek, Blahoslav (1 de febrero de 2013). "Bioturbación de sedimentos por macroinvertebrados bentónicos y peces y su implicación para los ecosistemas de estanques: una revisión". Aquaculture International . 21 (1): 1–17. Bibcode :2013AqInt..21....1A. doi :10.1007/s10499-012-9527-3. ISSN  0967-6120. S2CID  15097632.
  43. ^ abc Matsuzaki, Shin-ichiro S.; Usio, Nisikawa; Takamura, Noriko; Washitani, Izumi (1 de enero de 2007). "Efectos de la carpa común en la dinámica de nutrientes y la composición de la comunidad litoral: roles de la excreción y la bioturbación". Limnología fundamental y aplicada . 168 (1): 27–38. doi :10.1127/1863-9135/2007/0168-0027. S2CID  84815294.
  44. ^ abcde Holtgrieve, Gordon W.; Schindler, Daniel E. (1 de febrero de 2011). "Nutrientes de origen marino, bioturbación y metabolismo del ecosistema: reconsideración del papel del salmón en los arroyos". Ecología . 92 (2): 373–385. Bibcode :2011Ecol...92..373H. doi :10.1890/09-1694.1. ISSN  1939-9170. PMID  21618917.
  45. ^ Mermillod-Blondin, Florian; Gaudet, Jean-Paul; Gerino, Magali; Desrosiers, Gaston; Jose, Jacques; Châtelliers, Michel Creuzé des (1 de julio de 2004). "Influencia relativa de la bioturbación y la depredación en el procesamiento de materia orgánica en sedimentos fluviales: un experimento de microcosmos". Biología de agua dulce . 49 (7): 895–912. Bibcode :2004FrBio..49..895M. doi :10.1111/j.1365-2427.2004.01233.x. ISSN  1365-2427. S2CID  43255065.
  46. ^ abcd Gottesfeld, AS; Hassan, MA; Tunnicliffe, JF (2008). "Bioturbación del salmón y proceso fluvial". Simposio de la Sociedad Estadounidense de Pesca . 65 – vía researchgate.
  47. ^ abcdef Buxton, Todd H.; Buffington, John M.; Tonina, Daniele; Fremier, Alexander K.; Yager, Elowyn M. (13 de abril de 2015). "Modelado de la influencia del desove del salmón en el intercambio hiporreico de nutrientes de origen marino en lechos fluviales de grava". Revista Canadiense de Pesca y Ciencias Acuáticas . 72 (8): 1146–1158. doi :10.1139/cjfas-2014-0413. ISSN  0706-652X.
  48. ^ Interacciones entre macro y microorganismos en sedimentos marinos . American Geophysical Union. Washington, DC: American Geophysical Union. 2005. ISBN 9781118665442.OCLC 798834896  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  49. ^ Aller, Robert C. (1988). "13. Fauna bentónica y procesos biogeoquímicos en sedimentos marinos: el papel de las estructuras de madrigueras". En Blackburn, TH; Sørensen, J. (eds.). Ciclo del nitrógeno en ambientes marinos costeros . John Wiley & Sons Ltd. págs. 301–338.
  50. ^ abc Kristensen, Erik; Jensen, Mikael Hjorth; Andersen, Torben Kjær (1985). "El impacto de las madrigueras de poliquetos (Nereis virens Sars) en la nitrificación y la reducción de nitratos en sedimentos estuarinos". Revista de biología marina experimental y ecología . 85 (1): 75–91. Código Bibliográfico :1985JEMBE..85...75K. doi :10.1016/0022-0981(85)90015-2.
  51. ^ Henriksen, K.; Rasmussen, MB; Jensen, A. (1983). "Efecto de la bioturbación en las transformaciones de nitrógeno microbiano en el sedimento y flujos de amonio y nitrato al agua suprayacente". Boletines ecológicos (35): 193–205. JSTOR  20112854.
  52. ^ Kristensen, Erik (1985). "Intercambio de oxígeno y nitrógeno inorgánico en un sistema sedimento-agua bioturbado por "Nereis virens" (Polychaeta)". Revista de investigación costera . 1 (2): 109–116. JSTOR  4297030.
  53. ^ abc Danovaro, Roberto; Gambi, Cristina; Dell'Anno, Antonio; Corinaldesi, Cinzia; Fraschetti, Simonetta; Vanreusel, Ann; Vincx, Magda; Gooday, Andrew J. (2008). "Disminución exponencial del funcionamiento de los ecosistemas de aguas profundas relacionada con la pérdida de biodiversidad bentónica". Biología actual . 18 (1): 1–8. Código Bib : 2008CBio...18....1D. doi : 10.1016/j.cub.2007.11.056 . PMID  18164201.
  54. ^ Morys, C; Forster, S; Graf, G (28 de septiembre de 2016). "Variabilidad de la bioturbación en varios tipos de sedimentos y en diferentes escalas espaciales en el suroeste del mar Báltico". Marine Ecology Progress Series . 557 : 31–49. Bibcode :2016MEPS..557...31M. doi :10.3354/meps11837. ISSN  0171-8630.
  55. ^ ab Aller, Robert C.; Hall, Per OJ; Rude, Peter D.; Aller, JY (1998). "Heterogeneidad biogeoquímica y diagénesis subóxica en sedimentos hemipelágicos de la Cuenca de Panamá". Investigación en aguas profundas, parte I: Documentos de investigación oceanográfica . 45 (1): 133–165. Código Bibliográfico :1998DSRI...45..133A. doi :10.1016/s0967-0637(97)00049-6.
  56. ^ ab Vardaro, Michael F.; Ruhl, Henry A.; Smith, Kenneth Jr. L. (1 de noviembre de 2009). "Variación climática, flujo de carbono y bioturbación en el Pacífico Norte abisal". Limnología y Oceanografía . 54 (6): 2081–2088. Bibcode :2009LimOc..54.2081V. doi : 10.4319/lo.2009.54.6.2081 . ISSN  1939-5590. S2CID  53613556.
  57. ^ Smith, Craig R.; Berelson, Will; Demaster, David J.; Dobbs, Fred C.; Hammond, Doug; Hoover, Daniel J.; Pope, Robert H.; Stephens, Mark (1997). "Variaciones latitudinales en los procesos bentónicos en el Pacífico ecuatorial abisal: control por el flujo de partículas biogénicas". Investigación en aguas profundas, parte II: estudios temáticos en oceanografía . 44 (9–10): 2295–2317. Código Bibliográfico :1997DSRII..44.2295S. doi : 10.1016/s0967-0645(97)00022-2 .
  58. ^ ab P., Boudreau, Bernard (1997). Modelos diagenéticos y su implementación: modelado del transporte y las reacciones en sedimentos acuáticos . Berlín, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. ISBN 978-3642643996.OCLC 851842693  .{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  59. ^ Sharma, P.; Gardner, LR; Moore, WS; Bollinger, MS (1987-03-01). "Sedimentación y bioturbación en una marisma salada según lo revelado por estudios de 210Pb, 137Cs y 7Be12". Limnología y Oceanografía . 32 (2): 313–326. Bibcode :1987LimOc..32..313S. doi :10.4319/lo.1987.32.2.0313. ISSN  1939-5590.
  60. ^ Bunzl, K (2002). "Transporte de radiocesio en el suelo por bioturbación: un modelo de recorrido aleatorio y aplicación a un suelo forestal con una gran abundancia de lombrices de tierra". Science of the Total Environment . 293 (1–3): 191–200. Bibcode :2002ScTEn.293..191B. doi :10.1016/s0048-9697(02)00014-1. PMID  12109472.
  61. ^ Solan, Martin; Wigham, Benjamin D.; Hudson, Ian R.; Kennedy, Robert; Coulon, Christopher H.; Norling, Karl; Nilsson, Hans C.; Rosenberg, Rutger (28 de abril de 2004). "Cuantificación in situ de la bioturbación mediante imágenes de perfil de sedimento fluorescentes con lapso de tiempo (f SPI), trazadores de luminóforos y simulación de modelos". Marine Ecology Progress Series . 271 : 1–12. Bibcode :2004MEPS..271....1S. doi : 10.3354/meps271001 .
  62. ^ Gerino, M.; Aller, RC; Lee, C.; Cochran, JK; Aller, JY; Green, MA; Hirschberg, D. (1998). "Comparación de diferentes trazadores y métodos utilizados para cuantificar la bioturbación durante una floración primaveral: 234-Thorium, luminóforos y clorofila". Ciencia estuarina, costera y de la plataforma . 46 (4): 531–547. Código Bibliográfico :1998ECSS...46..531G. doi :10.1006/ecss.1997.0298.
  63. ^ ab Reed, Daniel C.; Huang, Katherine; Boudreau, Bernard P.; Meysman, Filip JR (2006). "Dinámica de trazadores en estado estacionario en un modelo de autómata reticular de bioturbación". Geochimica et Cosmochimica Acta . 70 (23): 5855–5867. Código Bibliográfico :2006GeCoA..70.5855R. doi :10.1016/j.gca.2006.03.026.
  64. ^ Aquino, Tomás; Roche, Kevin R.; Aubeneau, Antoine; Packman, Aaron I.; Bolster, Diogo (2017). "Un modelo basado en procesos para la mezcla inducida por bioturbación". Scientific Reports . 7 (1): 14287. Bibcode :2017NatSR...714287A. doi :10.1038/s41598-017-14705-1. ISSN  2045-2322. PMC 5660215 . PMID  29079758. 
  65. ^ Wheatcroft, RA; Jumars, PA; Smith, CR; Nowell, ARM (1990-02-01). "Una visión mecanicista del coeficiente de biodifusión de partículas: longitudes de paso, períodos de descanso y direcciones de transporte". Journal of Marine Research . 48 (1): 177–207. doi :10.1357/002224090784984560. S2CID  129173448.
  66. ^ Delmotte, Sebastien; Gerino, Magali; Thebault, Jean Marc; Meysman, Filip JR (1 de marzo de 2008). "Modelado de los efectos de la irregularidad y la variabilidad biológica en las tasas de transporte dentro de sedimentos bioturbados". Journal of Marine Research . 66 (2): 191–218. doi :10.1357/002224008785837158.
  67. ^ abc Rogov, Vladimir; Marusin, Vasiliy; Bykova, Natalia; Goy, Yuriy; Nagovitsin, Konstantin; Kochnev, Boris; Karlova, Galina; Grazhdankin, Dmitriy (1 de mayo de 2012). "La evidencia más antigua de bioturbación en la Tierra". Geología . 40 (5): 395–398. Código Bib : 2012Geo....40..395R. doi :10.1130/g32807.1. ISSN  0091-7613.
  68. ^ Gingras, Murray; Hagadorn, James W.; Seilacher, Adolf; Lalonde, Stefan V.; Pecoits, Ernesto; Petrash, Daniel; Konhauser, Kurt O. (15 de mayo de 2011). "Posible evolución de animales móviles en asociación con tapetes microbianos". Nature Geoscience . 4 (6): 372–375. Bibcode :2011NatGe...4..372G. CiteSeerX 10.1.1.717.5339 . doi :10.1038/ngeo1142. ISSN  1752-0908. 
  69. ^ Brasier, Martin D.; McIlroy, Duncan; Liu, Alexander G.; Antcliffe, Jonathan B.; Menon, Latha R. (2013). "La evidencia más antigua de bioturbación en la Tierra: COMENTARIO". Geología . 41 (5): e289. Código Bibliográfico :2013Geo....41E.289B. doi : 10.1130/g33606c.1 .
  70. ^ ab Algeo, Thomas J.; Scheckler, Stephen E. (29 de enero de 1998). "Teleconexiones terrestres-marinas en el Devónico: vínculos entre la evolución de las plantas terrestres, los procesos de meteorización y los eventos anóxicos marinos". Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 353 (1365): 113–130. doi :10.1098/rstb.1998.0195. ISSN  0962-8436. PMC 1692181 . 
  71. ^ ab Taylor, AM; Goldring, R. (1993). "Descripción y análisis de la bioturbación y la icnoestructura". Revista de la Sociedad Geológica . 150 (1): 141–148. Código Bibliográfico :1993JGSoc.150..141T. doi :10.1144/gsjgs.150.1.0141. S2CID  129182527.
  72. ^ ab Ahlbrandt, TS; Andrews, S.; Gwynne, DT (1978). "Bioturbación en depósitos eólicos". Revista de investigación sedimentaria . 48 (3). doi :10.1306/212f7586-2b24-11d7-8648000102c1865d.
  73. ^ Hertweck, G; Liebezeit, G (2007). "Estructuras de bioturbación de poliquetos en ambientes marinos superficiales modernos y sus análogos a los rastros del grupo Chondrites". Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 245 (3): 382–389. Bibcode :2007PPP...245..382H. doi :10.1016/j.palaeo.2006.09.001.

Enlaces externos