El e-memorando ( en turco : e-muhtıra ) fue un controvertido conjunto de declaraciones publicadas en el sitio web del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas turcas en abril de 2007 que opinaban sobre las elecciones presidenciales turcas de 2007. La forma en que se escribieron las declaraciones generó temores de que el ejército turco interviniera en las elecciones contra el candidato principal Abdullah Gül en defensa del secularismo . La oficina presidencial de Turquía era considerada como la guardiana del sistema secular del país ; el hecho de que la esposa de Gül usara un pañuelo islámico, así como la propia historia de Gül en el Islam político, convirtieron las elecciones en una crisis política.
Durante la crisis, el 27 de abril de 2007, en el sitio web oficial de las Fuerzas Armadas turcas se publicaron declaraciones sobre las elecciones presidenciales turcas. Una de ellas decía:
"El problema que ha surgido en el proceso de las elecciones presidenciales se centra en los argumentos sobre el laicismo. Las Fuerzas Armadas turcas están preocupadas por la situación actual... las Fuerzas Armadas turcas son parte de esos argumentos y defensoras absolutas del laicismo. Además, las Fuerzas Armadas turcas se oponen rotundamente a esos argumentos y comentarios negativos. Mostrarán su actitud y acción abierta y claramente siempre que sea necesario... Aquellos que se oponen a la interpretación del Gran Líder Mustafa Kemal Atatürk de " Qué feliz es el que dice ser turco " son enemigos de la República de Turquía y seguirán siéndolo. Las Fuerzas Armadas turcas mantienen su firme determinación de cumplir con sus deberes derivados de las leyes para proteger las características inmutables de la República de Turquía. Su lealtad a esta determinación es absoluta". [1]
El término "memorando electrónico" fue acuñado por Ural Akbulut para describir la declaración del Estado Mayor porque se publicó exclusivamente en línea. [2]
En respuesta a estas declaraciones, el portavoz del gobierno, Cemil Çiçek , pronunció un discurso en el que afirmó que el 59º gobierno era sensible a la necesidad de un Estado laico, democrático, social y de derecho. Çiçek añadió que las declaraciones del ejército se consideraban contrarias al 59º gobierno. [3]
Unión Europea – La Unión Europea ha advertido a los militares turcos de que no interfieran en la política. El Comisario de Ampliación de la UE, Olli Rehn, ha declarado:"Se trata de un claro ejemplo de que las fuerzas armadas turcas respetan la secularización democrática y los valores democráticos... El momento es bastante sorprendente y extraño. Es importante que los militares respeten también las reglas del juego democrático y su propio papel en ese juego democrático". [4]
.png/1280px-Flag_of_the_United_States_(23px).png){kind=small}
Estados Unidos – Los Estados Unidos también se mostraron interesados en esta cuestión. Dan Fried, secretario de Estado adjunto para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, dijo: “No tomamos partido”. Sin embargo, al responder a una pregunta sobre si los Estados Unidos apoyaban la postura de la UE, la secretaria de Estado Condoleezza Rice dijo: “Los Estados Unidos apoyan plenamente la democracia turca y sus procesos constitucionales, y eso significa que las elecciones, el sistema electoral... deben ser respetados. Sí. La respuesta es sí, los Estados Unidos estarían en una posición similar”, apoyando la postura de la UE. [5]Abdullah Gül no fue elegido presidente en la primera votación, ya que los diputados de la oposición boicotearon casi en su totalidad las elecciones y se convocaron elecciones generales. En las elecciones, el AKP obtuvo 341 escaños y el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) 71. Como el MHP no boicoteó las elecciones, estuvieron presentes al menos 367 diputados y Abdullah Gül fue elegido presidente con el apoyo del AKP.
Yaşar Büyükanıt , entonces jefe del Estado Mayor turco , dijo que fue él quien escribió la declaración, pero negó que fuera un memorando . [6]
Kemal Kılıçdaroğlu , líder del partido de oposición CHP desde 2010, ha dicho que el CHP presentaría una denuncia penal contra Büyükanıt por su presunta participación de los militares en elecciones democráticas. [7]
