stringtranslate.com

Operación Priboi

La Operación Priboi ( en ruso : Операция «Прибой» – Operación «Maremoto») fue el nombre en código de la mayor deportación masiva soviética de la era de Stalin desde los estados bálticos del 25 al 28 de marzo de 1949. También conocida como la deportación de marzo ( en estonio : Märtsiküüditamine ; en letón : Marta deportācijas ; en ruso : Мартовская депортация ). Más de 90.000 estonios , letones y lituanos , etiquetados como « enemigos del Estado », fueron deportados a asentamientos forzados en áreas inhóspitas de Siberia de la Unión Soviética . Más del 70% de los deportados eran mujeres o niños menores de 16 años. [1]

Descrita como una campaña de " deskulakización ", la operación tenía como objetivo facilitar la colectivización y eliminar la base de apoyo para la resistencia armada de los Hermanos del Bosque contra la ocupación soviética ilegal . [2] La deportación cumplió sus propósitos: a fines de 1949, el 93% de las granjas en Letonia y el 80% de las granjas en Estonia estaban colectivizadas. En Lituania, el progreso fue más lento y los soviéticos organizaron otra gran deportación conocida como Operación Osen a fines de 1951. Las deportaciones eran para la "eternidad" sin posibilidad de retorno. Durante la desestalinización y el deshielo de Jruschov , los deportados fueron liberados gradualmente y algunos de ellos lograron regresar, [3] aunque muchos de sus descendientes todavía viven en pueblos y aldeas siberianas hasta el día de hoy. [4]

Como la situación general en la Unión Soviética había mejorado desde el final de la guerra, esta deportación masiva no resultó en tantas víctimas como las deportaciones anteriores , con una tasa de mortalidad reportada de menos del 15 por ciento. [3] Debido a la alta tasa de mortalidad de los deportados durante los primeros años de su exilio siberiano, causada por el fracaso de las autoridades soviéticas para proporcionar condiciones de vida adecuadas en los destinos, ya sea por negligencia o premeditación, algunas fuentes consideran estas deportaciones un acto de genocidio . [5] [6] [7] Basándose en la Cláusula Martens y los principios de la Carta de Nuremberg , [8] el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha sostenido que la deportación de marzo constituyó un crimen contra la humanidad . [9]

Decisión

La colectivización en los estados bálticos se introdujo a principios de 1947, pero el progreso fue lento. A pesar de los nuevos y fuertes impuestos a los agricultores y la intensa propaganda, sólo alrededor del 3% de las granjas de Lituania y Estonia se unieron a los koljoses a fines de 1948. [10] [11] Tomando como ejemplo las experiencias de colectivización de principios de la década de 1930, los kulaks fueron señalados como el principal obstáculo y se convirtieron en blanco de represiones. [11]

No está claro cuándo se propuso la idea de una deportación masiva. El 18 de enero de 1949, los líderes de las tres repúblicas bálticas fueron llamados a rendir cuentas ante Iósif Stalin . [12] Ese día, durante una sesión del Politburó del Partido Comunista de la Unión Soviética , se tomó la decisión de llevar a cabo las deportaciones. [13] El 29 de enero, el Consejo de Ministros de la Unión Soviética adoptó la decisión secreta No. 390-138 ss [nb 1] , aprobando la deportación de kulaks, nacionalistas, bandidos (es decir, los Hermanos del Bosque ), sus partidarios y familias de Lituania, Letonia y Estonia. [nb 2] [14] La decisión especificó cuotas de deportados para cada república: 8.500 familias o 25.500 personas de Lituania, 13.000 familias o 39.000 personas de Letonia y 7.500 familias o 22.500 personas de Estonia. [15] Cada república debía compilar listas de kulaks que debían ser deportados y aprobadas por el Consejo de Ministros de cada república. También enumeraba las responsabilidades de cada ministerio soviético: el Ministerio de Seguridad del Estado (MGB) era responsable de reunir a los deportados y transportarlos a las estaciones de tren designadas; el Ministerio del Interior (MVD) era responsable del transporte a los asentamientos forzados , la provisión de empleo en el destino y la vigilancia y administración continuas; el Ministerio de Finanzas debía asignar fondos suficientes (5,60 rublos por persona por día de viaje); el Ministerio de Comunicaciones debía proporcionar los vagones de ferrocarril ; los Ministerios de Comercio y Salud debían proporcionar alimentos y atención médica en el camino al destino. [16] Con sólo dos meses para los preparativos, las distintas agencias comenzaron a reunir recursos. [17]

Preparativos

El plan de deportaciones de la población civil creado por el MGB soviético .

El 28 de febrero de 1949, Viktor Abakumov , ministro del MGB, firmó la orden Nº 0068 del MGB de la URSS para la preparación y ejecución de las deportaciones masivas. [17] El teniente general Pyotr Burmak  [ru] comandaba las tropas del MGB mientras que el teniente general Sergei Ogoltsov , viceministro del MGB, estaba a cargo del papel general del MGB en la deportación. Burmak instaló su cuartel general en Riga . [17] El éxito de la operación dependía de su rapidez para evitar el pánico masivo, los intentos de fuga o las represalias de los Hermanos del Bosque. Por lo tanto, el secreto era de suma importancia. [18]

Recopilación de listas de deportados

Se enviaron representantes especiales del MGB a varias oficinas locales del MGB para formar un equipo operativo que seleccionaría a los deportados y compilaría un archivo sobre cada familia. La información se obtuvo de muchas fuentes diferentes, incluidos archivos del MGB republicanos sobre "nacionalistas", archivos locales del MGB sobre "bandidos" (por ejemplo, los Hermanos del Bosque), archivos del comité ejecutivo local y registros fiscales sobre "kulaks", archivos de la guardia fronteriza y la marina sobre emigrantes. [19] Como no hubo tiempo suficiente para investigar las actitudes o actividades de la gente durante la ocupación alemana, hubo muchos casos contradictorios en los que se deportó a activistas comunistas pero no a colaboradores nazis. [20] Esto provocó una confusión e incertidumbre generalizadas en cuanto a qué delitos justificaban la deportación y qué acciones podían garantizar la seguridad. Los deportados a menudo culpaban a los informantes locales del MGB que, según creían, actuaban por venganza mezquina o codicia, pero los investigadores estonios descubrieron que las listas de deportados se compilaban con una mínima participación local. [21]

Las listas de kulaks debían ser preparadas por los comités ejecutivos locales y aprobadas oficialmente por el Consejo de Ministros, pero debido a la brevedad del plazo y al carácter altamente secreto de la tarea, las oficinas locales del MGB compilaron sus propias listas de kulaks. Esto causó mucha confusión durante la operación. [22] Las oficinas locales del MGB preparaban certificados resumidos para cada familia y los enviaban para su aprobación a la oficina republicana del MGB. Por ejemplo, el 14 de marzo, el MGB de Estonia aprobó los certificados resumidos para 9.407 familias (3.824 kulaks y 5.583 nacionalistas y bandidos), lo que creó una reserva de 1.907 familias por encima de la cuota. [23] En general, debido a la falta de tiempo, los archivos de los deportados a menudo estaban incompletos o eran incorrectos. Por lo tanto, de abril a junio, se hicieron correcciones retrospectivas: se añadieron nuevos archivos de personas deportadas pero que no figuraban en las listas de deportados y se eliminaron los archivos de quienes escaparon de las deportaciones. [23]

Despliegue de tropas adicionales

Debido a la inmensa escala de la Operación Priboi, que abarcó tres repúblicas soviéticas, se necesitaron recursos considerables. El MGB necesitaba reunir personal, vehículos de transporte y equipo de comunicación mientras mantenía la operación en secreto. El MGB también necesitaba elaborar planes sobre dónde se desplegarían los grupos operativos y cómo se transportaría a los deportados a las estaciones de tren. [25] Los funcionarios locales del MGB, que sumaban 634 en Estonia, no fueron suficientes y 1.193 agentes del MGB de otras partes de la Unión Soviética fueron transferidos solo a Estonia. [26] Además de las tropas ya estacionadas en Letonia y Estonia, se desplegaron 8.850 soldados adicionales a Estonia y Letonia desde otras partes de la Unión Soviética para participar en la operación. [24] Llegaron a las repúblicas entre el 10 y el 15 de marzo. [26] No se les informó de su misión real hasta más tarde y su llegada se explicó como un ejercicio militar. [24]

Se incorporaron 5.025 metralletas y 1.900 fusiles adicionales para garantizar que los agentes estuvieran suficientemente armados. Las telecomunicaciones eran un componente vital para garantizar el buen funcionamiento de la operación, por lo que el MGB requisó todas las centrales telefónicas civiles durante la operación y trajo 2.210 efectivos de comunicaciones adicionales. [24] Se entregaron 4.437 vagones de carga y se organizó un total de 8.422 camiones. Se requisaron 5.010 camiones civiles y los vehículos restantes eran de origen militar, incluidos 1.202 importados del Distrito Militar de Leningrado , 210 del Distrito Militar de Bielorrusia y 700 de las Tropas Internas. [24] Estos vehículos adicionales se estacionaron justo fuera de la frontera de las Repúblicas Bálticas con antelación para no levantar sospechas y se enviaron al comienzo de la operación. [2]

Los preparativos del MVD fueron más lentos. La orden Nº 00225 del MVD de la URSS, que instruía a las distintas ramas del MVD a prepararse para la deportación y ayudar al MGB, se emitió recién el 12 de marzo. Seis meses después, una comisión de revisión interna criticó la demora. [17] Los representantes especiales del MVD llegaron a los distritos locales recién entre el 18 y el 22 de marzo. [27]

Implementación

Asamblea de equipos operativos

La orden original del Consejo de Ministros de la Unión Soviética programó la deportación entre el 20 y el 25 de marzo, pero el inicio de la operación se retrasó hasta la madrugada del 25 de marzo. [28] Los agentes fueron desplegados en el campo a partir del 21 de marzo. La deportación de una familia fue llevada a cabo por un pequeño equipo operativo de nueve a diez hombres, que incluía a tres agentes del MGB de la URSS (" troika "), dos soldados del Batallón de Destrucción republicano y cuatro o cinco activistas locales del Partido Comunista que estaban armados por el MGB. [24] Dado que los agentes fueron reunidos en otras partes de la Unión Soviética, no estaban familiarizados con la geografía local y eso se convirtió en una razón frecuente para el fracaso de la deportación de la familia designada. [29] Se tuvo cuidado de asegurar que cada equipo operativo incluyera al menos un miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética o del Komsomol para actuar como supervisor ideológico del equipo. [30]

El reclutamiento de los activistas del Partido Comunista local por parte de los partorgs fue el último paso. Como necesitaban reunir una gran fuerza en muy poco tiempo, utilizaron diversas excusas (como la discusión sobre la siembra de primavera o la proyección de películas) para convocar reuniones del Partido o del Komsomol . [29] Los activistas fueron llevados a las deportaciones directamente desde estas reuniones; otros que no fueron seleccionados para la operación fueron detenidos para preservar el secreto hasta su finalización. [31] Los activistas se quedaron en la casa haciendo inventario de la propiedad confiscada mientras los soldados escoltaban a los deportados a las estaciones de tren. [32] Los activistas también fueron importantes para explicar quién fue deportado y por qué. Como se trataba de lugareños, a menudo eran familiares para los deportados y estos activistas, no los soldados desconocidos, se convirtieron en el rostro y el nombre de las deportaciones, creando tensiones sociales. [33]

Recopilación de familias

En promedio, a cada equipo operativo se le asignaron de tres a cuatro familias específicas que necesitaban deportar. [34] Después de localizar la granja asignada, el equipo debía registrar las instalaciones, identificar a todos los residentes y completar sus archivos. A las familias se les permitió empacar algunas de sus pertenencias personales (ropa, platos, herramientas agrícolas, utensilios domésticos) y comida. [35] Las instrucciones oficiales asignaron hasta 1.500 kilogramos (3.300 libras) por familia, pero muchos no empacaron suficientes suministros porque se les dio poco tiempo, estaban desorientados por la situación o no tenían sus artículos con ellos. [32] La propiedad dejada atrás fue transferida a kolkhozes o vendida para cubrir los gastos estatales. Cuando estaba disponible, la propiedad de los bienes raíces y la tierra fue restaurada a los deportados y sus herederos después de la disolución de la Unión Soviética . A diferencia de la deportación de junio de 1941, las familias deportadas en 1949 no fueron separadas. [36] La gente era transportada a las estaciones de tren por diversos medios: carros tirados por caballos, camiones o barcos de carga (desde las islas estonias de Saaremaa y Hiiumaa ). [37]

Como la gente ya había experimentado deportaciones masivas, conocían las señales (como la llegada de nuevas tropas y vehículos) e intentaban esconderse. [38] Por lo tanto, los soviéticos prepararon emboscadas, rastrearon e interrogaron a familiares y llevaron a cabo controles masivos de documentos de identidad , entre otras medidas. En contra de las regulaciones, los agentes del MGB entregaban a los niños sin padres a las estaciones de tren con la esperanza de que los padres se presentaran voluntariamente. [39] No todos los fugitivos fueron capturados con estas medidas y más tarde, en Lituania, se organizaron acciones y deportaciones más pequeñas para localizar a los que escaparon de la primera Operación Priboi en marzo. [38]

Transporte ferroviario

Vagones de trenes de mercancías utilizados para transportar a los deportados (expuestos en Naujoji Vilnia )

Una vez cargados en los trenes, los deportados pasaron a ser responsabilidad del MVD. [40] Las estaciones de carga necesitaban una supervisión y seguridad especial para evitar fugas, por lo que, si era posible, estaban lejos de las ciudades para evitar la reunión de familiares, amigos o curiosos de los deportados. El MVD también reclutó informantes entre los deportados y colocó a las personas categorizadas como riesgo de fuga bajo mayor vigilancia. [41] Los vagones del tren eran en su mayoría vagones de carga estándar de 20 toneladas ( en ruso : Нормальный товарный вагон ) sin comodidades. Los vagones, en promedio, tenían capacidad para 35 personas y su equipaje, lo que significa alrededor de 0,5 metros cuadrados (5,4 pies cuadrados) de espacio por persona. [42] El último tren salió de Lituania la tarde del 30 de marzo. [43]

No sólo se patrullaban las estaciones, sino también los ferrocarriles. En Estonia, las patrullas fueron atacadas en tres incidentes separados. Uno de estos incidentes cerca de Püssi resultó en el descarrilamiento de tres vagones de tren el 27 de marzo. [44] Las patrullas, entre otras cosas, recogieron cartas arrojadas por la ventana del tren por los deportados. Las cartas generalmente informaban sobre la deportación, enviaban despedidas a los familiares y a la patria, se quejaban de las condiciones en el tren y expresaban sentimientos antisoviéticos. [45] En promedio, el viaje en tren duraba alrededor de dos semanas, pero podía durar casi un mes. Por ejemplo, un tren salía de Võru el 29 de marzo y llegaba a la estación Makaryevo en Svirsk el 22 de abril. [46] Según un informe del MVD del 30 de mayo, de los deportados estonios, 45 personas murieron en el camino y 62 fueron expulsadas de los trenes debido a condiciones médicas. [47]

Resultados

Deportados estonios en Siberia: el 28% de los deportados eran niños menores de 16 años

Alrededor del 72% de los deportados eran mujeres y niños menores de 16 años. [2] Kruglov , el Ministro del Interior de la URSS, informó a Stalin el 18 de mayo que 2.850 eran "ancianos solitarios decrépitos", 1.785 niños sin padres que los mantuvieran y 146 discapacitados. [1] Alrededor del 15% de los deportados tenían más de 60 años. [48] Había personas de edad muy avanzada; por ejemplo, una mujer de 95 años fue deportada del distrito de Švenčionys , Lituania. [49]

Secuelas

La deportación fue un shock para las sociedades estonia y letona. La tasa de colectivización saltó del 8% al 64% del 20 de marzo al 20 de abril en Estonia y del 11% a más del 50% del 12 de marzo al 9 de abril en Letonia. [50] A finales de año, el 80% de las granjas estonias y el 93% de las letonas se unieron a los koljoses . [50] En Lituania, que tenía el movimiento Hermano del Bosque más fuerte y ya experimentó una deportación masiva en mayo de 1948 ( Operación Vesna ), el impacto no fue tan grande y la tasa de colectivización fue del 62% a fines de 1949. [50] Por lo tanto, los soviéticos organizaron otra gran deportación desde Lituania en abril de 1949 dirigida específicamente a aquellos que habían escapado de la Operación Priboi (aproximadamente 3.000 personas) y otra deportación masiva conocida como Operación Osen a fines de 1951 (más de 20.000 personas). [38]

Las tropas adicionales traídas para la operación salieron de Letonia y Estonia entre el 3 y el 8 de abril. [24] Por un decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS , se otorgarían órdenes y medallas por la finalización exitosa de la Operación Priboi. 75 personas fueron galardonadas con la Orden de la Bandera Roja , sus nombres publicados en Pravda el 25 de agosto de 1949. [24] El 26 de agosto, Pravda publicó los nombres de 17 personas galardonadas con la Orden de la Gran Guerra Patria , Primera Clase por el coraje y heroísmo demostrados durante la operación. [51]

Los deportados fueron exiliados "por la eternidad" y no tenían derecho a regresar a sus hogares, [3] con la pena de veinte años de trabajos forzados para los intentos de fuga. Se crearon 138 nuevas comandancias para controlar a los deportados, censurar su correo y evitar fugas. [48] A los deportados no se les permitía salir de su área designada y se les exigía que se presentaran ante el comandante local del MVD una vez al mes, lo que se consideraba una infracción punible. Por lo general, a los deportados se les daba trabajo en kolkhozes y sovkhozes , y un pequeño puñado de ellos trabajaba en la silvicultura y la industria. [24] Las condiciones de vida variaban mucho según el destino, pero había escasez de viviendas en casi todas partes. Los deportados vivían en cuarteles, cobertizos agrícolas, chozas de barro o se convertían en inquilinos de los lugareños. [48] Las condiciones también dependían mucho de cuántas personas en edad de trabajar había en una familia, ya que el pan se asignaba en función de los días de trabajo, no del recuento. Algunos parientes de casa podían enviar paquetes de comida que aliviaban el hambre más grave. [48] ​​El 31 de diciembre de 1950, 4.123 personas, es decir el 4,5% de los deportados, habían muerto, entre ellas 2.080 niños. Durante ese mismo período, nacieron en el exilio 903 niños. [24]

Véase también

Notas

  1. ^ Las iniciales ss significan alto secreto (совершенно секретно).
  2. ^ La transcripción de la orden en ruso original se publicó en Werth, Nicolas; Mironenko, Sergei V., eds. (2004). Historia de Stalinscogo Gulaga. Конец 1920–х- первая половина 1950–х годов. Собрание документов в 7 томах [ La historia del Gulag de Stalin. Desde finales de la década de 1920 hasta la primera mitad de la década de 1950. Colección de documentos en siete volúmenes ] (PDF) (en ruso). Vol. 1. Moscú: Enciclopedia política rusa ( ROSSPEN ). págs. 517–519. ISBN 5-8243-0605-2Archivado desde el original (PDF) el 4 de junio de 2016. Consultado el 1 de enero de 2017 .La traducción al inglés de la orden se publicó en Rahi-Tamm & Kahar 2009, págs. 385-386.

Referencias

  1. ^ a b C Rahi-Tamm y Kahar 2009, p. 380.
  2. ^ abcdef Strods, Heinrihs; Kott, Matthew (2002). "El expediente de la Operación 'Priboi': una reevaluación de las deportaciones masivas de 1949". Revista de Estudios Bálticos . 33 (1): 1–36. doi :10.1080/01629770100000191. ISSN  0162-9778. JSTOR  43212456. S2CID  143180209. "Fe de erratas". Revista de estudios bálticos . 33 (2): 241. 2002. doi :10.1080/01629770200000071. S2CID  216140280.
  3. ^ abc Mertelsmann, Olaf; Rahi-Tamm, Aigi (junio-septiembre de 2009). "Revisión de la violencia masiva soviética en Estonia" . Journal of Genocide Research . 11 (2-3): 316. doi :10.1080/14623520903119001. S2CID  144908587.
  4. ^ Korb, Anu (2014). "El origen, la vida y la cultura de los pueblos". Canciones de los estonios siberianos (2.ª ed.). Museo Literario de Estonia. ISBN 978-9949-544-33-2.
  5. ^ Rummel, Rudolph J. (1999). Política letal: genocidio soviético y asesinatos en masa desde 1917. Transaction Publishers. pág. 193. ISBN 978-1-4128-2750-8.
  6. ^ Pohl, J. Otto (junio de 2000). "El genocidio de Stalin contra los "pueblos reprimidos"". Revista de investigación sobre genocidio . 2 (2): 267–293. doi :10.1080/713677598. ISSN  1469-9494. S2CID  59194258.
  7. ^ Mälksoo, Lauri (2001). "¿Genocidio soviético? Deportaciones masivas comunistas en los Estados bálticos y derecho internacional" (PDF) . Leiden Journal of International Law . 14 (4): 757–787. doi :10.1017/S0922156501000371. ISSN  1478-9698. S2CID  145328825.
  8. ^ Arpo, Martín (31 de marzo de 2009). "Kommunismiaja kuritegude tee Euroopa Inimõiguste Kohtuni". Postimes .
  9. ^ "Kolk y Kislyiy contra Estonia". Tribunal Europeo de Derechos Humanos . 17 de enero de 2006. Consultado el 23 de diciembre de 2016 .
  10. Zundė, Pranas (1963). «La colectivización de la agricultura lituana (1940-1952)». Lituanus . 3 (9). ISSN  0024-5089. Archivado desde el original el 2018-12-26 . Consultado el 2017-01-01 .
  11. ^ ab Raun, Toivo U. (2002). Estonia y los estonios (2.ª ed.). Hoover Press. pág. 178. ISBN 0-8179-2852-9.
  12. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 362.
  13. ^ Rahi-Tamm 2008, pág. 291.
  14. ^ Bougai, Nikloai (1996). La deportación de los pueblos en la Unión Soviética. Nova Publishers. pág. 166. ISBN 978-1-56072-371-4.
  15. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 385.
  16. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, págs. 362–363.
  17. ^ abcd Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 363.
  18. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 371.
  19. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 364.
  20. ^ Rahi-Tamm 2008, pág. 295.
  21. ^ Rahi-Tamm 2008, págs. 294-295.
  22. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, págs. 364–365.
  23. ^ ab Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 366.
  24. ^ abcdefghijkl Strods, Heinrihs (1997). "Visiškai slapta SSRS MGB Baltijos šalių gyventojų trėmimo operacija (1949 m. vasario 25 d.–rugpjūčio 23 d.)". Genocidas Ir Rezistencija (en lituano). 2 . ISSN  1392-3463.Traducción al inglés disponible: «Operación secreta «Priboi» («Surf») del MGB de la URSS para la deportación de población de los países bálticos, 25 de febrero; 23 de agosto de 1949». Traducido por la Fundación Museo de la Ocupación. 1998. Consultado el 23 de diciembre de 2016 .
  25. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, págs. 367–368.
  26. ^ ab Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 368.
  27. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 369.
  28. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, págs.371, 373.
  29. ^ ab Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 372.
  30. ^ Rahi-Tamm 2008, pág. 299.
  31. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 373.
  32. ^ ab Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 374.
  33. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, págs. 374–375.
  34. ^ Rahi-Tamm 2008, pág. 302.
  35. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 386.
  36. ^ Bleiere, Daina (2006). Historia de Letonia: el siglo XX . Riga: Jumava. págs. 354–355. ISBN 9984-38-038-6.
  37. ^ Õispuu, Leo, ed. (2003). "Un viaje militar de Jaagurahu a Pudalski". Deportación de Estonia a Rusia. Deportación en marzo de 1949 (PDF) . Vol. R4. Tallin: Oficina de Registro de Personas Reprimidas de Estonia. pág. 59. ISBN 9985-9096-3-1Archivado desde el original (PDF) el 18 de enero de 2017. Consultado el 17 de enero de 2017 .
  38. ^ abc Anušauskas, Arvydas (1996). Lietuvių tautos sovietinis naikinimas 1940-1958 metais (en lituano). Vilna: Mintis. págs. 324–325. ISBN 5-417-00713-7.
  39. ^ Rahi-Tamm 2008, pág. 304.
  40. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 375.
  41. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, págs. 375–376.
  42. ^ Õispuu, Leo, ed. (2003). "Trenes de deportación". Deportación de Estonia a Rusia. Deportación en marzo de 1949 (PDF) . Vol. R4. Tallin: Oficina de Registro de Personas Reprimidas de Estonia. pág. 66. ISBN 9985-9096-3-1Archivado desde el original (PDF) el 18 de enero de 2017. Consultado el 17 de enero de 2017 .
  43. ^ Lukšas, Aras (25 de marzo de 2011). ""Bangų mūšos "nublokšti". Lietuvos žinios . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 1 de enero de 2017 .
  44. ^ Õispuu, Leo, ed. (2003). ""Batallas" cerca de la vía férrea". Deportación de Estonia a Rusia. Deportación en marzo de 1949 (PDF) . Vol. R4. Tallin: Oficina de Registro de Personas Reprimidas de Estonia. p. 63. ISBN 9985-9096-3-1Archivado desde el original (PDF) el 18 de enero de 2017. Consultado el 17 de enero de 2017 .
  45. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 376.
  46. ^ Josia, Udo (2003). "Train Deport Again..." (Deportación en tren otra vez...). En Õispuu, Leo (ed.). Deportación de Estonia a Rusia. Deportación en marzo de 1949 (PDF) . Vol. R4. Tallin: Oficina de Registro de Personas Reprimidas de Estonia. págs. 75-76. ISBN 9985-9096-3-1Archivado desde el original (PDF) el 18 de enero de 2017. Consultado el 17 de enero de 2017 .
  47. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 377.
  48. ^ abcd Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 381.
  49. ^ Stravinskienė, Vitalija (2012). "Lietuvos lenkų trėmimai: 1941-1952 m". Istorija. Mokslo darbai (en lituano). 87 . ISSN  2029-7181. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2016 . Consultado el 2 de enero de 2017 .
  50. ^ abc Misiunas, Romuald; Taagepera, Rein (1993). Los Estados bálticos: años de dependencia 1940-1990 (edición revisada). Prensa de la Universidad de California. pag. 102.ISBN 0-520-08228-1.
  51. ^ Un facsímil de las listas publicadas en Pravda los días 25 y 26 de agosto de 1949 se reproduce en: Strods, Heinrihs, ed. (2000). "Latvijas Okupācijas muzeja Gadagrāmata 1999: Genocīda politika un prakse" [Anuario del Museo de la Ocupación de Letonia]. Latvijas Okupācijas Muzeja Gadagrāmata = Anuario del Museo de la Ocupación de Letonia (en letón). Museo de la Ocupación de Letonia . ISSN  1407-6330.

Bibliografía

Enlaces externos