stringtranslate.com

incidente de haiphong

El Incidente de Haiphong o Masacre de Haiphong ocurrió el 23 de noviembre de 1946, cuando el crucero francés Suffren y varios avisos [4] bombardearon la ciudad costera vietnamita de Haiphong , matando a entre 2.000 y 6.000 vietnamitas. [1] [2] El incidente, también conocido como el bombardeo de Haiphong, se considera el primer enfrentamiento armado de una serie de acontecimientos que conducirían a la batalla de Hanoi el 19 de diciembre de 1946, y con ella al estallido oficial. de la Primera Guerra de Indochina . [5] [6] [7]

Fondo

Después de la Segunda Guerra Mundial , el futuro del territorio vietnamita quedó en entredicho. Después de estar bajo años de dominio colonial francés seguido de dominio japonés durante la guerra, Vietnam comenzó a buscar la independencia. [8] Específicamente, los japoneses renunciaron a los reclamos franceses sobre el territorio vietnamita el 9 de marzo de 1945, declarando oficialmente Vietnam independiente de Francia y bajo el control del emperador Bảo Đại . [9] Esto fue contrarrestado por una rebelión el 2 de septiembre de 1945, cuando Ho Chi Minh y su ejército guerrillero declararon el nacimiento oficial de la República Democrática de Vietnam . [9] Ho Chi Minh se convirtió en el líder del Partido Comunista de Vietnam y exigió una autonomía total de Europa. [10]

Los franceses hicieron caso omiso de estas reclamaciones de autonomía y rápidamente actuaron para reasentar a Vietnam como miembro de la Unión Francesa . Sin embargo, la colonización completa ya no era una opción debido a la dinámica de poder en Occidente y el 6 de marzo de 1946, tras recibir presiones de los aliados occidentales, Jean Sainteny , comisionado francés para el norte de Indochina, se reunió con Ho Chi Minh en Hanoi y firmó el Acuerdo Ho. –Acuerdo de Sainteny . [11] El acuerdo dio oficialmente a Vietnam la independencia como "un estado libre con su propio gobierno, parlamento, ejército y finanzas, formando parte de la Federación Indochina y de la Unión Francesa ". [12] Además, el tratado permitió que los franceses tuvieran presencia militar en Vietnam durante los siguientes cinco años. [13]

En el momento de la firma, se pensaba ampliamente que Ho Chi Minh había hecho muchas concesiones a los franceses. Al permitir la presencia continua del ejército francés, Ho permitió la continuación del control colonial francés del pasado. [14] El periódico comunista Les Temps modernes criticó la firma del acuerdo, calificándolo de "la lamentable rendición de todos nuestros planes ideológicos y políticos [comunistas]". [15] Del lado francés, Thierry d'Argenlieu ilustró el optimismo francés respecto del tratado en un comunicado que escribió al gobierno parisino: "A nivel francés, las fuerzas armadas tienen asegurada una acogida amistosa y nos adelantamos a cualquier reproche por abrir hostilidades... Estamos salvaguardando plenamente los intereses económicos y culturales franceses ahora y en el futuro". [16] Las preocupaciones vietnamitas con respecto al acuerdo pronto se hicieron realidad cuando Francia comenzó a ejercer la misma autoridad colonial que había denunciado formalmente en el tratado. Francia creó un virtual bloqueo naval de Haiphong al continuar teniendo una fuerte presencia naval en el Golfo de Tonkin . [17] Eso llevó a los vietnamitas a buscar conversaciones de paz para frenar la influencia francesa en la región. Estas conversaciones de paz tomaron la forma de los Acuerdos de Fontainebleau , que tuvieron lugar en el Palacio de Fontainebleau y fueron dirigidas por Phạm Văn Đồng por los vietnamitas y Max André por el lado de los franceses, a partir del 6 de julio de 1946. [18] [ 19] La conferencia en palacio se celebró para discutir las disposiciones del Acuerdo Ho-Sainteny. [19] En la conferencia, los franceses se negaron a revisar el tratado original de ninguna manera. Los dirigentes vietnamitas, encabezados por Ho Chi Minh, acordaron firmar un modus vivendi , posponiendo las conversaciones para una fecha posterior. [19] [20] Estas conversaciones nunca se produjeron debido al estallido de violencia en noviembre.

El incidente

El Dumont d'Urville en las Indias Orientales Holandesas , 1930-1936

En la mañana del 20 de noviembre de 1946, un barco patrullero francés se apoderó de un junco chino que intentaba introducir contrabando en Haiphong. [21] Aunque aparentemente era una rutina, la incautación del barco fue el comienzo de una cadena de acontecimientos desafortunados. Los soldados vietnamitas reaccionaron a la incautación disparando contra el barco francés desde la costa, matando a 23 soldados. [17] [22] Inmediatamente estallaron enfrentamientos armados en tierra entre nacionalistas franceses y vietnamitas, y un grupo de entierro francés fue emboscado y perdió seis hombres más. [17] [22] Los franceses inmediatamente trabajaron para disipar el conflicto y detuvieron el brote al aceptar respetar la soberanía vietnamita en Haiphong el 22 de noviembre de 1946. [17]

Sin embargo, esto fue sólo el comienzo del incidente. Una vez que la noticia de la escaramuza llegó al almirante d'Argenlieu en París, envió un cable a Jean Étienne Valluy , comandante de las fuerzas francesas en Indochina, ordenándole usar la fuerza contra los vietnamitas en Haiphong. Valluy, a su vez, envió una orden al coronel Debès, comandante de las tropas francesas en Haiphong, afirmando: "Parece claro que nos enfrentamos a agresiones premeditadas cuidadosamente organizadas por el ejército regular vietnamita... Ha llegado el momento de dar una respuesta severa lección para aquellos que te han atacado traidoramente. Utiliza todos los medios a tu disposición para convertirte en el completo dueño de Haiphong. [23] [24] Debès luego emitió un ultimátum a los vietnamitas en Haiphong exigiendo una retirada de la sección francesa y de las secciones chinas de la ciudad, incluido el puerto. [24] En la orden, Debès invocó el acuerdo franco-chino del 28 de febrero de 1946, como justificación para exigir la evacuación vietnamita de partes de la ciudad. [24] Debès argumentó que el tratado otorgaba a Francia derechos de protección sobre los chinos en Vietnam y, por lo tanto, les otorgaba jurisdicción para participar en combate. [25]

Después de que los vietnamitas no pudieron evacuar a tiempo, los franceses comenzaron un bombardeo de las secciones vietnamitas de la ciudad, utilizando tres avisos franceses : [26] Chevreuil ( balandro dragaminas clase Chamois ), [27] Savorgnan de Brazza y Dumont d'Urville. . [28]

El papel del crucero Suffren en el bombardeo es controvertido, ya que algunas versiones sugieren que el barco participó en el bombardeo y otras afirman que llegó después de que la acción ya se hubiera llevado a cabo. [29] El 28 de noviembre de 1946, el coronel Debès había tomado el control total de la ciudad. [30]

Mientras que los informes sobre el número total de víctimas del bombardeo oscilan entre más de veinte mil y menos de cien. [31] Hoy en día, la estimación más comúnmente citada es de alrededor de 6.000 muertes, según lo informado por el sociólogo francés Paul Mus . [31] La historiadora Georgette Elgey considera que esta estimación es quizás excesiva ya que representa el 10% de la población de la ciudad, pero sin embargo describe el incidente como, con diferencia, el más mortífero de la guerra. [32]

El Viet Minh difundió una estimación de entre 10.000 y 20.000 muertos. Los servicios de inteligencia franceses también difundieron en secreto esta cifra con la intención de demostrar que el Estado comunista vietnamita no podía proteger a su población del ejército francés. En una carta de diciembre de 1946, Ho Chi Minh informó de alrededor de 3.000 muertos durante el incidente de los combates. El general Valluy estimó que hubo 300 muertos. El cónsul estadounidense informó de alrededor de 2.000 muertos. [1]

A cambio, las fuerzas francesas perdieron entre 20 y 29 hombres muertos en Hai Phong del 20 al 23 de noviembre. [33]

Secuelas

Intento de reconciliación

Inmediatamente después del bombardeo, el gobierno francés buscó la paz. Toda la violencia terminó en la tarde del 22 de noviembre y las tensiones parecían haberse aliviado. Este no era el caso. Menos de dos semanas después del bombardeo, después de recibir presión de París para "dar una lección a los vietnamitas", el general Morlière ordenó una retirada vietnamita completa de la ciudad, exigiendo que todos los elementos militares del Viet Minh fueran evacuados de Haiphong. [31] [34] A principios de diciembre de 1946, Haiphong estaba bajo completa ocupación militar francesa. [25]

Las acciones agresivas de los franceses con respecto a la ocupación de Haiphong dejaron claro a los ojos del Viet Minh que los franceses tenían la intención de mantener una presencia colonial en Vietnam. [35] [36] La amenaza de que los franceses establecieran un estado separado en el sur de Vietnam asediando la ciudad de Hanoi se convirtió en una de las principales prioridades que el Viet Minh debía contrarrestar. [36]

El 2 de diciembre, como último esfuerzo por mantener buenas relaciones entre las dos naciones, el comisionado francés Sainteny (del acuerdo Ho-Sainteny ) visitó Hanoi para llegar a un acuerdo de alto el fuego. Esto resultó infructuoso ya que la insistencia francesa en mantener el control militar total de Haiphong paralizó todas las negociaciones. [34] La elección del 16 de diciembre del socialista Léon Blum como Primer Ministro de Francia ofreció esperanza a Ho Chi Minh y a los vietnamitas, ya que los socialistas franceses tenían una política mucho más tolerante hacia la independencia vietnamita. [6] Esa esperanza resultó estar fuera de lugar, ya que cuando Blum asumió el cargo, la violencia entre vietnamitas y franceses ya estaba generalizada.

El inicio de la guerra

Mientras las relaciones entre Francia y Vietnam seguían empeorando, Ho Chi Minh hizo un llamado a la paz entre las dos naciones el 12 de diciembre, afirmando: "Ni Francia ni Vietnam pueden permitirse el lujo de una guerra sangrienta". [37] Ho, sin embargo, no fue completamente apoyado en su llamado a la paz. Võ Nguyên Giáp , líder del ejército vietnamita estaba convencido de que el enfrentamiento abierto era inevitable. Giap estaba seguro de que la toma de Haiphong señalaba la intención de Francia de atacar y apoderarse de Hanoi. [38] Esto llevó a Giap a centrarse en armar a las milicias de Hanoi en preparación para un ataque. [39] Los medios vietnamitas reflejaron las preocupaciones del general Giap. En un artículo del 10 de diciembre de 1946, un periódico de Hanoi declaró: "Ha llegado la hora grave. El Comité de Hanoi del Frente Việt Minh llama al pueblo a estar tranquilo, a estar unido y a estar preparado para levantarse cuando el gobierno da la orden [de rebelarse contra los franceses]". [25] El pueblo vietnamita, a su vez, reaccionó al llamado de prepararse, construyendo barricadas en las calles de Hanoi y participando en escaramuzas armadas con legionarios franceses . [40]

El ultimátum final a los vietnamitas se emitió el 19 de diciembre, cuando el general Morlière ordenó a la principal milicia del Viet Minh, Tu Ve ("autodefensa"), que se desarmara por completo. [37] Esa noche, se cortó toda la electricidad en Hanoi y la ciudad quedó en completa oscuridad. [41] Los vietnamitas (específicamente la milicia Tu Ve) atacaron a los franceses desde Hanoi con ametralladoras, artillería y morteros. [42] Miles de soldados franceses y civiles vietnamitas perdieron la vida. [6] Los franceses reaccionaron atacando Hanoi al día siguiente, obligando al gobierno vietnamita a refugiarse fuera de la ciudad. [43] El propio Ho Chi Minh se vio obligado a huir de Hanoi hacia una zona montañosa más remota. [2] El ataque puede caracterizarse como un ataque preventivo contra los franceses después de que Haiphong tomara en peligro los reclamos vietnamitas sobre Hanoi y todo Vietnam. El levantamiento en Hanoi intensificó la agresión entre franceses y Viet Minh hasta la Primera Guerra de Indochina .

Referencias

  1. ^ abc Stein Tonnesson: Vietnam 1946: Cómo comenzó la guerra Berkeley, 2010, p. 122-125
  2. ^ abc Cirillo, Roger (2015). La forma de las batallas por venir . Louisville: Prensa Universitaria de Kentucky. pag. 187. ISBN  978-0813165752 .
  3. ^ Young, Marilyn B., Las guerras de Vietnam 1945-1990, Harper Perennial, 1991, p.18.
  4. ^ Vaïse, Maurice (2000). L'Armée française dans la guerre d'Indochine (1946-1954): Adaptación o inadaptación . pag. 276.
  5. ^ "Vietnam francés: una guerra de ilusiones". Insurgencias victoriosas: cuatro rebeliones que dieron forma a nuestro mundo . Prensa de la Universidad de Kentucky, 2010. 69–140. Web.
  6. ^ abc Devillers, Philippe y Jean Lacouture. Fin de una guerra: Indochina , 1954. Londres: Pall Mall Press, 1969.
  7. ^ "Haiphong, bombardeo de". Enciclopedia de la guerra de Vietnam: una historia política, social y militar . Ed. Spencer C. Tucker. Santa Bárbara: ABC-CLIO, 2011. Credo Referencia. Web. 4 de febrero de 2016.
  8. ^ Martillo, Ellen (1954). La lucha por Indochina . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 30–34.
  9. ^ ab Cooper, Nicola (2001). Francia en Indochina - Encuentros coloniales . Nueva York: Oxford International Publishers. pag. 179.ISBN 1859734812.
  10. ^ Martillo, Ellen (1954). La lucha por Indochina . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 148-150.
  11. ^ Diabólicos, Phillipe; Lacouture, Jean (1969). Fin de una Guerra, Indochina, 1954 . Londres: Pall Mall Pres. págs. 8–9.
  12. ^ Martillo, Ellen (1954). La lucha por Indochina . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 153
  13. ^ Roger Levy, L'Indochine et Ses Traites, 1946. París: Centre D'Études de Politiques Étrangère, 1947, págs. 46-48, citando Notes Documentaires et Études , núm. 548.
  14. ^ Dalloz, Jacques; Tocino, Josephine (1990). La guerra en Indochina 1945-1954 . Dublín: Barnes and Noble Ltd. p. 68.ISBN 0-7171-1723-5.
  15. ^ Dalloz, Jacques; Tocino, Josephine (1990). La guerra en Indochina 1945-1954 . Dublín: Barnes and Noble Ltd. p. 233.ISBN 0-7171-1723-5.
  16. ^ Dalloz, Jacques; Tocino, Josephine (1990). La guerra en Indochina 1945-1954 . Dublín: Barnes and Noble Ltd. p. 71.ISBN 0-7171-1723-5.
  17. ^ abcd Martillo, Ellen (1954). La lucha por Indochina . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. págs.182.
  18. ^ Dalloz, Jacques; Tocino, Josephine (1990). La guerra en Indochina 1945-1954 . Dublín: Barnes and Noble Ltd. p. 72.ISBN 0-7171-1723-5.
  19. ^ abc Lockhart, Bruce McFarland y William J. Duiker. Diccionario histórico de Vietnam . Lanham, MD: Espantapájaros, 2006. Imprimir.
  20. ^ Sagar, DJ (1991). Principales acontecimientos políticos en Indochina, 1945-1990 . Nueva York: hechos archivados. págs. 4–8.
  21. ^ Dalloz, Jacques; Tocino, Josephine (1990). La guerra en Indochina 1945-1954 . Dublín: Barnes and Noble Ltd. p. 79.ISBN 0-7171-1723-5.
  22. ^ ab "El incidente de Haiphong". Historia mundial . 2015.
  23. ^ Citado en Institut franco-suisse d'Études coloniales, France et Viet-Nam , p. 42
  24. ^ abc Hammer, Ellen (1954). La lucha por Indochina . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. págs.183.
  25. ^ abc Hammer, Ellen (1954). La lucha por Indochina . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 185.
  26. (en francés) Maurice Vaïsse , L'Armée française dans la guerre d'Indochine (1946-1954): Adaptación o inadaptación , 2000, p. 276
  27. ^ Bombardeo de haiphong
  28. ^ La Terre du Dragon, tomo 1
  29. ^ Hooper, Edwin Bickford; Allard, Dean C.; Fitzgerald, Óscar P.; Marolda, Edward J. (1977). La Armada de los Estados Unidos y el conflicto de Vietnam: el escenario hasta 1959 (1ª ed.). División de Historia Naval. pag. 120 . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
  30. ^ Dalloz, Jacques; Tocino, Josephine (1990). La guerra en Indochina 1945-1954 . Dublín: Barnes and Noble Ltd. p. 80.ISBN 0-7171-1723-5.
  31. ^ abc "Haiphong, bombardeo de". Enciclopedia de la guerra de Vietnam: una historia política, social y militar . Ed. Spencer C. Tucker. Santa Bárbara: ABC-CLIO, 2011. Credo Referencia. Web. 17 de febrero de 2016.
  32. ^ Georgette Elgey, Histoire de la IVe République: la République des Illusions (1945-1951) , Fayard, 2014.
  33. ^ Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de Arkansas. "Indochina francesa / Vietnam (1941-1954)".
  34. ^ ab Hammer, Ellen (1954). La lucha por Indochina . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. págs.184.
  35. Le Monde , 10 de diciembre de 1946
  36. ^ ab Modelski, George. "El complejo Viet Minh". Comunismo y revolución: los usos estratégicos de la violencia política . Ed. Cyril E. Black y Thomas P. Thornton. Prensa de la Universidad de Princeton, 1964. 185–214. Web.
  37. ^ ab Hammer, Ellen (1954). La lucha por Indochina . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. págs.187.
  38. ^ Dalloz, Jacques; Tocino, Josephine (1990). La guerra en Indochina 1945-1954 . Dublín: Barnes and Noble Ltd. p. 80. ISBN 0-7171-1723-5
  39. ^ Dalloz, Jacques; Tocino, Josephine (1990). La guerra en Indochina 1945-1954 . Dublín: Barnes and Noble Ltd. p. 81. ISBN 0-7171-1723-5
  40. ^ Duiker, William J. The American Historical Review 94.4 (1989): 1156-1157. Web
  41. ^ Smith, RB "Hacia una historia de Vietnam, 1941-1975". Estudios asiáticos modernos 16.2 (1982): 311–333. Web
  42. ^ Zhai, Qiang. Sudeste asiático contemporáneo 32.2 (2010): 305–306. Web
  43. ^ Diabólicos, Phillipe; Lacouture, Jean (1969). Fin de una guerra, Indochina , 1954. Londres: Pall Mall Pres. pag. 10.

Ver también