stringtranslate.com

El maquiavelismo en el lugar de trabajo

El maquiavelismo en el lugar de trabajo es un concepto estudiado por muchos psicólogos organizacionales. [1] Conceptualizado originalmente por Richard Christie y Florence Geis, el maquiavelismo en psicología se refiere a un rasgo de personalidad en el que los individuos se comportan de manera fría y engañosa. [2] [3] Los académicos de psicología lo han adaptado y aplicado al contexto del lugar de trabajo y las organizaciones. [4]

Oliver James escribió sobre los efectos del maquiavelismo y otros rasgos de personalidad de la tríada oscura en el lugar de trabajo, siendo los otros el narcisismo y la psicopatía . [5]

Características

Un nuevo modelo de maquiavelismo basado en entornos organizacionales consta de tres factores: [6]

Algunos ejemplos de conductas que pueden llevar a cabo las personas con un alto nivel de maquiavelismo incluyen: [7]

Los maquiavelistas pueden exhibir altos niveles de carisma y su liderazgo puede ser beneficioso en algunas áreas. [8] La presencia del maquiavelismo en los empleados de una organización se ha correlacionado positivamente con un comportamiento contraproducente en el lugar de trabajo y la desviación en el lugar de trabajo . [6] El origen de las tácticas explotadoras que entran en el lugar de trabajo puede estar vinculado a múltiples factores, como la desconfianza hacia los demás, el pesimismo, las tácticas de supervivencia/autoprotección o incluso el género de las partes involucradas. [9]

Liderazgo

El liderazgo de los altos machistas tiende a ser más poco ético y destructivo que otros tipos de liderazgo. [10]

Las conductas no constructivas pueden aparecer en el lugar de trabajo debido a las señales que envían los líderes a sus empleados. [11] Según los hallazgos de un estudio realizado en 2016, existía una relación particular entre las conductas de liderazgo poco éticas y los niveles más altos de conductas manipuladoras por parte de sus seguidores. [11] Sin embargo, los seguidores no tienen por qué tener altos niveles de maquiavelismo. Esto sugiere que estas conductas negativas podrían ser involuntarias y ser el resultado de que los empleados intenten cumplir con sus responsabilidades en el lugar de trabajo. [11]

Los altos niveles de maquiavelismo entre los líderes se han asociado positivamente con mayores índices de supervisión abusiva entre los trabajadores regulares, lo que contribuye a una baja satisfacción laboral, lo que resulta en un impacto negativo en el bienestar de los trabajadores. [12] También se ha documentado que los empleados con un alto nivel de maquiavelismo pueden participar en la ocultación de conocimientos, una técnica de retención u ocultación de conocimientos a los compañeros de trabajo. [13] Esto podría conducir a daños en las relaciones entre los compañeros de trabajo y a la desconfianza en el lugar de trabajo. [13] Además, los empleados con un alto nivel de maquiavelismo pueden no solo atacar a sus compañeros de trabajo sino también a sus supervisores. Según los hallazgos de estudios anteriores, los empleados con un alto nivel de maquiavelismo pueden participar en comportamientos emocionalmente manipuladores hacia sus supervisores, especialmente aquellos con un bajo nivel de liderazgo ético. [13]

Impacto en la satisfacción y el bienestar de los empleados

Estar bajo el liderazgo de personas con un alto nivel de maquiavelismo puede afectar negativamente el desempeño o la productividad dentro de una organización. Un estudio mostró un vínculo entre la satisfacción laboral y el nivel de maquiavelismo, en el que cuanto mayor sea el nivel de orientación MACH por parte de la alta gerencia y los líderes, mayor será la probabilidad de que los empleados experimenten una menor satisfacción laboral. [14] En el mismo estudio, se encontró que los gerentes con altos niveles de maquiavelismo también informaron mayor tensión laboral, menor satisfacción laboral y menos oportunidades percibidas de control formal en el entorno laboral. [14]

Las investigaciones han demostrado que los altos niveles de maquiavelismo, tanto los que se manifiestan como los que se presencian en el lugar de trabajo, se correlacionan con niveles más altos de tensión laboral, niveles más bajos de satisfacción laboral y niveles más bajos de satisfacción profesional general. [7]

Las acciones percibidas como maquiavelismo pueden causar un estrés significativo y generar desconfianza entre empleados y líderes. [10] Esto puede deberse a las conductas manipuladoras, la baja empatía y las motivaciones egocéntricas que las personas con un alto nivel de maquiavelismo pueden exhibir en sus lugares de trabajo. [10] Como resultado de ser víctimas potenciales de estas conductas, los empleados pueden experimentar una falta de confianza, niveles más altos de estrés y un menor sentido de compromiso con el lugar de trabajo. [10]

El acoso en el lugar de trabajo es otro problema que puede surgir del maquiavelismo y que puede contribuir a los niveles de estrés entre los trabajadores. Un estudio muestra una correlación entre las experiencias de acoso en el lugar de trabajo y los niveles de maquiavelismo, lo que suele dar lugar a una menor satisfacción laboral entre los trabajadores que son víctimas de acoso en el lugar de trabajo. [15]

Entrevistas de trabajo

Las personas con un alto nivel de maquiavelismo pueden estar más dispuestas y ser más hábiles para engañar y menos propensas a dar respuestas honestas durante las entrevistas. [16] [17] [18] Además, aquellos con un alto nivel de maquiavelismo tienen intenciones más fuertes de usar el engaño en las entrevistas en comparación con los psicópatas o narcisistas y también son más propensos a percibir el uso de mentiras en las entrevistas como justo. [19] [20] Además, los hombres y las mujeres con un alto nivel de maquiavelismo pueden usar diferentes tácticas para influir en los entrevistadores. Según un estudio, que examinó cuánto permitían los solicitantes a los entrevistadores dirigir los temas tratados durante la entrevista, se afirmó que las mujeres con un alto nivel de maquiavelismo tendían a permitir a los entrevistadores más libertad para dirigir el contenido de la entrevista, mientras que los hombres con un alto nivel de maquiavelismo les daban a los entrevistadores la menor cantidad de libertad para dirigir el contenido de la entrevista. [21] Los hombres con un alto nivel de maquiavelismo también eran más propensos a inventar información sobre sí mismos o sus experiencias durante las entrevistas de trabajo. [22] Por otro lado, es probable que un entrevistador o una persona de recursos humanos con un alto nivel de maquiavelismo manipule, mienta o cambie sus palabras durante una entrevista o un proceso de contratación laboral.

El acoso laboral se superpone

Según Gary Namie , los altos machistas manipulan y explotan a los demás para promover sus agendas personales percibidas y mantener el dominio sobre los demás. [ cita requerida ]

Se puede esperar que los grandes maquiavélicos hagan lo siguiente: [23]

Según estudios previos, existía una correlación positiva entre el maquiavelismo y una mayor implicación en el acoso laboral. [15] Además, los grupos de acosadores y víctimas de acoso tenían un nivel de maquiavelismo más alto en comparación con los grupos de víctimas y personas no implicadas en el acoso. [24] Los resultados mostraron que ser acosado estaba negativamente relacionado con las percepciones de las culturas de clan y adhocracia y positivamente relacionado con las percepciones de la cultura de jerarquía . [24] Aparte de estos, otra investigación mostró que el maquiavelismo estaba asociado positivamente con las percepciones de los subordinados de supervisión abusiva (un concepto superpuesto con el acoso laboral). [25]

Véase también

Referencias

  1. ^ Jonason, Peter K.; Slomski, Sarah; Partyka, Jamie (febrero de 2012). "La tríada oscura en el trabajo: cómo los empleados tóxicos se salen con la suya". Personalidad y diferencias individuales . 52 (3): 449–453. doi :10.1016/j.paid.2011.11.008.
  2. ^ Christie, Richard; Geis, Florence L. (2013). Estudios sobre el maquiavelismo . Academic Press. ISBN 978-1-4832-6060-0.[ página necesaria ]
  3. ^ Drory, Amos; Gluskinos, Uri M. (febrero de 1980). "Maquiavelismo y liderazgo". Revista de Psicología Aplicada . 65 (1): 81–86. doi :10.1037/0021-9010.65.1.81.
  4. ^ Teven, Jason J.; McCroskey, James C.; Richmond, Virginia P. (junio de 2006). "Correlaciones comunicacionales del maquiavelismo percibido de los supervisores: orientaciones y resultados comunicativos". Communication Quarterly . 54 (2): 127–142. doi :10.1080/01463370600650829.
  5. ^ James, Oliver (2013). Política de oficina: cómo prosperar en un mundo de mentiras, puñaladas por la espalda y trucos sucios . Vermilion. ISBN 978-0-09-192394-5.[ página necesaria ]
  6. ^ ab Kessler, Stacey R.; Bandelli, Adam C.; Spector, Paul E.; Borman, Walter C.; Nelson, Carnot E.; Penney, Lisa M. (agosto de 2010). "Reexaminando a Maquiavelo: un modelo tridimensional del maquiavelismo en el lugar de trabajo". Revista de Psicología Social Aplicada . 40 (8): 1868–1896. doi :10.1111/j.1559-1816.2010.00643.x.
  7. ^ ab Dahling, Jason J; Kuyumcu, Daniel; Librizzi, Erika H (2014). "Maquiavelismo, comportamiento poco ético y bienestar en la vida organizacional". En Giacalone, Robert A; Promislo, Mark D (eds.). Manual de comportamiento laboral poco ético: implicaciones para el bienestar individual . págs. 183–194. doi :10.4324/9781315703848. ISBN 978-1-315-70384-8.
  8. ^ Deluga, Ronald J (septiembre de 2001). "El maquiavelismo presidencial estadounidense". The Leadership Quarterly . 12 (3): 339–363. doi :10.1016/S1048-9843(01)00082-0.
  9. ^ Ináncsi, Tamás; Pilinszki, Atila; Paál, Tünde; Láng, András (30 de noviembre de 2018). "Percepciones de relación cercana a través de las gafas oscuras de los maquiavélicos: negatividad, desconfianza, autoprotección frente al riesgo e insatisfacción". Revista europea de psicología . 14 (4): 806–830. doi :10.5964/ejop.v14i4.1550. PMC 6266533 . PMID  30555587. 
  10. ^ abcd Belschak, Frank D.; Muhammad, Rabiah S.; Den Hartog, Deanne N. (2018). "Los pájaros del mismo plumaje pueden chocar: cuando los empleados maquiavélicos trabajan con líderes maquiavélicos". Journal of Business Ethics . 151 (3): 613–626. doi :10.1007/s10551-016-3251-2. PMC 6417390 . PMID  30956372. 
  11. ^ a b C Greenbaum, Rebecca L .; Colina, Aarón; Mawritz, María B.; Quade, Matthew J. (febrero de 2017). "Maquiavelismo de los empleados hacia comportamiento poco ético: el papel de la supervisión abusiva como activador de rasgos". Revista de Gestión . 43 (2): 585–609. doi :10.1177/0149206314535434.
  12. ^ Wisse, Barbara; Sleebos, Ed (septiembre de 2016). "Cuando los oscuros ganan poder: el poder percibido por la posición refuerza el efecto del maquiavelismo del supervisor en la supervisión abusiva en los equipos de trabajo" (PDF) . Personalidad y diferencias individuales . 99 : 122–126. doi :10.1016/j.paid.2016.05.019.
  13. ^ abc Belschak, Frank D.; Den Hartog, Deanne N.; De Hoogh, Annebel HB (2018). "Ángeles y demonios: el efecto del liderazgo ético en las conductas laborales maquiavélicas de los empleados". Frontiers in Psychology . 9 : 1082. doi : 10.3389/fpsyg.2018.01082 . PMC 6031853 . PMID  30002641. 
  14. ^ ab Gemmill, Gary R.; Heisler, WJ (1972). "El maquiavelismo como factor de tensión laboral gerencial, satisfacción laboral y movilidad ascendente". The Academy of Management Journal . 15 (1): 51–62. JSTOR  254800. ProQuest  229597853.
  15. ^ ab Valentine, S.; Fleischman, G. (2018). "Del patio de la escuela al lugar de trabajo: el impacto del acoso en las ventas y el maquiavelismo de los empleados de negocios, la satisfacción laboral y la importancia percibida de una cuestión ética". Gestión de recursos humanos . 57 : 293–305. doi :10.1002/hrm.21834.
  16. ^ Fletch, 1990
  17. ^ Levashina, Julia; Campion, Michael A. (diciembre de 2006). "Un modelo de simulación de probabilidad en la entrevista de empleo". Revista internacional de selección y evaluación . 14 (4): 299–316. doi :10.1111/j.1468-2389.2006.00353.x.
  18. ^ Roulin, Nicolas; Bourdage, Joshua S. (24 de enero de 2017). "¿Una vez un gerente de impresiones, siempre un gerente de impresiones? Antecedentes del uso honesto y engañoso de la gestión de impresiones y variabilidad en múltiples entrevistas de trabajo". Frontiers in Psychology . 8 : 29. doi : 10.3389/fpsyg.2017.00029 . PMC 5258756 . PMID  28174546. 
  19. ^ Lopes, Joana; Fletcher, Clive (2004). "Imparcialidad en la gestión de impresiones en entrevistas de trabajo: un estudio transnacional del papel de la equidad y el maquiavelismo". Comportamiento social y personalidad: una revista internacional . 32 (8): 747–768. doi :10.2224/sbp.2004.32.8.747.
  20. ^ Roulin, Nicolas; Krings, Franciska (octubre de 2016). "Cuando ganar lo es todo: la relación entre las visiones del mundo competitivas y la simulación de los candidatos a un puesto de trabajo". Psicología Aplicada . 65 (4): 643–670. doi :10.1111/apps.12072.
  21. ^ Weinstein, Eugene A.; Beckhouse, Lawrence S.; Blumstein, Philip W.; Stein, Robert B. (diciembre de 1968). "Estrategias interpersonales en condiciones de ganancia o pérdida". Journal of Personality . 36 (4): 616–634. doi :10.1111/j.1467-6494.1968.tb01496.x.
  22. ^ Hogue, Mary; Levashina, Julia; Hang, Hongli (octubre de 2013). "¿Lo fingiré? La interacción entre género, maquiavelismo y autocontrol en las estrategias de honestidad en las entrevistas de trabajo". Journal of Business Ethics . 117 (2): 399–411. doi :10.1007/s10551-012-1525-x.
  23. ^ Greenberg, Jerald; Baron, Robert A. (2003). Comportamiento en las organizaciones: comprensión y gestión del lado humano del trabajo . Prentice Hall. ISBN 978-0-13-066491-4.[ página necesaria ]
  24. ^ ab Pilch, Irena; Turska, Elżbieta (abril de 2015). "Relaciones entre el maquiavelismo, la cultura organizacional y el acoso laboral: el abuso emocional desde la perspectiva de la víctima y del perpetrador". Revista de ética empresarial . 128 (1): 83–93. doi :10.1007/s10551-014-2081-3.
  25. ^ Kiazad, Kohyar; Restubog, Simon Lloyd D.; Zagenczyk, Thomas J.; Kiewitz, Christian; Tang, Robert L. (agosto de 2010). "En busca del poder: el papel del liderazgo autoritario en la relación entre el maquiavelismo de los supervisores y las percepciones de los subordinados sobre el comportamiento supervisor abusivo". Revista de investigación en personalidad . 44 (4): 512–519. doi :10.1016/j.jrp.2010.06.004.

Lectura adicional