Término utilizado en la ley de obscenidad de EE. UU.
Patentemente ofensivo es un término utilizado en la legislación de los Estados Unidos en relación con la obscenidad según la Primera Enmienda .
La frase "manifiestamente ofensivo" apareció por primera vez en Roth v. United States , haciendo referencia a cualquier acto o material obsceno que se considere abierta, clara o claramente visible como ofensivo para el público que lo ve. El estándar Roth describía lo que se consideraba obsceno y, por lo tanto, no estaba protegido por la Primera Enmienda. El estándar Roth fue reemplazado en gran medida por la prueba Miller establecida en Miller v. California (1973).
Norma Roth
Según el "Estándar Roth", una obra es obscena si:
- El tema dominante del material tomado en su conjunto apela a un interés lascivo por el sexo,
- El material es manifiestamente ofensivo porque atenta contra los estándares comunitarios contemporáneos relacionados con la descripción o representación de asuntos sexuales.
- El material no tiene ningún valor social redentor.
Prueba de Miller
La prueba Miller fue desarrollada en el caso Miller v. California de 1973. [1] Tiene tres partes:
- Si la persona promedio, aplicando los estándares de la comunidad contemporánea, encontraría que la obra, tomada en su conjunto, apela al interés lascivo,
- Ya sea que la obra represente/describe, de manera patentemente ofensiva, conducta sexual o funciones excretoras [2] específicamente definidas por la ley estatal aplicable,
- Si la obra, tomada en su conjunto, carece de valor literario , artístico , político o científico serio .
El presidente del Tribunal Supremo, Warren E. Burger , escribiendo en nombre de la mayoría, incluyó las siguientes definiciones de lo que puede ser "manifiestamente ofensivo":
- "Representaciones o descripciones de actos sexuales extremos, normales o pervertidos, reales o simulados".
- "Representaciones o descripciones de la masturbación, funciones excretoras y exhibiciones lascivas de los genitales".
Referencias
- ^ *Texto de la decisión y disidencias, de findlaw.com
- ^ El tema del caso menciona únicamente la conducta sexual, pero las funciones excretoras están explícitamente mencionadas en la página 25 de la opinión mayoritaria.
