El método de Gazzi-Dickinson es una técnica de recuento de puntos utilizada en geología para medir estadísticamente los componentes de una roca sedimentaria , principalmente arenisca . La parte principal (y más controvertida) de la técnica es contar todos los componentes del tamaño de la arena como granos separados , independientemente de a qué estén conectados. El recuento de puntos de Gazzi-Dickinson se utiliza en la creación de diagramas ternarios , como los diagramas QFL .
Para realizar un recuento de puntos utilizando el método de Gazzi-Dickinson, se necesita una sección delgada seleccionada al azar de una roca sedimentaria, con un mecanismo de avance de diapositivas que seleccionará aleatoriamente puntos en la diapositiva con un microscopio petrográfico . Se debe utilizar un mínimo de 300 puntos representativos (preferiblemente 500 puntos) para realizar el recuento. En cada punto seleccionado al azar que cae sobre un grano de arena, el operador debe determinar la composición del área elegida, es decir, si es un grano mineral del tamaño de la arena (más grande que 62,5 micrómetros) o un fragmento de grano más fino de otro tipo de roca, llamado fragmento lítico (por ejemplo, un trozo de pizarra del tamaño de la arena). Estos recuentos luego se convierten en porcentajes y se utilizan para comparaciones de composición en estudios de procedencia . Por lo general, solo se cuentan los granos de estructura (no de matriz ), o se cuentan los granos que no son de estructura y luego se excluyen de los porcentajes cuando se utilizan dispositivos descriptivos como los triángulos QFL. Esto puede crear problemas con la pseudomatriz , que son granos líticos que se han deformado y, por lo tanto, se mezclan con la matriz (o se han convertido en ella).
El método Gazzi-Dickinson surgió de trabajos separados de P. Gazzi en 1966 [1] y William R. Dickinson , a partir de 1970. [2] [3] Dickinson y sus estudiantes (más notablemente Raymond Ingersoll, Steven Graham y Chris Suczek ) [4] [5] [6] en la Universidad de Stanford en la década de 1970 establecieron el método y su uso para usar la composición de areniscas para inferir procesos tectónicos . Esto contrastaba con las ideas presentadas por los geólogos sedimentarios de la Universidad de Indiana en ese momento, quienes usaban el método más tradicional " QFR " o " fragmento de roca " de Robert Folk (1974) [7] (que luego se convirtió en el esquema de clasificación de Folk ), en el que todos los granos que están conectados se consideran fragmentos de roca, y los componentes individuales se ignoran.
La mejor manera de explicar las diferencias entre estas dos escuelas de pensamiento es con un ejemplo: una arena rica en grus o una arena granítica , cuando se cuentan por puntos con estos dos métodos, arrojaría resultados drásticamente diferentes. Un recuento al estilo QFR sería rico en fragmentos de roca, mientras que un recuento por puntos de Gazzi-Dickinson mostraría la arena rica en cuarzo y feldespato . Los defensores del método de la Universidad de Indiana dirían que se pierde información al no contar los fragmentos de roca. Los defensores del recuento por puntos de Gazzi-Dickinson dirían que pequeños cambios en el transporte erosivo cambiarían la composición de la arena.