stringtranslate.com

Máquina de votación electrónica

Una máquina de votación electrónica es una máquina de votación basada en la electrónica . Existen dos tecnologías principales: escaneo óptico y grabación directa (DRE).

Escaneo óptico

Recuento de votos mediante un escáner óptico, San José, California, 2018

En un sistema de votación por escaneo óptico , o MarkSense, las opciones de cada votante se marcan en una o más hojas de papel, que luego pasan por un escáner. El escáner crea una imagen electrónica de cada papeleta, la interpreta, crea un recuento para cada candidato y, por lo general, almacena la imagen para su posterior revisión.

El votante puede marcar el papel directamente, generalmente en un lugar específico para cada candidato, o puede seleccionar sus opciones en una pantalla electrónica, que luego imprime los nombres elegidos y un código de barras o código QR que resume todas las opciones en una hoja de papel para introducirla en el escáner. [1]

Se han encontrado cientos de errores en los sistemas de escaneo óptico , desde la alimentación de las papeletas al revés, la extracción de varias papeletas a la vez en los recuentos centrales, atascos de papel, sensores rotos, bloqueados o sobrecalentados que malinterpretan algunas o muchas papeletas, impresiones que no se alinean con la programación, errores de programación y pérdida de archivos. [2] Rara vez se encuentra la causa de cada error de programación, por lo que no se sabe cuántos fueron accidentales o intencionales.

Grabación electrónica directa (DRE)

DRE con papel para que el votante lo verifique (VVPAT)

En un sistema de máquinas de votación DRE , una pantalla táctil muestra las opciones al votante, quien las selecciona y puede cambiar de opinión tantas veces como lo necesite antes de emitir su voto. El personal inicializa a cada votante una vez en la máquina, para evitar que se repita la votación. Los datos de votación se registran en componentes de memoria y se pueden copiar al final de la elección.

Algunas de estas máquinas también imprimen los nombres de los candidatos elegidos en papel para que el votante los verifique, aunque menos del 40% lo hace. [3] Estos nombres en papel se guardan detrás de un cristal en la máquina y se pueden utilizar para auditorías y recuentos electorales si es necesario. El recuento de los datos de votación se imprime en el extremo de la cinta de papel. La cinta de papel se denomina registro de auditoría en papel verificado por el votante (VVPAT). Los VVPAT se pueden contar en 20 a 43 segundos de tiempo del personal por voto (no por papeleta). [4] [5]

En el caso de las máquinas sin VVPAT, no hay registro de los votos individuales que verificar. En el caso de las máquinas con VVPAT, la verificación es más costosa que con las papeletas de votación en papel, porque en el endeble papel térmico que se encuentra en un rollo largo y continuo, el personal a menudo pierde su lugar y la impresión muestra cada cambio de cada votante, no solo sus decisiones finales. [5]

Los problemas incluyen el acceso público al software a través de la web, antes de que se cargue en las máquinas para cada elección, y errores de programación que incrementan el número de candidatos diferentes a los que seleccionan los votantes. [2] El Tribunal Constitucional Federal de Alemania determinó que no se podía permitir el uso de las máquinas existentes porque no podían ser monitoreadas por el público. [6]

Se han demostrado hackeos exitosos en condiciones de laboratorio. [7] [8] [9] [10]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Dispositivos para marcar las papeletas". Votación verificada . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2020. Consultado el 28 de febrero de 2020 .
  2. ^ ab Norden, Lawrence (16 de septiembre de 2010). "Fallos en los sistemas de votación: una solución de base de datos" (PDF) . Brennan Center, NYU . Consultado el 7 de julio de 2020 .
  3. ^ Cohn, Jennifer (5 de mayo de 2018). "¿Cuál es la última amenaza a la democracia?". Medium . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020. Consultado el 28 de febrero de 2020 .
  4. ^ Theisen, Ellen (14 de junio de 2005). "Estimación de costos para el recuento manual del 2 % de los distritos electorales en los EE. UU." (PDF) . VotersUnite.org . Consultado el 14 de febrero de 2020 .
  5. ^ ab "Informe del proyecto piloto de PISTA DE AUDITORÍA DE PAPEL VERIFICADO POR EL VOTANTE" (PDF) . Secretario de Estado de Georgia . 2007-04-10. Archivado desde el original (PDF) el 2008-11-26 . Consultado el 2020-02-15 .
  6. ^ Tribunal Constitucional Federal Alemán, Comunicado de prensa n.º 19/2009 de 3 de marzo de 2009 Archivado el 4 de abril de 2009 en Wayback Machine.
  7. ^ Análisis de seguridad de la máquina de votación Diebold AccuVote-TS
  8. ^ Computadora de votación Nedap/Groenendaal ES3B, un análisis de seguridad
  9. ^ Un grupo de ciudadanos holandeses hackea el sistema de votación de Nedap Archivado el 17 de enero de 2007 en Wayback Machine
  10. ^ Se prohíbe el uso de los ordenadores de votación del SDU durante las elecciones generales holandesas (Heise.de, 31 de octubre de 2006) Archivado el 23 de septiembre de 2008 en Wayback Machine .