stringtranslate.com

máquina de votación electrónica

Una máquina de votación electrónica es una máquina de votación basada en electrónica . Existen dos tecnologías principales: escaneo óptico y grabación directa (DRE).

Escaneo óptico

Conteo de boletas mediante un escáner óptico, San José, California, 2018

En un sistema de votación con escaneo óptico , o marksense, las elecciones de cada votante se marcan en una o más hojas de papel, que luego pasan por un escáner. El escáner crea una imagen electrónica de cada boleta, la interpreta, crea un recuento para cada candidato y generalmente almacena la imagen para su posterior revisión.

El elector puede marcar el papel directamente, normalmente en un lugar específico para cada candidato. O el votante puede seleccionar opciones en una pantalla electrónica, que luego imprime los nombres elegidos y un código de barras o código QR que resume todas las opciones, en una hoja de papel para colocar en el escáner. [1]

Se han encontrado cientos de errores en los sistemas de escaneo óptico , desde la introducción de boletas al revés, múltiples boletas extraídas a la vez en el conteo central, atascos de papel, sensores rotos, bloqueados o sobrecalentados que malinterpretan algunas o muchas boletas, impresiones que no se alinean con la programación, errores de programación y pérdida de archivos. [2] Rara vez se encuentra la causa de cada error de programación, por lo que no se sabe cuántos fueron accidentales o intencionales.

Registro electrónico directo (DRE)

DRE con papel para verificación del votante (VVPAT)

En un sistema de máquina de votación DRE , una pantalla táctil muestra opciones al votante, quien selecciona opciones y puede cambiar de opinión tantas veces como sea necesario, antes de emitir el voto. El personal inicializa a cada votante una vez en la máquina, para evitar repetir la votación. Los datos de votación se registran en componentes de memoria y se pueden copiar al final de la elección.

Algunas de estas máquinas también imprimen los nombres de los candidatos elegidos en papel para que el votante los verifique, aunque menos del 40% los verifica. [3] Estos nombres en papel se guardan detrás de un cristal en la máquina y pueden usarse para auditorías electorales y recuentos si es necesario. El recuento de los datos de la votación está impreso al final de la cinta de papel. La cinta de papel se llama pista de auditoría en papel verificada por los votantes (VVPAT). Los VVPAT se pueden contabilizar entre 20 y 43 segundos de tiempo del personal por voto (no por boleta). [4] [5]

Para las máquinas sin VVPAT, no hay ningún registro de votos individuales que comprobar. Para las máquinas con VVPAT, la verificación es más costosa que con las boletas de papel, porque en el endeble papel térmico en un rollo largo y continuo, el personal a menudo pierde su lugar, y la impresión tiene cada cambio de cada votante, no solo sus decisiones finales. [5]

Los problemas han incluido el acceso web público al software, antes de que se cargue en las máquinas para cada elección, y errores de programación que incrementan candidatos diferentes a los que seleccionan los votantes. [2] El Tribunal Constitucional Federal de Alemania consideró que las máquinas existentes no podían permitirse porque no podían ser controladas por el público. [6]

Se han demostrado trucos exitosos en condiciones de laboratorio. [7] [8] [9] [10]

Ver también

Referencias

  1. ^ "Dispositivos para marcar boletas". Votación verificada . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2020 . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
  2. ^ ab Norden, Lawrence (16 de septiembre de 2010). "Fallos del sistema de votación: una solución de base de datos" (PDF) . Centro Brennan, Universidad de Nueva York . Consultado el 7 de julio de 2020 .
  3. ^ Cohn, Jennifer (5 de mayo de 2018). "¿Cuál es la última amenaza a la democracia?". Medio . Archivado desde el original el 2020-11-20 . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
  4. ^ Theisen, Ellen (14 de junio de 2005). "Estimación de costos para el conteo manual del 2% de los recintos en los EE. UU." (PDF) . Votantes Unidos.org . Consultado el 14 de febrero de 2020 .
  5. ^ ab "Informe del proyecto piloto de AUDITORÍA EN PAPEL VERIFICADO POR LOS VOTANTES" (PDF) . Secretario de Estado de Georgia . 2007-04-10. Archivado desde el original (PDF) el 26 de noviembre de 2008 . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
  6. ^ Tribunal Constitucional Federal de Alemania, comunicado de prensa núm. 19/2009 de 3 de marzo de 2009 Archivado el 4 de abril de 2009 en Wayback Machine.
  7. ^ Análisis de seguridad de la máquina de votación Diebold AccuVote-TS
  8. ^ Computadora de votación Nedap/Groenendaal ES3B, un análisis de seguridad
  9. ^ Grupo de ciudadanos holandeses rompe la computadora de votación de Nedap Archivado el 17 de enero de 2007 en Wayback Machine.
  10. ^ Prohibido el uso de computadoras de votación SDU durante las elecciones generales holandesas (Heise.de, 31 de octubre de 2006) Archivado el 23 de septiembre de 2008 en Wayback Machine .