La fonología de las vocales posteriores abiertas del idioma inglés ha sufrido cambios tanto generales como regionales, a lo largo del inglés antiguo y medio hasta el presente. Los sonidos que se escuchan en el inglés moderno se vieron significativamente influenciados por el Gran Cambio Vocal , así como por desarrollos más recientes en algunos dialectos, como la fusión cot-caught .
En el sistema vocálico del inglés antiguo , las vocales en la zona posterior abierta no se redondeaban: /ɑ/, /ɑː/ . También había vocales posteriores redondeadas de altura media: /o/, /oː/ . Las grafías correspondientes eran ⟨a⟩ y ⟨o⟩ , y las distinciones de longitud normalmente no se marcan; en las ediciones modernas de textos en inglés antiguo, las vocales largas a menudo se escriben ⟨ā⟩ , ⟨ō⟩ .
A medida que el sistema del inglés antiguo (OE) se convirtió en el del inglés medio (ME), la vocal corta del OE /ɑ/ se fusionó con la vocal anterior /æ/ para convertirse en una vocal ME más central /a/ . Mientras tanto, la vocal larga del OE /ɑː/ se redondeó y se elevó a ME /ɔː/ . La vocal corta del OE /o/ permaneció relativamente sin cambios, convirtiéndose en una vocal ME corta considerada como /o/ o /ɔ/ , mientras que la vocal larga del OE /oː/ se convirtió en ME /oː/ (una vocal más alta que /ɔː/ ). También fueron posibles desarrollos alternativos; consulte las correspondencias vocálicas históricas en inglés para obtener más detalles.
Más tarde, el alargamiento de sílabas abiertas en inglés medio hizo que la vocal corta /o/ se cambiara normalmente a /ɔː/ en sílabas abiertas . Las instancias restantes de la vocal corta /o/ también tendían a volverse más graves. Por lo tanto, en el inglés medio tardío (alrededor de 1400) estaban presentes las siguientes vocales abiertas posteriores, que se distinguían por su longitud: [1]
Hacia el año 1600 se habían producido los siguientes cambios:
Había pues dos monoftongos abiertos:
y un diptongo abierto hacia atrás:
Hacia el año 1700 se produjeron los siguientes cambios:
Esto dejó la forma estándar del idioma con cuatro vocales posteriores abiertas:
A partir del siglo XVIII se produjeron los siguientes cambios:
Esto deja a RP con tres vocales posteriores:
y General Americano con dos:
En algunas variedades del inglés, la vocal de lot no se redondea y se pronuncia hacia [ ɑ ]. Esto se encuentra en los siguientes dialectos:
También hay evidencia de ello en el sureste de Inglaterra desde finales del siglo XVI y hasta el siglo XIX. [2] [3]
Los lingüistas [ ¿cuáles? ] no están de acuerdo en si el desredondeo de la vocal del lote ocurrió de manera independiente en América del Norte (probablemente alrededor de fines del siglo XVII) o fue importado de ciertos tipos de habla que eran comunes en Gran Bretaña en ese momento. [ cita requerida ]
En los acentos fuera de Norteamérica, lot se pronuncia típicamente como [lɑt] , [4] por lo que se mantiene distinto de la vocal en palm , que se pronuncia [pɑːm] o [paːm] . Sin embargo, la principal excepción a esto es el inglés norteamericano , donde la vocal se alarga para fusionarse con la vocal en palm , como se describe a continuación. Esta fusión se denomina fusión LOT-PALM o, más comúnmente, fusión father-bother . (Véase más abajo).
La fusión padre-malestar es una fusión fonémica de los conjuntos léxicos LOT y PALM . Representa el conjunto lot no redondeado , como se detalla más arriba, llevado un paso más allá. Además de no estar redondeado, se pierde la distinción de longitud entre la vocal en lot y molestó y la vocal en palm y padre , de modo que los dos grupos se fusionan. Esto hace que padre y molestó se conviertan en rimas.
Esto ocurre en la gran mayoría de los acentos norteamericanos; de los dialectos norteamericanos que tienen lot no redondeado , la única excepción notable a la fusión es el inglés de la ciudad de Nueva York , donde la oposición con la vocal de tipo [ɑ] es algo tenue. [5] [6]
Entre los ejemplos de posibles homófonos resultantes de la fusión se incluyen Khan y con ( /kɑn/ ), así como Saab y sob ( /sɑb/ ). [7]
Aunque los acentos del noreste de Nueva Inglaterra , como el de Boston , también permanecen sin fusionar, el acento Lot permanece redondeado y se fusiona en cambio con la tela y el pensamiento . [5] [6]
La división LOT–CLOTH es el resultado de un cambio de sonido de finales del siglo XVII que alargó /ɒ/ a [ɒː] antes de fricativas sordas , y también antes de /n/ en las palabras gone y, a veces, on . Finalmente, se elevó y se fusionó con /ɔː/ de palabras como thought , aunque en algunos acentos esa vocal es en realidad [ɒː] abierta . Esto significa que CLOTH no es una vocal separada; más bien, significa "o LOT o THOUGHT , dependiendo del acento". El cambio de sonido es más consistente en la última sílaba de una palabra, y mucho menos en otros lugares (ver más abajo). Algunas palabras que ingresaron al idioma más tarde, especialmente cuando se usan más por escrito que por habla, están exentas del alargamiento, por ejemplo, joss y Goth con la vocal corta. Se produjeron cambios similares en palabras con ⟨a⟩ ; ver la división trap–bath y /æ/-tensing .
La fusión cot-caught, que se analiza más adelante, ha eliminado la distinción en algunos dialectos.
Como resultado del alargamiento y la elevación, en los acentos antes mencionados las rimas cruzadas con sauce , y soft ycloth también tienen la vocal /ɔː/ . Los acentos afectados por este cambio incluyen los acentos del inglés americano que carecen de la fusión cot-caught y antiguamente RP , aunque con la excepción de water /wɔːtə(r)/ , hoy las palabras de este grupo casi siempre tienen /ɒ/ corta en RP.
El alargamiento y la elevación generalmente ocurrieron antes de las fricativas /f/ , /θ/ y /s/ , y en la palabra water por una razón desconocida (compárese con el ensanchamiento de a en father ). En inglés americano, la elevación se extendió al entorno antes de las velares /ŋ/ y /ɡ/ , y a veces también antes de /k/ , dando lugar a pronunciaciones como /lɔŋ/ para long , /dɔɡ/ para dog y /ˈtʃɔklət/ para chocolate .
En las variedades del inglés americano que tienen la división lot-cloth, la vocal lot se suele simbolizar como /ɑ/ , a menudo llamada la "o corta" por razones históricas, ya que la vocal RP correspondiente /ɒ/ sigue siendo corta (y contrasta con /ɑː/ como en father y start ). La vocal thought se suele transcribir como /ɔ/ y a menudo se la llama la "o abierta". Su realización fonética real puede ser abierta [ ɒ ] , mientras que la vocal lot puede realizarse como central [ ä ] . Algunas palabras varían en cuanto a qué vocal tienen. Por ejemplo, las palabras que terminan en -og como frog , hog , fog , log , bog , etc. tienen /ɑ/ en algunos acentos y /ɔ/ en otros.
También hay complejidades significativas en la pronunciación de la o escrita que aparece antes de uno de los fonemas desencadenantes /f θ s ŋ ɡ/ en una sílaba no final. En otros casos, sin embargo, el uso de la o abierta en oposición a la o corta es en gran medida predecible. Al igual que con la tensión /æ/ y la división trap–bath , parece haber una restricción de sílaba abierta. Es decir, el cambio no afectó a las palabras con /ɑ/ en sílabas abiertas a menos que se derivaran estrechamente de palabras con /ɑ/ en sílabas cerradas . Por lo tanto, /ɔ/ aparece en crossing , crosser , crosses porque aparece en cross . En contraste, possible , jostle , impostor , profit , Gothic y boggle tienen /ɑ/ . Sin embargo, todavía hay excepciones en palabras como Boston y foster . [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] En la siguiente tabla se menciona una lista adicional de palabras:
Algunas palabras pueden variar según el hablante como ( café , oferta , burro , empapado , boondoggle , etc. con /ɑ/ o /ɔ/ ). [ cita requerida ] Mientras tanto, otras palabras varían según la región. Por ejemplo, la palabra on , que en los dialectos del inglés de América del Norte sin la fusión cot-caught se pronuncia /ɑn/ , rimando con don , pero en el inglés de Midland y América del Sur sin la fusión se pronuncia /ɔn/ , rimando con dawn . La isoglosa para esta diferencia, denominada línea ON , se encuentra entre la ciudad de Nueva York y Filadelfia en la costa este y corre hacia el oeste hasta donde se pueden encontrar hablantes sin la fusión. [18] La pronunciación de la palabra want como /wɔnt/ también está fuertemente asociada con el sur. [19]
La fusión cot - capped (también conocida como fusión low back o fusión LOT-THOUGHT ) es una fusión fonémica que se da en muchos acentos del inglés, donde el sonido vocálico en palabras como cot , nod y stock (la vocal LOT ), se ha fusionado con el de caught , gnawed y stalk (la vocal THOUGHT ). Por ejemplo, con la fusión, cot y caught se convierten en homófonos perfectos .
La fusión GOAT–THOUGHT es una fusión de las vocales inglesas GOAT /oʊ/ y THOUGHT /ɔː/ que se ha reportado en Geordie desde fines del siglo XX, con una calidad en torno a [oː]. La fusión es más común entre hablantes femeninas más jóvenes. [20]
La fusión también existe entre hablantes mayores en inglés de Bradford con una calidad alrededor de [ɔː], pero los hablantes más jóvenes tienen más probabilidades de resistir la fusión al anteponer la vocal GOAT . [20]
En algunos acentos londinenses del inglés, la vocal en palabras como thought, force y north, que se fusionaron antes en estas variedades del inglés, sufre una división condicional basada en la estructura de la sílaba: las sílabas cerradas tienen una calidad vocálica más alta, como [oː] (posiblemente incluso [oʊ] en las variedades cockney amplias), y las sílabas abiertas tienen una calidad vocálica más baja [ɔ̝ː] o un diptongo centrador [ɔə] .
Las sílabas originalmente abiertas con un sufijo flexivo (como boring ) conservan la calidad de vocal inferior, creando pares mínimos como boring [bɔəd] vs. board [boːd] . [21]
En el Geordie amplio , algunas palabras de PENSAMIENTO (aproximadamente, aquellas escritas con a , como en walk y talk ) tienen [ aː ] (que fonéticamente es la contraparte larga de TRAP /a/ ) en lugar del estándar [ ɔː ] . Esas son las formas dialectales tradicionales que están siendo reemplazadas por el estándar [ ɔː ] . Por lo tanto, [ aː ] no es necesariamente un fonema distinto en el sistema vocálico del Geordie, también porque ocurre como un alófono de /a/ antes de consonantes sonoras. [22]
La fusión WRATH-ROTH es una fusión de la vocal inglesa WRATH /æ~ɑː/ en la vocal ROTH /ɒ~ɔ(ː)/ que aparece en la pronunciación recibida y en algunos hablantes de inglés de Nueva Zelanda , y que ocurre solo cuando la vocal aparece después de wr (histórico /wr/ ).
La distribución de la vocal transcrita con ⟨ ɑː ⟩ en el AFI amplio varía mucho entre dialectos. Corresponde a /æ/ , /ɒ/ , /ɔː/ y (cuando no es prevocálica dentro de la misma palabra) /ɑːr/ e incluso /ɔːr/ en otros dialectos:
Para simplificar, se excluyen de la tabla siguiente los casos de una vocal LOT no redondeada (fonéticamente [ ɑ ] ) que no se fusionan con PALM / START . Por este motivo, se incluye el dialecto tradicional de Norfolk, pero no el contemporáneo ni el dialecto de Cardiff.
En muchos dialectos del inglés, la vocal /oʊ/ ha sufrido un avance. El valor fonético exacto varía. Entre los dialectos con la /oʊ/ adelantada se encuentran la pronunciación recibida; el inglés americano del sur, de las Midlands y del Atlántico medio; y el inglés australiano. Este avance no suele ocurrir antes de /l/ , una consonante relativamente retraída.