stringtranslate.com

Sustantivo adjetival (japonés)

En las descripciones del idioma japonés , un sustantivo adjetival , [1] [2] [3] adjetivo nominal , [3] [4] sustantivo copulativo , [2] verbo adjetival (形容動詞, keiyō dōshi ) , [5] cuasidijetivo , [6] pseudoadjetivo , [7] [8] adjetival , [ cita requerida ] o na -adjetivo , [3] [4] es un sustantivo que puede funcionar como adjetivo tomando la partícula 〜な-na . (En comparación, los sustantivos regulares pueden funcionar adjetivalmente tomando la partícula 〜の-no , que se analiza como el caso genitivo ). Los sustantivos adjetivales constituyen una de varias clases de palabras japonesas que pueden considerarse equivalentes a los adjetivos .

En su función atributiva , los sustantivos adjetivos japoneses funcionan de manera similar a los sustantivos adjuntos ingleses , como en " sopa de pollo " o "abrigo de invierno "; en estos casos, los sustantivos "pollo" e "invierno" modifican a los sustantivos "sopa" y "abrigo", respectivamente. Los sustantivos adjetivos japoneses también pueden usarse de manera predicativa  ; en ese uso, no toman el sufijo -na , sino que normalmente se combinan con formas del verbo copulativo .

Terminología

El término actual para los llamados "sustantivos adjetivos" es keiyō dōshi (形容動詞) . Aquí, keiyō (形容, lit. ' forma ' o ' figura ' o ' apariencia ' o ' descripción ' ) se refiere al aspecto semántico de estas palabras como calificativo del estado o condición de un sustantivo (名詞, meishi ) ; y dōshi (動詞, lit. ' palabra que mueve/actúa/trabaja ' ) , etimológica e históricamente, se refiere a (1) palabras conjugativas en general (" adjetivos i ", " adjetivos na ", "verbos" y "verbos auxiliares"), (2) palabras conjugativas con ichidan , nidan , yodan , godan y conjugación irregular ("verbos" y "verbos auxiliares"), o (3) palabras conjugativas que semánticamente transmiten acción ("verbos"). Históricamente, este término fue usado tentativamente por algunos gramáticos, como Matsushita Daizaburō, para palabras que ahora son llamadas keiyōshi (形容詞, lit. ' palabra de trabajo estática ' ) [a] [9] Ōtsuki Fumihiko , aunque todavía seguía la terminología dominante en su propia gramática, [10] expresó su opinión de que los "adjetivos" japoneses, debido a su afinidad con los "verbos", no son en absoluto como los adjetivos en inglés, latín, francés, alemán, etc., y sugirió keiyō dōshi como un término alternativo como Matsushita. [11] The "attributive adjective" sense was applied in a different way by yet other grammarians, such as Hamada Kenjirō [12] and Ōwada Takeki, [13] who used keiyō dōshi for "verb" forms that occur attributively, such as hashiru (走る, lit. ' run ' ) as in hashiru inu (走る犬, lit. ' running dog ' ) . El primer uso de keiyō dōshi para los llamados " adjetivos na " se atribuye a Haga Yaichi.[14] [15] En este caso, keiyōtiene el mismo significado "calificativo" que en keiyōshi (" adjetivos i calificativos "), mientras que dōshi es específicamente para la conjugación irregular de la cópula auxiliar ari (あり) , que, cuando se fusiona con las partículas -ni () y - a () , da como resultado -nari (なり) y -tari (たり) , los cuales corresponden al moderno -da () ; en otras palabras, keiyō dōshi significa "palabras conjugativas calificadas con conjugación irregular". Haga también incluyó la terminación -kari (かり) resultante de una fusión de la forma -ku () de keiyōshi .

El término japonés no está necesariamente reñido con el término inglés sustantivo adjetival , ya que en la gramática tradicional japonesa, keiyō dōshi incluye la cópula , mientras que el sustantivo adjetival en el análisis descrito aquí no incluye la cópula. Por ejemplo, en la gramática tradicional, kirei da es un keiyō dōshi y kirei es su raíz ; en el análisis aquí, kirei es un sustantivo adjetival y kirei da es su combinación con la cópula. Considerando que la cópula es un tipo de verbo y kirei es un tipo de sustantivo sintácticamente, ambas terminologías tienen sentido.

Gramaticalmente, estas palabras son similares a los sustantivos, o más técnicamente, a los nominales , que funcionan de manera atributiva (como los adjetivos). Las principales diferencias entre estos y los sustantivos regulares son que los sustantivos toman un sufijo 〜の-no cuando actúan de manera atributiva, mientras que estas palabras toman un sufijo 〜な-na cuando actúan de manera atributiva; la mayoría de estas palabras no se pueden usar como agente o paciente (es decir, sujeto ) de una oración; y la mayoría de estas palabras no se pueden modificar con cláusulas relativas. Aparte de estas diferencias, los sustantivos adjetivos japoneses y los sustantivos regulares se comportan de la misma manera en términos gramaticales. Se los conoce como "verbos adjetivos" (traducción literal), "sustantivos adjetivos" (sustantivos que funcionan de manera adjetiva), " adjetivos na " (funcionan como adjetivos, toman na ) y " nominales na " (nominales que toman na ). Por ejemplo, Eleanor Harz Jorden se refiere a ellos como " na -nominales" en su libro de texto Japonés: El lenguaje hablado .

De hecho, según algunos análisis, los sustantivos y los nominales na son fundamentalmente gramaticalmente iguales, donde 〜の vs. 〜な cuando se usan atributivamente es simplemente una distribución estilística complementaria convencional , siendo 〜の/〜なalomorfos . Esta opinión se ve reforzada por el hecho de que algunas palabras, como 特別tokubetsu "especial", pueden llevar 〜の o 〜な, dependiendo de la frase. [16] En última instancia, 〜な es una abreviatura de 〜にある, utilizada para usar un sustantivo de manera atributiva (compárese con el 〜である moderno, que es una forma más reciente), mientras que 〜の es el caso genitivo ; [16] ver etimología, más abajo.

Caracterización

En la gramática japonesa tradicional, los sustantivos adjetivos se consideran "flexivos", katsuyō , como verbos y i -adjetivos, en lugar de hikatsuyōgo (非活用語) o mukatsuyōgo (無活用語) no flexivos, como los sustantivos.

Este es un punto de desacuerdo en la gramática japonesa actual, y autores como Uehara (1998) [17] sostienen que, en cambio, los sustantivos adjetivos deberían clasificarse junto con los sustantivos como no flexivos.

La afirmación de que los adjetivos con terminación na son flexivos se basa en la afirmación de que la sílaba da (es), considerada habitualmente como un " verbo copulativo ", es en realidad un sufijo, es decir, una flexión. Así, hon (libro) genera una oración de una sola palabra, honda (es un libro), no una oración de dos palabras, hon da . Sin embargo, numerosas construcciones parecen ser incompatibles con la afirmación de la cópula sufijal.

  1. Reduplicación para enfatizar
    ¡Hora! ¡Caramba, caramba! ¡Mira, es un libro!
    ¡Hora! ¡Kirei, kirei! '¡Mira, es bonito!'
    ¡Hora! ¡Furui, furui! ¡Mira, es viejo! (la flexión adjetival - no se puede omitir)
    ¡Hora! ¡Iku, iku! '¡Mira, sí que funciona!' (la inflexión verbal - u no se puede omitir)
  2. Preguntas. En japonés, las preguntas se forman añadiendo la partícula ka (o en el lenguaje coloquial, simplemente cambiando la entonación de la oración).
    ¿Qué es esto? ¿Es un libro? ¿Es bonito?
    Furu-i/Ik-u ka? '¿Es viejo?'; ¿Se va?' (no se pueden omitir las inflexiones)
  3. Varios verbos auxiliares, por ejemplo, mitai , 'parece que'
    Hon mitai da; Kirei mitai da 'Parece un libro; Parece bonito'
    Furu-i mitai da; Ik-u mitai da 'Parece viejo; parece que se va'

Sobre la base de tales construcciones, Uehara (1998) encuentra que la cópula es de hecho una palabra independiente, y que en cuanto a los parámetros en los que los i -adjetivos comparten el patrón sintáctico de los verbos, los adjetivos nominales comparten en cambio el patrón con los sustantivos puros.

tarúadjetivos

En el japonés antiguo tardío (abajo), un tipo separado de sustantivos adjetivos tari se desarrolló junto con los nari existentes ( nari, tari eran las formas conclusivas, mientras que naru, taru eran las formas atributivas). Los nari se desarrollaron en los sustantivos adjetivos ( naru se contrajo a na, mientras que nari fue reemplazado por da (la cópula)) que son el tema de este artículo, mientras que los tari se extinguieron en su mayoría a lo largo del japonés medio tardío , desapareciendo en su mayoría en el japonés moderno temprano, sobreviviendo como fósiles en unas pocas palabras que generalmente se consideran algo rígidas o arcaicas. Generalmente se les conoce como ト・タル形容動詞 ( to, taru keiyōdōshi ) o タルト型活用 ( taruto-kata katsuyō – “taru, para formar conjugación”), y también pueden funcionar adverbialmente con 〜と-to, en lugar de 〜に-ni , que se usa principalmente conな nominales. Consulte los adjetivos taru para obtener más información en inglés y 形容動詞#タルト型活用 para japonés.

Naruadjetivos

Algunos sustantivos adjetivos nari siguieron un camino similar a los sustantivos adjetivos tari , convirtiéndose en adjetivos naru en japonés moderno (análogos a los adjetivos taru ), en lugar de adjetivos na como lo hicieron la mayoría de los sustantivos adjetivos nari . Estos incluyen 単なるtannaru "mero, simple" o 聖なるseinaru "santo" y generalmente se clasifican como rentaishi.

Formas históricas

Japonés antiguo

El japonés antiguo tiene un tipo de sustantivo adjetival con las siguientes flexiones.

Japonés antiguo tardío

El japonés antiguo tardío tiene dos tipos de sustantivos adjetivales: nar- y tar- .

Las inflexiones tar recientemente desarrolladas se utilizan en kanbun kundoku (lectura de un texto chino en japonés).

Japonés medio temprano

El japonés medio temprano tiene dos tipos de sustantivos adjetivales: na- y tar- .

Japonés medio tardío

El japonés medio tardío tiene dos tipos de sustantivos adjetivales: na y t- .

Japonés moderno temprano (kamigata)

La primera mitad del japonés moderno temprano, tal como se exhibe en la región de Kamigata, tiene un solo tipo de sustantivo adjetival con las siguientes flexiones.

El tipo de alquitrán que se deteriora se pierde.

Japonés moderno temprano (Edo)

La segunda mitad del japonés moderno temprano, tal como se encuentra en Edo, tiene un solo tipo de sustantivo adjetival con las siguientes flexiones. Estas formas son idénticas a las formas modernas.

Japonés moderno

Hay un tipo de sustantivo adjetival en el uso moderno, con inflexiones como las siguientes.

Etimología

Los sustantivos adjetivos japoneses difieren en su origen etimológico de los verbos adjetivos. Mientras que los verbos adjetivos son casi en su totalidad de origen nativo, la clase de sustantivos adjetivos comprende principalmente préstamos extranjeros y un pequeño subconjunto de palabras nativas polimorfémicas. [18] [19] Todas las palabras enumeradas en esta sección toman la cópula atributiva -na y predicativa -da .

Préstamos lingüísticos

La mayoría de los sustantivos adjetivos son principalmente de origen chino, pero también hay una cantidad no insignificante de sustantivos adjetivos tomados de otros idiomas (especialmente del inglés).

Origen chino ( vocabulario chino-japonés )

Origen inglés ( gairaigo )

Origen francés

Palabras nativas

Además de los préstamos, dentro de la clase de sustantivos adjetivos también existe un pequeño subconjunto de palabras japonesas nativas ( wago ). Se sostiene que estas palabras son de naturaleza polimorfémica, siendo -ka , -raka y -yaka un sufijo que crea un sustantivo adjetivo. Nishiyama (1999) afirma que esto ayuda a distinguir los sustantivos adjetivos nativos de los verbos adjetivos nativos.

Sustantivos adjetivos nativos

Cópula-na/-da

Todas las formas de la cópula (el vehículo para la flexión de los sustantivos adjetivos) pueden considerarse derivadas de dos formas infinitivas, ni y to . Como la cópula carecía de otras formas, se utilizaron conjugaciones secundarias con el verbo ari . Las formas originales ni ari y to ari se contrajeron para formar nari y tari . Para derivar las formas modernas na y da , se han propuesto cambios como los siguientes.

Para el atributivo na ( rentaikei ):

Para predicativo da ( shūshikei ):

En algunas regiones, estos cambios progresaron de manera diferente, dando lugar a formas como ja (Chūgoku, Shikoku o Kyūshū; particularmente común en Hiroshima ) o ya (asociado con el dialecto de Kansai , particularmente Ōsaka ).

La forma infinitiva ni todavía se usa ampliamente (por ejemplo, hen ni naru , "volverse extraño"), pero la forma to se ha convertido en una alternativa mucho más rara para usar con adjetivos.

Propiedades internas

Las propiedades internas de los sustantivos adjetivos japoneses se pueden analizar a través de un enfoque de características léxicas o a través de un enfoque de morfología distribuida.

Las propiedades léxicas de Chomsky

Miyagawa sostiene que los sustantivos adjetivos japoneses pueden clasificarse utilizando el sistema de características léxicas de Noam Chomsky. Propuso el siguiente análisis para las categorías léxicas japonesas:

Categorías léxicas japonesas

Según este sistema, los sustantivos adjetivos japoneses se clasifican de manera similar a los adjetivos puros ingleses [+V, +N]. Sin embargo, como el japonés también tiene verbos adjetivos con la propiedad léxica [+V], se observa que los sustantivos adjetivos japoneses y los adjetivos puros ingleses son distintos. [20]

Estructura del árbol morfológico

La estructura morfológica interna de las frases adjetivales japonesas se puede representar mediante los siguientes árboles:

Dentro de las estructuras de árbol, la palabra raíz se combina con la categoría funcional n0 para convertirse en un sustantivo, y luego se combina con el núcleo funcional a0 para formar un adjetivo. Tanto los sustantivos como los adjetivos contienen la combinación raíz-n0, y es la presencia de a0 lo que da como resultado la aparición de la cópula atributiva -na . [21]

Véase también

Notas

  1. ^ en contraste con dōsa dōshi/sayō dōshi (動作動詞/作用動詞, iluminado. ' palabra funcional de acción ' ) para "verbos".

Referencias

  1. ^ Tanimori, Masahiro; Sato, Eriko (2012). "Sustantivos adjetivos". Gramática japonesa esencial . Tuttle Publishing. Los sustantivos adjetivos describen las propiedades de las personas y las cosas al igual que los adjetivos. No se conjugan como los adjetivos (→ Ver Adjetivos), pero tienen un patrón muy similar al de los sustantivos en una variedad de contextos. La mayoría de los sustantivos adjetivos son de tipo na . Van seguidos de na cuando aparecen antes de un sustantivo al que modifican (p. ej., shizuka na resutoran 'un restaurante tranquilo'). Sin embargo, algunos son de tipo no , y requieren no en lugar de na en el mismo contexto, al igual que los sustantivos ordinarios (p. ej., byōki no hito 'una persona enferma').
  2. ^ ab Matsuoka McClain, Yoko (1981). "Sustantivos". Manual de gramática japonesa moderna . La prensa de Hokuseido. pag. 152. a. Sustantivos copulares (sustantivos adjetivos) ( kirei [ na ] きれい(綺麗)な "bonita" o "limpia", shizuka [ na ] 静かな "tranquilo"
  3. ^ abc McGloin, Naomi H.; Endo Hudson, Mutsuko; Nazikian, Fumiko; Kakegawa, Tomomi (2014). "13: Adjetivos". Gramática japonesa moderna: una guía práctica . Routledge. pág. 62. Los adjetivos na también se denominan "sustantivos adjetivales" o "adjetivos nominales" porque su patrón de conjugación es el mismo que el de los sustantivos.
  4. ^ ab Kaiser, Stefan; Ichikawa, Yasuko; Kobayashi, Noriko; Yamamoto, Hilofumi (2013). "Capítulo 6: Adjetivos". Japonés: una gramática completa (2.ª ed.). Routledge. pág. 156. Los adjetivos na comprenden un grupo de palabras que tienen un significado adjetival, pero que gramaticalmente son similares a los sustantivos, por lo que a veces también se los llama adjetivos nominales.
  5. ^ Shirane, Haruo (2005). "Parte I: Formas flexivas". Japonés clásico: una gramática . Columbia University Press. pág. 13. Verbos (Leer más), adjetivos (El amor es grandeDemasiado), verbos adjetivos (El libro de lectura del autorEl amor es mío), y verbos auxiliares (El libro de los sueñosDemasiado) son palabras flexivas.
  6. ^ Henderson, Harold G. (1948). "Adjetivos". Handbook of Japanese Grammar (edición revisada). Houghton Mifflin Company. pág. 35. Como se ha señalado, todos los verbos pueden utilizarse para modificar sustantivos, y una gran clase de cuasi-adjetivos se forma utilizando el verbo bungo naru 'ser' ( ni aru ) o su contracción na como conectivo.
  7. ^ Komai, Akira (1979). "形容動詞Keiyoo-doosi "pseudoadjetivos"". Una gramática del japonés clásico . p. 52. Hay expresiones en japonés clásico que describen cualidades, estados de cosas o situaciones y que tienen terminaciones que se conjugan de manera similar a las de Ra-hen Doosi . Los gramáticos japoneses tratan estas expresiones como palabras separadas y únicas y se denominan 形容動詞Keiyoo-doosi "pseudoadjetivos".
  8. ^ Wixted, John Timothy (2006). "Pseudo-Adjetivos". Un manual para el japonés clásico . Universidad de Cornell. p. 60. Los pseudoadjetivos ( keiyō dōshi ) son otro tipo de "verbo" en el sentido de que se conjugan con muchas de las seis formas que tienen los verbos. Los pseudoadjetivos funcionan de forma muy similar a los adjetivos verbales (es decir, como predicados descriptivos); y al igual que los adjetivos verbales, pueden (en una de sus formas REN'YŌKEI) actuar como adverbios. Se les llama "pseudo" porque solo parecen encajar en la categoría de adjetivos. Gramaticalmente se acercan más a los sustantivos convertidos en adjetivos verbales (o a los compuestos kanji del chino que han sido donesificados, clarificados granmáticamente por los verbos, con sus formas finales, que se les adjuntan).
  9. ^ Matsushita, Daizaburō (25 de abril de 1928). 改撰標準日本文法 (en japonés). Kigensha. págs. 189-190.
  10. ^ Ōtsuki, Fumihiko (9 de enero de 1897). 廣日本文典 (en japonés). pag. 49.
  11. ^ Ōtsuki, Fumihiko (1897). 廣日本文典 別記 (en japonés). pag. 80.
  12. ^ Hamada, Kenjiro (1887). 副假字法規 (en japonés). Tetsugaku Shoin. pag. 18.
  13. ^ Ōwada, Takeki (abril de 1891). 和文典 (en japonés). vol. 2. Chūōdō. pag. 37.
  14. ^ Yamaguchi, Akiho; 秋山, 守英, eds. (1 de marzo de 2001).日本語文法大辞典(en japonés). Meiji Shoin.
  15. ^ Haga, Yaichi (24 de febrero de 1905). 中等教科明治文典 (en japonés). vol. 1. Fuzanbo. pag. 35.
  16. ^ respuesta ab de Boaz Yaniv, 10 de junio de 2011, a ¿por qué algunos 形容動詞 aceptan の después, mientras que otros solo aceptan な después? sobre el idioma y el uso del japonés en StackExchange
  17. ^ Uehara 1998, capítulo 2, especialmente §2.2.2.2
  18. ^ Nishiyama 1999, págs. 204
  19. ^ Fujino 2013, pág. 21
  20. ^ Miyagawa 1987, págs. 30-31
  21. ^ Morita 2010, págs. 113-114