stringtranslate.com

tribunal tribal

Los tribunales tribales independientes son sistemas judiciales establecidos y operados por tribus nativas americanas dentro de los Estados Unidos. [1] Estos tribunales están separados de los sistemas judiciales federales y estatales y están diseñados para manejar asuntos legales dentro de la jurisdicción de la tribu. El propósito de los tribunales tribales independientes es proporcionar un marco legal para que las tribus nativas americanas se gobiernen a sí mismas y resuelvan disputas dentro de sus comunidades, sin interferencia de los gobiernos federal o estatal de los Estados Unidos. [2] El sistema de tribunales tribales independientes es una herramienta importante para que las tribus mantengan sus propias tradiciones legales y resuelvan disputas dentro de sus comunidades. [3]

Los tribunales tribales también son importantes para preservar la soberanía y la autodeterminación tribales. [4] Sin embargo, tienen jurisdicción y financiación limitadas. [ atribución necesaria ]

Historia

La historia de los tribunales tribales independientes es compleja y ha sido moldeada por las políticas del gobierno federal hacia las tribus nativas americanas. [5] El establecimiento de tribunales tribales independientes fue el resultado de la Ley de Reorganización Indígena de 1934 , cuyo objetivo era promover el autogobierno tribal y preservar la cultura y las tradiciones de los nativos americanos. [6] Sin embargo, las políticas del gobierno federal hacia las tribus nativas americanas han sido inconsistentes, y la relación entre el gobierno federal y los tribunales tribales ha estado plagada de tensiones. [7] A pesar de estos desafíos, los tribunales tribales independientes siguen siendo una parte importante de la resistencia indígena a la influencia legal y cultural occidental.

Ley de reorganización india de 1934

La Ley de Reorganización Indígena de 1934 tuvo un impacto significativo en el funcionamiento de los tribunales tribales de nativos americanos. La ley tenía como objetivo promover el autogobierno tribal y preservar la cultura y las tradiciones de los nativos americanos. Permitió a las tribus establecer sus propios gobiernos y adoptar constituciones y estatutos. [8] Esto dio a las tribus el poder de crear sus propios sistemas legales y establecer tribunales tribales independientes . [9] La ley también proporcionó fondos para los tribunales tribales y permitió a las tribus contratar con el gobierno federal servicios de aplicación de la ley. [10] Como resultado, los tribunales tribales independientes se convirtieron en una herramienta importante para que las tribus mantuvieran sus propias tradiciones legales y resolvieran disputas dentro de sus comunidades. [11]

La Ley de Reorganización Indígena de 1934 también tuvo un impacto más amplio en la relación entre las tribus nativas americanas y el gobierno federal. [12] La ley reconocía la importancia de la soberanía tribal y la autodeterminación y tenía como objetivo promover estos valores. [13] Permitió a las tribus establecer sus propios gobiernos y tomar decisiones sobre sus propios asuntos. Esta fue una desviación significativa de las políticas federales anteriores, que habían buscado asimilar a los nativos americanos a la cultura estadounidense dominante. [9] La ley también proporcionó fondos para el desarrollo económico y la educación, lo que ayudó a mejorar las vidas de los nativos americanos. En general, la Ley de Reorganización India de 1934 jugó un papel crucial en la promoción de la soberanía y la autodeterminación tribales.

Fondos

Los tribunales tribales de nativos americanos reciben fondos de diversas fuentes, incluidos fondos tribales, estatales y federales. La financiación tribal es la principal fuente de financiación de los tribunales tribales y, a menudo, se utiliza para cubrir los costos de funcionamiento de los tribunales, los salarios de los jueces y el personal del tribunal, y otros gastos relacionados. [14] La financiación estatal es otra fuente de financiación para los tribunales tribales y, a menudo, se utiliza para apoyar las operaciones de los tribunales y proporcionar capacitación y asistencia técnica al personal de los tribunales tribales. [15] También hay fondos federales disponibles para los tribunales tribales, y a menudo se utilizan para apoyar las operaciones de los tribunales, proporcionar capacitación y asistencia técnica, y para financiar programas e iniciativas específicas. [dieciséis]

Según el Título 25 del Código de EE. UU. 3601, el gobierno federal proporciona fondos para los tribunales tribales a través del programa de Apoyo a la Justicia Tribal Indígena. [17] Este programa proporciona financiación a los tribunales tribales para mejorar sus operaciones, proporcionar capacitación y asistencia técnica, y financiar programas e iniciativas específicas. [15] El programa está diseñado para apoyar el desarrollo de sistemas de justicia tribal eficaces y eficientes que sean consistentes con las tradiciones y valores tribales. El programa también proporciona fondos para que los tribunales tribales aborden cuestiones relacionadas con la violencia doméstica, el abuso infantil y otros delitos que prevalecen en el territorio indio. [18] En general, las fuentes de financiación de los tribunales tribales de nativos americanos son diversas y están diseñadas para apoyar el desarrollo de sistemas de justicia tribales eficaces y eficientes que sean coherentes con las tradiciones y valores tribales. [19]

Asignaciones de prioridad tribal (TPA) de la Oficina de Asuntos Indígenas

La TPA proporciona financiación federal a los tribunales tribales a través de una serie de programas. Por ejemplo, en 2018, se otorgaron 28.698.000 dólares a gobiernos tribales a través de programas de TPA. [20] Aunque los fondos de la TPA permiten a los gobiernos tribales operar de manera más efectiva, los programas han sido criticados durante mucho tiempo por no asignar fondos adecuados a las tribus que más necesitan apoyo federal. [21]

Jurisdicción

Los tribunales tribales de nativos americanos tienen jurisdicción sobre una amplia gama de casos que ocurren dentro de los territorios de sus respectivas tribus. Los tribunales tribales tienen autoridad para conocer de casos tanto civiles como penales, incluidas disputas sobre propiedades, contratos y cuestiones de derecho de familia, como la custodia y la adopción de los hijos. [22] Los tribunales tribales también tienen jurisdicción sobre los delitos penales cometidos por nativos americanos dentro de sus territorios, incluidos los delitos relacionados con las drogas, el alcohol y la violencia doméstica. [23] Sin embargo, los tribunales tribales no tienen jurisdicción sobre los no nativos americanos que cometen delitos dentro de territorios tribales, excepto en circunstancias limitadas. [24]

Los casos que involucran a personas que no son nativos americanos generalmente se remiten a tribunales estatales o federales. La Ley de Delitos Mayores de 1885 [25] otorga al gobierno federal jurisdicción sobre ciertos delitos graves cometidos por nativos americanos en tierras tribales, incluidos asesinatos, homicidios y secuestros. [26] La Ley de Derechos Civiles de los Indios de 1968 también permite que el gobierno federal procese a los no nativos americanos que cometan delitos contra los nativos americanos en tierras tribales. [27] Además, algunos estados han celebrado acuerdos con tribus para permitir la jurisdicción estatal sobre ciertos delitos cometidos por no nativos americanos dentro de territorios tribales. [28]

Interacción con el sistema judicial estatal y federal

Título 25 Código de los Estados Unidos 3601

El Título 25 fue un procedimiento del Congreso aprobado en 2010 para brindar apoyo y protección federal a los tribunales tribales. [29] La declaración estableció oficialmente: [30]

Denezpi contra Estados Unidos

En 2022, la Corte Suprema dictaminó en Denezpi v. Estados Unidos que la cláusula de doble incriminación de la Declaración de Derechos no impide procesamientos sucesivos de delitos distintos derivados de un solo acto, si el caso se conoce tanto en un tribunal tribal como en un tribunal federal bajo El principio de doble soberanía. [ cita necesaria ]

Autoridad sentenciadora

El proceso de sentencia en los tribunales tribales de nativos americanos varía según la tribu y la naturaleza del caso. En general, los tribunales tribales intentan incorporar valores y costumbres tribales tradicionales en sus prácticas de sentencia. [31] Esto puede implicar centrarse en la rehabilitación y la restauración en lugar del castigo. [31] Las sentencias pueden incluir servicio comunitario, restitución o participación en ceremonias de curación tradicionales. En algunos casos, los tribunales tribales también pueden trabajar con los tribunales estatales o federales para desarrollar acuerdos de sentencia conjunta. [32] Estos acuerdos permiten la coordinación de las sentencias entre tribunales tribales y no tribales y pueden ayudar a garantizar que las sentencias sean consistentes y justas. En general, el proceso de sentencia en los tribunales tribales nativos americanos está diseñado para reflejar las tradiciones culturales y legales únicas de cada tribu y promover el bienestar de la comunidad en su conjunto. [24]

Ley de orden y ley tribal de 2010

La Ley de Orden y Ley Tribal de 2010 es una ley federal que se promulgó para abordar la cuestión del crimen y la violencia en las comunidades nativas americanas. La ley tiene como objetivo mejorar la seguridad pública en el país indio aumentando la autoridad de los tribunales tribales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley. [33] Proporciona financiación para los tribunales tribales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, y permite a las tribus ejercer un mayor control sobre sus propios sistemas de justicia. [34] La Ley también incluye disposiciones para mejorar la coordinación entre las agencias policiales tribales, estatales y federales, y prevé el nombramiento de fiscales especiales para manejar casos que involucren violencia contra mujeres nativas americanas. [35]

Ver también

Referencias

  1. ^ "Ley federal indígena - Jurisdicción tribal - El quinto circuito renuncia a la obligación independiente de garantizar que los tribunales tribales tengan competencia en la materia en disputas que involucran a no miembros. - Dolgencorp, Inc. contra Mississippi Band of Choctaw Indians, 746 F.3d 167 (5th Cir. ), reh'g en banc denegado, 746 F.3d 588 (5th Cir. 2014)". Revista de derecho de Harvard . 128 (3): 1035-1044. 2015. JSTOR  24643875.
  2. ^ Miller, Robert (octubre de 2022). "Soberanía tribal y eficiencia económica frente a los tribunales". Revisión de la ley de Washington . 97 (3): 775. doi : 10.2139/ssrn.4071223. S2CID  248019034. SSRN  4071223. ProQuest  2735925610.
  3. ^ Salmón, Sue (1976). "Jurisdicción: agotamiento de los recursos y estatuto de los tribunales tribales". Revisión de la ley de los indios americanos . 4 (2): 295–301. doi :10.2307/20067996. JSTOR  20067996.
  4. ^ Keogh, Greg S. (2018). "Ampliación de la jurisdicción penal tribal fuera del país indio: Kelsey V. Pope". Revisión de la ley de los indios americanos . 43 (1): 223–242. JSTOR  26632878.
  5. ^ Rosen, Deborah A. (2007). "Soberanía tribal y jurisdicción estatal". Los indios americanos y la ley estatal: soberanía, raza y ciudadanía, 1790-1880 . Prensa de la Universidad de Nebraska. págs. 19–50. doi :10.2307/j.ctt1djmgrn.5. ISBN 978-0-8032-3968-5. JSTOR  j.ctt1djmgrn.5.
  6. ^ Kloeckner, Jane (2012). "Aferrarse a la soberanía tribal: establecer programas tribales de pesticidas que reconozcan la autoridad tribal inherente y promuevan asociaciones federales/tribales". Reportero de Derecho Ambiental . 42 (1): 10057. doi : 10.2139/ssrn.1768410. S2CID  153006983. SSRN  1768410.
  7. ^ Killsback, Leo (2021). "Ley federal de la India". Antropología . doi :10.1093/obo/9780199766567-0263. ISBN 978-0-19-976656-7.
  8. ^ Rosier, Paul C. (1 de enero de 1999). "'El antiguo sistema no tiene éxito: la decisión de la nación Blackfeet de adoptar la Ley de reorganización india de 1934 ". Revista de investigación y cultura de los indios americanos . 23 (1): 1–37. doi :10.17953/aicr.23.1.hk2r70m37837n237.
  9. ^ ab Washburn, Wilcomb E. (junio de 1984). "Una perspectiva de cincuenta años sobre la Ley de reorganización india". Antropólogo estadounidense . 86 (2): 279–289. doi :10.1525/aa.1984.86.2.02a00040.
  10. ^ Kelly, Lawrence C. (agosto de 1975). "La Ley de Reorganización de la India: el sueño y la realidad". Reseña histórica del Pacífico . 44 (3): 291–312. doi :10.2307/3638029. JSTOR  3638029.
  11. ^ Wilson, Raymond; Rusco, Elmer R. (junio de 2002). "Un momento fatídico: los antecedentes y la historia legislativa de la Ley de reorganización india". La revista de historia americana . 89 (1): 277. doi : 10.2307/2700890. JSTOR  2700890.
  12. ^ "Ley de reorganización india (1934)", Enciclopedia de políticas y leyes indias de los Estados Unidos , 2300 N Street, NW, Suite 800, Washington DC 20037 Estados Unidos: CQ Press, 2009, doi :10.4135/9781604265767.n314, ISBN 9781933116983, recuperado el 30 de octubre de 2023{{citation}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace )
  13. ^ Clemmer, Richard O. (1986). "Hopis, Western Shoshones y Southern Utes: tres respuestas diferentes a la Ley de reorganización india de 1934". Revista de investigación y cultura de los indios americanos . 10 (2): 15–40. doi :10.17953/aicr.10.2.b60q70g353272087.
  14. ^ "Financiamiento de $ 934,000 disponible para mejorar los tribunales tribales". Servicio de noticias dirigido. 11 de febrero de 2018. ProQuest  2000744432.
  15. ^ ab Oportunidades de financiación para el año fiscal 2022 para apoyar los sistemas de justicia tribales. Washington, DC: Departamento de Justicia de EE. UU., Oficina de Programas de Justicia, Oficina de Asistencia Judicial, 2022. [ se necesita verificación ]
  16. ^ "Los tribunales tribales chippewa cree reciben financiación federal". Servicio de noticias dirigido. 5 de octubre de 2008. ProQuest  468758381.
  17. ^ "El Departamento de Justicia otorga $ 87 millones para mejorar y apoyar la justicia y la seguridad tribales" (Comunicado de prensa). El Departamento de Justicia. 22 de septiembre de 2014. ProQuest  1564022985.
  18. ^ Branton, Regina; Rey, Kimi; Walsh, Justin (enero de 2022). "Justicia penal en el país indio: examen de las tasas de disminución de casos tribales". Trimestral de Ciencias Sociales . 103 (1): 69–81. doi :10.1111/ssqu.13100. S2CID  245045603.
  19. ^ "Apoyo de los OVC a las comunidades tribales". Oficina para las Víctimas del Delito . Consultado el 30 de octubre de 2023 .
  20. ^ Oficina, Responsabilidad del Gobierno de EE. UU. "Financiamiento tribal: acciones necesarias para mejorar la información sobre los fondos federales que benefician a los nativos americanos | US GAO". www.gao.gov . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
  21. ^ "Tribus y marca tribal: ¿hacia dónde vamos a partir de aquí?", Marketing tribal, marca tribal , Palgrave Macmillan, 2013, doi :10.1057/9781137349101.0012, ISBN 9781137349101, recuperado el 12 de noviembre de 2023
  22. ^ Henderson, M. Todd (11 de noviembre de 2022), "¿Qué autoridad criminal tienen los indios sobre los no indios? Oliphant v. Suquamish Indian Tribe (1978)", Los nativos americanos y la Corte Suprema , Edward Elgar Publishing, págs. 101–129, doi :10.4337/9781803925165.00010, ISBN 978-1-80392-516-5, recuperado el 30 de octubre de 2023
  23. ^ LUNA-GORDINIER, ANNE (2023-05-02), "RESTAURACIÓN DE LA JURISDICCIÓN PENAL TRIBAL CON LA LEY DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES", Justicia Indígena y Género , University of Arizona Press, págs. 83-104, doi :10.2307/j.ctv35n8b93 .10, ISBN 978-0-8165-4970-2, recuperado el 30 de octubre de 2023
  24. ^ ab John, Krystal L. (1 de julio de 2022), "Jurisdicción y derecho en el país indio", Manual de administración tribal , Michigan State University Press, págs. 193-208, doi :10.14321/j.cdbmfhq6x.17, ISBN 9781938065156, recuperado el 30 de octubre de 2023
  25. ^ "Ley de delitos mayores (1885)", Enciclopedia de políticas y leyes indias de los Estados Unidos , 2300 N Street, NW, Suite 800, Washington DC 20037 Estados Unidos: CQ Press, 2009, doi :10.4135/9781604265767.n392, ISBN 9781933116983, recuperado el 30 de octubre de 2023{{citation}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace )
  26. ^ Ciervo, Sarah (2018). "PUEBLOS NATIVOS Y DELITOS VIOLENTOS: Violencia de género y jurisdicción tribal". Revisión de Du Bois: Investigación en ciencias sociales sobre la raza . 15 (1): 89-106. doi :10.1017/S1742058X18000012. S2CID  149628254. ProQuest  2076892567.
  27. ^ "Ley de derechos civiles de los indios (1968)", América multicultural: una enciclopedia multimedia , 2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 Estados Unidos: SAGE Publications, Inc., 2013, doi :10.4135/9781452276274.n446, ISBN 9781452216836, recuperado el 30 de octubre de 2023{{citation}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace )
  28. ^ Henderson, M. Todd (11 de noviembre de 2022), "¿Qué autoridad criminal tienen los indios sobre los no indios? Oliphant v. Suquamish Indian Tribe (1978)", Los nativos americanos y la Corte Suprema , Edward Elgar Publishing, págs. 101–129, doi :10.4337/9781803925165.00010, ISBN 978-1-80392-516-5, recuperado el 30 de octubre de 2023
  29. ^ "Código de EE. UU. 2010 :: Título 25 - INDIOS :: CAPÍTULO 38 - APOYO A LA JUSTICIA TRIBAL INDIA :: Sec. 3601 - Hallazgos". Ley Justia . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
  30. ^ "Código 25 de EE. UU. § 3601 - Hallazgos". LII / Instituto de Información Jurídica . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
  31. ^ ab Canby, William C. (febrero de 2005). "Comentario: Tratamiento de las condenas de los tribunales tribales". Reportero de sentencias federales . 17 (3): 220–221. doi :10.1525/fsr.2005.17.3.220.
  32. ^ Fulton, Neil (otoño de 2019). "Considerando todo: el efecto sobre la soberanía tribal del uso de condenas de tribunales tribales en los cálculos de las directrices de sentencia de los Estados Unidos". Revista Estadounidense de Derecho Penal . 46 (2): 241–281. ProQuest2383404244  .
  33. ^ "Justicia y seguridad tribales | Ley de orden y ley tribales". www.justicia.gov . 2014-09-09 . Consultado el 30 de octubre de 2023 .
  34. ^ "Ley de orden y ley tribal | Alcance y comunicación tribal". Programa de Abuso de Alcohol y Sustancias . Consultado el 30 de octubre de 2023 .
  35. ^ "La Ley de orden público tribal de 2010: un paso adelante para las mujeres nativas". Servicio de noticias dirigido. 29 de julio de 2010. ProQuest  734325658.