Los tribunales de familia se crearon originalmente para ser un Tribunal de Equidad convocado para decidir asuntos y dictar órdenes en relación con el derecho de familia , incluida la custodia de los hijos , y podían ignorar ciertos requisitos legales siempre que el peticionario/demandante acudiera al tribunal con " las manos limpias " . y la petición era razonable, " quantum meruit ". Los cambios en las leyes y normas han hecho que esta distinción sea superflua. [1]
Los tribunales de familia conocen todos los casos relacionados con relaciones familiares y domésticas. Cada estado de EE. UU. y cada país tiene un sistema diferente que se utiliza para abordar casos de derecho de familia, incluidas decisiones relativas a casos de divorcio. [1]
Los tribunales de familia se establecieron por primera vez en los Estados Unidos a finales de la década de 1910, a instancias de funcionarios de libertad condicional dedicados al éxito de los tribunales especializados en relaciones domésticas. [2] Los miembros de la Asociación Nacional de Libertad Condicional (NPA, por sus siglas en inglés) propusieron la idea de que "la combinación de delitos penales sin manutención, delincuencia juvenil y divorcio en un 'tribunal de familia' unificado reduciría la superposición jurisdiccional y garantizaría un tratamiento profundo y de rehabilitación por parte de los funcionarios de libertad condicional en todos los ámbitos relacionados con la familia". conflictos." [2] Esta idea tuvo un éxito mínimo y condujo a diversas reformas de los tribunales de familia a lo largo de las décadas de 1920 y 1930. [2]
La naturaleza penal original de los tribunales de familia fue reemplazada lentamente por un enfoque implícitamente civil, a partir de la década de 1930 con una ley de Nueva York diseñada para tratar los casos de falta de manutención como un asunto civil. [2] El cambio a la no manutención civil en todo el país y la incorporación de la jurisdicción de divorcio llevaron a que los expedientes de los tribunales de familia se volvieran de naturaleza más civil. [2] Aquellos que fueron encontrados en desacato en casos civiles de falta de manutención todavía estaban encarcelados como lo estaban en el sistema penal de falta de manutención. [2]
En 1933, Nueva York estableció un tribunal de familia independiente, llamado "un tanto confusamente" Tribunal de Relaciones Domésticas, para eliminar aún más los asuntos familiares de la jurisdicción penal. [2] Sin embargo, en realidad, este nuevo tribunal de familia y los siguientes combinaron componentes penales y civiles, eliminando las protecciones constitucionales que ofrece el procedimiento penal y al mismo tiempo manteniendo mecanismos de aplicación de tipo penal. [2] Además, Nueva York aprobó la Ley Uniforme de Apoyo a Dependientes (USDL) con el fin de proporcionar un mecanismo para la ejecución civil interestatal de las sentencias de los tribunales de familia. [2]
Más tarde, a medida que disminuyó la participación de los funcionarios de libertad condicional (en parte atribuible al modelo de Ley de Tribunales de Familia elaborado por la NPA en 1959) y más tribunales de familia conservaron jurisdicción sobre el divorcio, la maquinaria de los tribunales de familia comenzó a parecer aún más civilizada. [2] Sin embargo, algunos aspectos de la aplicación de la ley en los tribunales de familia aún conservan sus raíces criminales en una fuerte participación estatal, incluido el encarcelamiento como consecuencia de la falta de pago de la manutención de los hijos, el embargo de salario, la revocación de licencias de conducir y la denegación de solicitudes de pasaporte. [2] Algunos tribunales de familia todavía utilizan estatutos penales más antiguos sobre la falta de manutención, aunque las protecciones brindadas por los procedimientos penales constitucionales a menudo no están presentes. [2] La mayoría de los casos están presididos por un solo juez sin jurado, excepto en el estado de Texas, donde los padres tienen derecho a un juicio con jurado. [3] Estas distinciones turbias entre procedimientos penales y civiles dentro de los tribunales de familia han llevado a llamados a la reforma, argumentando que la naturaleza aparentemente civil de los tribunales de familia es un método utilizado para eludir las protecciones procesales penales y al mismo tiempo mantener la maquinaria de ejecución penal. [2]
Los casos que involucran a niños se tratan principalmente en virtud de la Ley de menores de 1989 , entre otras leyes. A partir del 22 de abril de 2014 existen dos juzgados de familia:
El Tribunal de Familia fue creado por la Parte 2 de la Ley de tribunales y delitos de 2013 , fusionando las funciones de derecho de familia de los tribunales de condado y los tribunales de magistrados en una sola.
La Ley de la Infancia de 1989 abarca dos escenarios: casos de derecho privado, en los que el solicitante y el demandado suelen ser los padres del niño ; y casos de derecho público, en los que el solicitante es la autoridad local y los padres suelen ser los demandados. Actualmente hay mucho debate sobre si la forma en que se administra la ley generalmente conduce a resultados beneficiosos para las familias involucradas. En este contexto, véase los derechos de los padres .
Los casos de violencia doméstica se tratan principalmente en la Parte IV de la Ley de Derecho de Familia de 1996 .
En Inglaterra, se puede solicitar a un tribunal de familia que ordene pagos de manutención infantil, cuando el niño es menor de 16 años o menor de 20 años y recibe educación a tiempo completo (pero no superior al A-Level o equivalente). . [4]
En ocasiones, a las presuntas parejas abusivas se les permitía interrogar a sus víctimas de maneras que podían resultar extremadamente estresantes. Peter Kyle describió este proceso como "abuso y brutalización" de las mujeres por parte del sistema legal: "Las madres necesitan la protección de la ley y necesitan saber de antemano que el sistema está ahí para vigilar y proteger sus intereses. Sólo hace falta una Se debe colocar a una mujer en una situación en la que el hombre que ha abusado violentamente de ella pueda preguntarle legalmente: "¿Cuándo tuviste relaciones sexuales por última vez?" Eso sólo tiene que suceder una vez para darnos cuenta de que el sistema está corrupto y que el abuso doméstico está ocurriendo en nuestro sistema en la sala del tribunal". [5] Próximamente se realizarán cambios en este proceso. [6] Que al acusado se le permita desafiar a su acusador es un principio básico de la justicia. Llamar a una persona acusada "el abusador" es prejuzgar el caso.
La Ley de Tribunales de Familia de 1984 fue promulgada por el Parlamento de la India para establecer tribunales de familia para resolver disputas relacionadas con el matrimonio y los asuntos familiares de manera conciliatoria. Los tribunales de familia se establecen para áreas con una población superior a un millón y pueden establecerse para otras áreas según lo considere necesario el Gobierno del Estado. Los Tribunales de Familia tienen jurisdicción sobre diversos asuntos, incluidos el divorcio, la restitución de derechos conyugales, la tutela, la manutención y las disputas relacionadas con la propiedad y el estado matrimonial.
La Ley destaca la importancia del acuerdo y la reconciliación, y se alienta a los tribunales de familia a que se esfuercen por ayudar a las partes a llegar a un acuerdo. Los procedimientos en los Tribunales de Familia pueden celebrarse a puerta cerrada y tienen autoridad para buscar la asistencia de expertos médicos, agencias de asistencia social y otros profesionales. [7]
El Tribunal de Familia de Hong Kong se ocupa principalmente de los divorcios y la pensión alimenticia de los niños. [8]
En jurisdicciones donde prevalecen la Sharia y la jurisprudencia islámica , los tribunales de familia siguen las reglas de la jurisprudencia matrimonial islámica .
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )