Entre el 2 de diciembre de 1894 y el 15 de agosto de 1987 se celebraron en Nueva Zelanda varios referendos sobre licencias para la venta de alcohol. [1] Debido a las diferentes preguntas y reglas, estos referendos se pueden dividir en tres períodos de tiempo divididos según las opciones que se presentaron a los votantes.
La Ley de Control de la Venta de Bebidas Alcohólicas de 1893 preveía que en cada elección general los votantes decidirían sobre el régimen de licencias para la venta de bebidas alcohólicas. Podían elegir entre la "licencia": la concesión de más licencias, la "reducción", en la que no se concederían nuevas licencias, y la " prohibición ": una prohibición total de la venta de bebidas alcohólicas. Para que la opción de la prohibición fuera aprobada, debía recibir el 60% de los votos válidos y, si no alcanzaba ese umbral, su total de votos se añadiría a la "reducción". Con este sistema, la "reducción" ganó con claridad los seis referendos celebrados entre 1894 y 1908.
La Ley de Enmienda de Licencias de 1910 cambió el proceso descrito anteriormente. Ahora los votantes elegirían entre "licencia" y "prohibición". La opción de permitir la concesión de licencias ganó por un estrecho margen los referendos de 1911 y 1914 celebrados bajo este sistema. La Ley de Enmienda de Licencias de 1918 exigió otro referendo antes del 30 de abril de 1919. Este referendo también establecía que si se rechazaba la prohibición, en futuras elecciones generales los votantes elegirían entre "licencia", "monopolio estatal" y "prohibición". En el plebiscito, los votantes volvieron a optar por la concesión de licencias frente a la prohibición, aunque la prohibición había estado ganando hasta que se contaron los votos de los soldados en el extranjero (que estaban firmemente a favor de la concesión de licencias). [2]
Las elecciones para la concesión de licencias nacionales se celebraron en conjunción con todas las elecciones generales desde 1911 hasta 1984, excepto en 1931 y 1951. En 1919 se celebraron dos elecciones, el 10 de abril de 1919 y el 17 de diciembre de 1919. [3]
Tras el fracaso del referéndum del 30 de abril de 1919, los votantes de cada elección general debían elegir entre «licencia», «monopolio estatal» y «prohibición». Debido a los fracasos anteriores de la prohibición en todos los referendos, las opciones de monopolio estatal y prohibición requerían una mayoría absoluta para ser aprobadas, y la concesión de licencias continuaba a menos que se alcanzara ese nivel. [4] En 1919, 1922 y 1925 ninguna opción alcanzó la mayoría, por lo que la concesión de licencias continuó por defecto. En 1928, la concesión de licencias alcanzó la mayoría de los votos por primera vez. [5] La proporción de votos de la concesión de licencias nunca volvió a caer por debajo de la mayoría, y esta opción ganó todos los referendos siguientes hasta que todo el proceso quedó sin efecto por reformas legales en 1987. [6]
Entre 1893 y 1946 se celebraron elecciones locales en cada distrito electoral, aunque para que no se aprobara la ley se exigía una mayoría de tres quintos (60%) y que la mitad o más de los inscritos votaran o el voto se declararía nulo. Los defensores de la templanza se quejaron de que se les negaba su "derecho democrático" en los distritos electorales con una mayoría simple. [7] Como las elecciones generales se celebraban normalmente en octubre o noviembre, los distritos electorales no se quedaban "secos" hasta el año siguiente.
En las elecciones de 1893, Clutha quedó "seca", y en las de 1902, Ashburton y Mataura . [8] En Bruce , Chalmers y Newton, la votación fue declarada nula. [8] En las elecciones de 1905, Grey Lynn , Invercargill y Oamaru quedaron "seca".
El ajuste de los límites electorales por parte de la Comisión de Representación debido a los cambios de población condujo a "repetidos y graves desajustes en los distritos con licencias para la venta de bebidas alcohólicas". A partir de 1914, la Ley de Licencias exigió que, siempre que fuera posible, no se instalara ningún hotel en un distrito sin licencia. En 1927, se ajustó el límite entre Parnell y Auckland East para que las pistas de carreras de Ellerslie y Alexandra Park permanecieran en el electorado "húmedo" de Parnell y se les pudieran conceder licencias temporales para la venta de bebidas alcohólicas los días de las carreras. El diputado John A. Lee, que perdió en Auckland East en las elecciones de 1928 por 37 votos, culpó al ajuste de su derrota. [9]
Aunque la elección trienal nacional había sido abolida en 1987, se celebraron elecciones locales de restauración en cuatro áreas "secas" en conjunción con las elecciones generales de 1996. Grey Lynn registró una mayoría a favor de la restauración local; Eden , Roskill y Tawa no. [ 10] En las elecciones generales de 1999, las tres áreas restantes votaron a favor de "mojarse". [11]