El propósito de un remedio provisional es la preservación del status quo hasta que pueda producirse una disposición final de un asunto.
En virtud de la legislación de los Estados Unidos , la FRCP 64 prevé varios tipos de embargo (por ejemplo, embargo , reivindicatorio , embargo preventivo ) que un tribunal federal puede utilizar de conformidad con la legislación estatal. La FRCP 65 se refiere a la orden de restricción temporal (que puede dictarse ex parte ) y a la medida cautelar (que requiere una audiencia).
Para establecer la constitucionalidad de un recurso provisional, deben distinguirse dos casos. La prueba de tres partes establecida en Matthews determina si un recurso previo al juicio cumple con los requisitos constitucionales cuando el gobierno solicita la privación por iniciativa propia. El tribunal debe tomar en consideración el interés privado de la parte contra la que se solicita el recurso, el riesgo de privación errónea, así como el valor probable, si lo hubiera, de las garantías adicionales o sustitutivas y el interés de la parte solicitante.
La prueba de tres partes establecida en Connecticut v. Doehr determina si un recurso previo al juicio cumple con los requisitos constitucionales cuando la acción del Gobierno se aplica a una demanda entre partes privadas. El análisis del debido proceso implica los mismos requisitos establecidos en Matthews.
El tribunal también debe tener en cuenta si existen circunstancias exigentes, un requisito de fianza, una evaluación judicial, una declaración detallada de los hechos y una audiencia rápida posterior a la incautación.