stringtranslate.com

Recortes de impuestos de Reagan

La frase recortes de impuestos de Reagan se refiere a los cambios al código tributario federal de los Estados Unidos aprobados durante la presidencia de Ronald Reagan . Hubo dos recortes de impuestos importantes: la Ley del Impuesto para la Recuperación Económica de 1981 y la Ley de Reforma Fiscal de 1986 . Los recortes de impuestos popularizaron la ahora infame frase " economía del goteo ", ya que fue utilizada principalmente como apodo por los opositores al proyecto de ley para degradar la economía del lado de la oferta , el principio impulsor utilizado para promover los recortes de impuestos.

En ese momento, la gente no estaba sustancialmente informada sobre los recortes de impuestos, ya que una encuesta de ABC News en septiembre de 1986 mostró que el 63% de los estadounidenses no sabían lo suficiente sobre la Ley de Reforma Fiscal de 1986 para decir si era buena o mala. [3]

Tasas impositivas históricas

Tasas impositivas marginales máximas 1913-2010
Tasas impositivas marginales máximas 1913-2010

La tasa impositiva marginal máxima sobre la renta, es decir, la tasa pagada sobre el "último dólar" del ingreso de la persona con mayores ingresos, se incrementó al 77% sobre los 2 millones de dólares ganados durante la Primera Guerra Mundial y para ayudar a financiar el costo de la misma . [4] Esta tasa se redujo durante un período de cinco años después de la guerra a un mínimo del 25% en 1925, y la recaudación de impuestos como porcentaje de la producción cayó dramáticamente. En respuesta a la presión de un Congreso ahora controlado por el Partido Demócrata , [5] [ referencia circular ] el presidente Herbert Hoover aceptó a regañadientes aumentar la tasa marginal máxima para financiar programas de ayuda. En la resultante Ley de Ingresos de 1932, el tipo impositivo marginal máximo se elevó del 25% al ​​63%. El tipo marginal máximo se volvió a aumentar en 1936 y 1940. En 1941, el Imperio del Japón atacó a los Estados Unidos en Pearl Harbor. En respuesta, el Congreso declaró la guerra a Japón y Alemania y promulgó un aumento de impuestos adicional para ayudar a financiar nuevos gastos de guerra, elevando la tasa marginal máxima a su máximo histórico del 94% sobre los 200.000 dólares ganados (3,2 millones de dólares en dólares de 2021). ). Después de la guerra, el Congreso redujo el tipo marginal máximo a un mínimo de 82,13% sobre el dólar 200.000 en 1949. El tipo marginal máximo fluctuó entre el 70% y el 92% entre el dólar 200.000 y el 400.000 (el tramo en el que (la tarifa que se cobró también cambió) durante los siguientes 20 años. Durante este tiempo, la Ley de Seguridad Social creó un impuesto de Seguridad Social, aunque debido a que el impuesto de Seguridad Social tiene un límite de ~$130,000 por individuo, esto no se sumó a la tasa marginal superior general. Bajo el presidente John F. Kennedy, la tasa marginal máxima se redujo en la Ley de Ingresos de 1964 al 70%. En 1980, Ronald Reagan fue elegido y prometió reducir la tasa impositiva marginal máxima. Esto lo hizo, y la tasa impositiva marginal máxima se redujo durante sus 8 años en el cargo del 73% al 28% sobre ingresos superiores a sólo $29,750: la tasa más baja desde 1925. [6]

Implicaciones económicas

Ganancias económicas

Costos económicos

Incentivos fiscales después del recorte de impuestos

Después de la Ley del Impuesto para la Recuperación Económica de 1981, los ingresos cayeron un 6% en términos reales. Esto promovió un aumento de impuestos que fue aprobado por la Cámara a finales de 1981 y el Senado a mediados de 1982, denominado Ley de Equidad Fiscal y Responsabilidad Fiscal de 1982 . Este acto fue un acuerdo entre Reagan y el Congreso que aumentó los ingresos para los años siguientes. Después de ese aumento, hubo otros tres aumentos de impuestos de 1983 a 1987 por otras razones. En total, Estados Unidos perdió más de 200 mil millones de dólares en dólares encadenados en 2012 debido al recorte de impuestos original en los primeros cuatro años y alrededor de mil millones de dólares por el segundo recorte de impuestos. Los ingresos crecieron de 1982 a 1987 en un total de 137 mil millones de dólares en ingresos, lo que suma aproximadamente 64 mil millones de dólares en ingresos netos perdidos debido a los recortes. [13]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Arthur Laffer (1 de junio de 2004). "La curva de Laffer: pasado, presente y futuro" . Consultado el 21 de junio de 2019 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  2. ^ Legisworks - Consultado el 28 de mayo de 2019.
  3. ^ Tom Kertscher (18 de diciembre de 2017). "Paul Ryan afirma que la reforma fiscal de 1986, como la actual, tuvo poco apoyo público justo antes de su aprobación" . Consultado el 28 de mayo de 2019 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  4. ^ "Tasas históricas del impuesto sobre la renta marginal más altas" . Consultado el 18 de enero de 2022 .
  5. ^ "Divisiones partidistas de los Congresos de Estados Unidos" . Consultado el 18 de enero de 2022 .
  6. ^ "Tasas y tramos históricos del impuesto federal sobre la renta de las personas físicas de EE. UU., 1862-2021" . Consultado el 18 de enero de 2022 .
  7. ^ BLS: Tasa de desempleo de EE. UU. - Consultado el 28 de mayo de 2019.
  8. ^ Tasas de inflación históricas - Consultado el 21 de junio de 2019.
  9. ^ Ingreso real promedio de EE. UU. - Consultado el 15 de agosto de 2022
  10. ^ ab CBO "Datos presupuestarios históricos" - Consultado el 28 de mayo de 2019.
  11. ^ "Deuda federal: deuda pública total como porcentaje del producto interno bruto - obtenido el 18 de septiembre de 2022
  12. ^ [https://fred.stlouisfed.org/series/LES1252881600Q "Empleado a tiempo completo: mediana de ingresos reales semanales habituales: trabajadores asalariados: 16 años o más" Consultado el 18 de septiembre de 2022>
  13. ^ Kessler, Glenn (10 de abril de 2015). "La afirmación de Rand Paul de que los recortes de impuestos de Reagan produjeron 'más ingresos' y 'decenas de millones de puestos de trabajo'". El Correo de Washington . Consultado el 16 de octubre de 2015 .

enlaces externos

Otras lecturas