impuesto al pecado

Impuesto especial o impuesto sobre las ventas que se aplica específicamente a bienes considerados perjudiciales para la sociedad.

Un impuesto al pecado (también conocido como impuesto suntuario o impuesto a los vicios ) es un impuesto especial que se aplica específicamente a ciertos bienes considerados perjudiciales para la sociedad y los individuos, como el alcohol , el tabaco , las drogas, los dulces , los refrescos , las comidas rápidas , el café y el azúcar. , juegos de azar y pornografía . ^[1] A diferencia de los impuestos pigovianos , que sirven para pagar los daños a la sociedad causados ​​por estos bienes, los impuestos al pecado se utilizan para aumentar el precio en un esfuerzo por reducir la demanda, o en su defecto, aumentarla y encontrar nuevas fuentes de ingresos. . Aumentar un impuesto al pecado suele ser más popular que aumentar otros impuestos. Sin embargo, estos impuestos a menudo han sido criticados por ser una carga para los pobres y gravar desproporcionadamente a los dependientes física y mentalmente. ^[2]

Resumen

La promulgación de impuestos sobre el pecado sobre actividades nocivas varía según la jurisdicción. En muchos casos, se implementan impuestos suntuarios para mitigar el consumo de alcohol y tabaco, los juegos de azar y los vehículos que emiten excesivamente contaminantes. También se ha sugerido un impuesto suntuario sobre el azúcar y los refrescos . ^[3] Algunas jurisdicciones también han aplicado impuestos a las drogas recreativas como el cannabis , donde ha sido legalizado y regulado . ^[4]

Los ingresos generados por los impuestos al pecado respaldan muchos proyectos imprescindibles para lograr objetivos sociales y económicos. ^[5] Las ciudades y condados estadounidenses han utilizado fondos de los impuestos al pecado para ampliar la infraestructura, ^[6] mientras que en Suecia el impuesto al juego se utiliza para ayudar a las personas con problemas de juego. La aceptación pública de los impuestos suntuarios puede ser mayor que el impuesto sobre la renta o el impuesto sobre las ventas .

Apoyo

• Sus defensores argumentan que el consumo de tabaco y alcohol, las conductas asociadas con el consumo, o tanto el consumo como las conductas de consumo, son inmorales o "pecaminosos", de ahí la etiqueta de "impuesto al pecado". Por ejemplo, los anestesiólogos de Mayo Clinic, el Dr. Michael Joyner y el Dr. David Warner, apoyan el aumento de los impuestos sobre el tabaco y el alcohol, con el objetivo de utilizar códigos tributarios para ayudar a cambiar el comportamiento y mejorar la salud. ^[7]
• El consumo de tabaco y alcohol se ha relacionado con una variedad de problemas médicos. Sólo en los Estados Unidos, se considera que más de 440.000 muertes anuales están relacionadas con el consumo de tabaco. ^{[8] [9]} Una síntesis de 67 estudios encontró que había evidencia que indicaba que los impuestos al tabaco son responsables de "reducir el comportamiento de fumar entre los jóvenes, los adultos jóvenes y las personas de nivel socioeconómico bajo, en comparación con la población general", aunque no se encontró evidencia. Se encontró que esto era cierto para los fumadores prolongados o los indios americanos . ^[10]
• Siguiendo el argumento médico, los consumidores de tabaco y alcohol causan una mayor carga financiera a la sociedad al obligar a otros a pagar el tratamiento médico de las afecciones derivadas de dicho consumo, especialmente en la mayoría de los países del primer mundo con atención médica financiada por el gobierno. ^{[11] [12] [13] [14]}
• Los argumentos morales, médicos y financieros se consideran ocasionalmente en los entornos informativos contemporáneos. ^[15]

Oposición

• Los impuestos al pecado dan como resultado la fabricación ilegal, el contrabando y/o el robo descarado de los productos gravados, a veces para uso personal pero a menudo para su venta en el mercado negro . ^{[16] [17]}
• Los críticos del impuesto al pecado argumentan que es un impuesto de naturaleza regresiva y discrimina a las clases bajas. Los impuestos al pecado a menudo se evalúan a una tasa fija, lo que significa que representan una porción mucho mayor del precio de una x por parte de los ricos. Además, las tasas impositivas sobre productos como el alcohol o los cigarrillos no suelen tener en cuenta la capacidad de pago, por lo que los pobres pagan una proporción mucho mayor de sus ingresos en concepto de impuestos. ^{[18] [19]}
• Los críticos también argumentan que los impuestos al pecado no logran afectar el comportamiento de los consumidores en la forma que sugieren los defensores del impuesto, por ejemplo aumentando la propensión de los fumadores a fumar cigarrillos más baratos, con alto contenido de alquitrán y nicotina cuando se aumenta el impuesto por paquete ^[20] y aumentando la tasa de personas que mezclan sus propias bebidas en lugar de comprar bebidas alcohólicas premezcladas. ^[21]
• El gobierno puede volverse dependiente de los ingresos del impuesto y tener que fomentar comportamientos "pecaminosos" para mantener el flujo de ingresos. ^[22]

Ver también

• Impuesto al consumo
• Ecotasa
• Impuesto sobre el valor de la tierra
• impuesto a la carne
• Müskirat resmi
• Paternalismo
• impuesto a las bebidas azucaradas
• Fiscalidad y regulación de la producción de alcohol.
• Impuesto al tabaco

Referencias

1. Staahl, Derek (21 de abril de 2017). "Bill bloquearía la pornografía en teléfonos y computadoras nuevos a menos que los consumidores paguen un impuesto". AZfamily.com . Consultado el 11 de julio de 2017 .
2. Winck, Ben. "Los 'impuestos al pecado' están destinados a alejar a la gente del alcohol y los cigarrillos, pero afectan principalmente a quienes menos pueden pagar" . Business Insider . Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
3. Hartocollis, Anemona (9 de abril de 2009). "Funcionario de salud de Nueva York pide impuestos sobre las bebidas con azúcar". Los New York Times . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
4. Hollenbeck, Brett; Uetake, Kosuke (2021). "Impuestos y poder de mercado en la industria legal de la marihuana" (PDF) . Revista RAND de Economía . 52 (3): 559–595. doi :10.1111/1756-2171.12384. SSRN  3237729.
5. Bennett, Cory. "El 'impuesto al pecado' propuesto sobre los cigarrillos genera esperanza para los preescolares". Revista Nacional . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2015 . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
6. Trickey, Erick (28 de abril de 2014). "La extensión del impuesto al pecado impulsaría la financiación pública de los estadios a más de mil millones de dólares". clevelandmagazinepolitics.blogspot.com . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
7. Perry, Susan (5 de junio de 2013). "Los médicos de Mayo proponen 'impuestos al pecado' más altos y nuevos". Correo de Minn . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
8. "Preguntas frecuentes sobre la aprobación de la Ley de control del tabaco y prevención del tabaquismo familiar (FSPTCA)". FDA . 10 de agosto de 2009 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
9. "Alcohol y tabaco". Instituto Nacional de Salud. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2015 . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
10. Bader, P; Boisclair, D; Ferrencia, R (2011). "Efectos de los impuestos y precios del tabaco sobre el comportamiento de fumar en poblaciones de alto riesgo: una síntesis de conocimientos". Int J Environ Res Salud Pública . 8 (11): 4118–39. doi : 10.3390/ijerph8114118 . PMC 3228562 . PMID  22163198. 
11. "El abuso de drogas le cuesta a la economía de los Estados Unidos cientos de miles de millones de dólares en mayores costos de atención médica, criminalidad y pérdida de productividad". Instituto Nacional contra el Abuso de Drogas . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
12. Soltero, mi; Robson, L; Xie, X; Rehm, J (1998). "Los costos económicos del alcohol, el tabaco y las drogas ilícitas en Canadá, 1992". Adiccion . 93 (7): 991–1006. doi :10.1046/j.1360-0443.1998.9379914.x. PMID  9744130. S2CID  23103250.
13. "¿Cómo afecta el consumo de tabaco a la economía?". cancer.org . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2015 . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
14. Bloom, DE; Cafiero, ET; Jané-Llopis, E.; Abrahams-Gessel, S.; Bloom, LR; Fátima, S.; Feigl, AB; Gaziano, T.; Mowafi, M.; Pandya, A.; Prettner, K.; Rosenber, L.; Seligman, B.; Stein, Arizona; Weinstein, C. "La carga económica mundial de las enfermedades no transmisibles" (PDF) . Foro Economico Mundial . Ginebra: Foro Económico Mundial . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
15. Allen Johnson (21 de marzo de 2010). "¿Debería castigarse con un impuesto mi adicción a Diet Dew?". Noticias y registros, Greensboro, Carolina del Norte . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
16. Hartnett, Kevin (3 de febrero de 2014). "El problema de los cigarrillos en el mercado negro de Boston". El Boston Globe . Consultado el 29 de abril de 2017 .
17. Dominiczak, Peter (14 de noviembre de 2016). "Los impuestos sobre el alcohol y el tabaco le han costado al Tesoro 31.000 millones de libras esterlinas, según un análisis". El Telégrafo diario . Londres . Consultado el 29 de abril de 2017 .
18. Hoffer, Adán; Shughart, William; Thomas, Michael (febrero de 2013). "Impuestos al pecado: tamaño, crecimiento y creación de la industria del pecado". Mercatus.
19. Farrelly, Mateo; Nonnemaker, James; Watson, Kimberly (septiembre de 2012). "Las consecuencias de los elevados impuestos especiales sobre los cigarrillos para los fumadores de bajos ingresos". MÁS UNO . 7 (9). MÁS: e43838. Código bibliográfico : 2012PLoSO...743838F. doi : 10.1371/journal.pone.0043838 . PMC 3440380 . PMID  22984447. 
20. Williams, Ricardo; Cristo, Katelyn (julio de 2009). "Gravar el pecado". Mercatus.
21. "Las ventas de alcopops bajan, pero las bebidas espirituosas están en auge". Julio de 2008.
22. "Respuesta detallada a las contradicciones". Acción climática ahora. Archivado desde el original el 29 de abril de 2015 . Consultado el 30 de abril de 2013 . Cuando dependemos de un impuesto al pecado para los ingresos generales, tenemos un incentivo perverso para mantener ese flujo de ingresos. Los servicios gubernamentales se ven perjudicados cuando los canadienses reducen el uso de combustibles fósiles.