A partir de 1978, y durante más de dos décadas, Ron Paul –médico estadounidense, activista libertario , congresista y candidato presidencial– publicó una variedad de boletines informativos políticos y de inversión que llevaban su nombre. [1] [2] El contenido de algunos boletines, que fueron ampliamente considerados racistas, fue fuente de controversia durante su campaña al Congreso de 1996 y sus campañas presidenciales de 2008 y 2012 .
Ron Paul ayudó a fundar la Fundación para la Economía Racional y la Educación en 1976. [3] Este grupo de expertos comenzó a publicar el boletín Freedom Report de Ron Paul . [4]
En 1984, cuando dejó el Congreso, Paul también creó Ron Paul & Associates (RP&A), con su esposa e hija y su ex jefe de gabinete del Congreso , Lew Rockwell . El año siguiente, RP&A comenzó a publicar varias publicaciones, entre ellas The Ron Paul Investment Letter , The Ron Paul Survival Report y The Ron Paul Political Report . En 1993, RP&A ganaba 940.000 dólares al año. [5] Cuando Paul comenzó a trabajar para regresar al Congreso en 1995, dio una entrevista a C-SPAN en la que describió los boletines como "empresariales y financieros", hablando de "asuntos monetarios y el patrón oro ". [6] La mayoría de los artículos no llevaban firma y muchos estaban escritos en primera persona. [2]
Los boletines llamaron la atención por su contenido controvertido cuando fueron planteados como tema de campaña por el oponente de Paul en las elecciones al Congreso de 1996 , Charles "Lefty" Morris. [7]
Muchos artículos de estos boletines contenían declaraciones que fueron criticadas por racistas u homofóbicas. Estas declaraciones incluyen: "Dadas las ineficiencias de lo que DC llama en tono de broma el sistema de justicia penal, creo que podemos asumir con seguridad que el 95 por ciento de los hombres negros en esa ciudad son semi-criminales o completamente criminales". [8] [9] [10] [11] Un artículo de octubre de 1992 decía: "incluso en mi pequeño pueblo de Lake Jackson, Texas , he instado a todos en mi familia a saber cómo usar un arma en defensa propia... porque los animales están llegando". [12] Otro boletín sugería que los activistas negros que querían cambiar el nombre de la ciudad de Nueva York en honor a Martin Luther King Jr. deberían cambiarle el nombre a "Welfaria", "Zooville", "Rapetown", "Dirtburg" o "Lazyopolis". [2] Un artículo titulado "The Pink House" decía: "Extraño el armario . Los homosexuales, por no hablar del resto de la sociedad, estaban mucho mejor cuando la presión social los obligaba a ocultar sus actividades". [2] [13] [14] Otro boletín afirmó que los homosexuales VIH positivos "disfrutan de la compasión y la atención que conlleva estar enfermo" y aprobó el lema "Sodomía=Muerte". [2]
Varios boletines criticaron al activista del movimiento de derechos civiles Martin Luther King Jr., llamándolo pedófilo y "mentiroso sátiro socialista". [2] [15] Estos artículos decían a los lectores que Paul había votado en contra del día festivo federal del Día de Martin Luther King Jr. , diciendo: "Vaya, me arde tener un día festivo nacional para ese mujeriego procomunista, Martin Luther King. Voté en contra de este escándalo una y otra vez como congresista. ¡Qué infamia que Ronald Reagan lo aprobara! Podemos agradecerle por nuestro Día anual del Odio a los Blancos". [2] [16] [17] Durante las campañas electorales presidenciales de 2008 y 2012, Paul y sus partidarios dijeron que los pasajes que denunciaban a King no eran un reflejo de las propias opiniones de Paul porque considera a King un "héroe". [18] [19] [20]
En un artículo de enero de 2008 en The New Republic , James Kirchick , que estudió cientos de boletines de Paul guardados en la Biblioteca de Investigación Kenneth Spencer de la Universidad de Kansas y en la Sociedad Histórica de Wisconsin , escribió que los boletines "revelan décadas de obsesión con las conspiraciones, simpatía por el movimiento de milicias de derecha y una profunda intolerancia contra los negros, los judíos y los homosexuales". [2] [21] Los boletines también promovían una actitud conspirativa hacia Israel . Una carta de inversión llamó a Israel "un estado agresivo y nacionalsocialista "; un boletín de 1990 habló de las "decenas de miles de amigos bien ubicados de Israel en todos los países que están dispuestos a trabajar para el Mossad en su área de especialización"; uno citó a un "amigo judío" que dijo que el atentado al World Trade Center de 1993 fue una "trama del Mossad israelí". [2]
Durante la campaña de reelección de 1996, Paul no negó haber escrito los boletines, [22] y defendió su contenido, diciendo que se oponía al racismo y que sus comentarios sobre los negros habían sido sacados de contexto. [8] [9] [23]
En marzo de 2001, Paul dijo que no había escrito los comentarios, pero no llegó a negar la autoría en 1996 porque sus asesores de campaña habían pensado que sería demasiado confuso y que tenía que vivir con el material publicado bajo su nombre. [24] [25] En 2011, el portavoz de Paul, Jesse Benton, dijo que Paul había "asumido la responsabilidad moral porque aparecieron bajo su nombre y se filtraron bajo su supervisión". [10] El propio Paul repudió el contenido de los boletines y dijo que no participó en las operaciones diarias de los boletines ni vio gran parte de su contenido hasta años después. [26]
Numerosas fuentes afirmaron que Lew Rockwell, cofundador de la empresa que publicó los boletines y que permaneció como directivo durante toda su existencia, [5] había escrito el contenido con carga racial. En 2008, la revista de noticias libertaria Reason informó que "media docena de activistas libertarios de larga data" dijeron que Rockwell había sido el principal escritor fantasma . [5] El ex jefe de personal de Ron Paul, John W. Robbins (1981-1985), pidió públicamente a Rockwell que dijera que él escribió los boletines "pueriles y racistas", y afirmó que "todas las personas informadas" creen que Rockwell escribió los boletines fantasma. [27] Una lista de boletines de New Republic [21] mostró que el nombre de Rockwell aparece en los boletines como editor colaborador o editor. [28] [29]
Rockwell dijo que estaba involucrado en las operaciones de los boletines, pero negó haberlos escrito, diciendo que su papel se limitaba a escribir cartas de suscripción. [30] También dijo que la persona que escribió en secreto los artículos con carga racial "hace tiempo que se fue" y que "se fue en circunstancias desafortunadas". [30] Ha descrito la discusión sobre el escándalo de los boletines como "difamaciones histéricas dirigidas a enemigos políticos". [31]
En enero de 2012, The Washington Post informó que varios de los antiguos socios de Paul dijeron que no había ninguna indicación de que él mismo hubiera escrito los pasajes controvertidos, pero tres personas dijeron que Paul había estado muy involucrado en la producción de los boletines y había permitido que se incluyera el material controvertido como parte de una estrategia deliberada para aumentar las ganancias. [32] Según uno de los socios, la exsecretaria de Paul (y autodenominada partidaria de su campaña presidencial de 2012) Renae Hathway, Paul era un "jefe práctico" que iba a la oficina de Houston, a unas 50 millas (80 km) de su casa, aproximadamente una vez a la semana. Ella dijo: "Era su boletín y estaba a su nombre, así que siempre podía ver el producto final... Lo revisaba". También dijo: "Teníamos toneladas de suscriptores, de todo el mundo... Nunca tuve una queja sobre el contenido". [32]
Ed Crane , fundador y presidente del Cato Institute , dijo a Reason que en una conversación con Ron Paul durante el período en el que se publicaron los boletines, Paul dijo que su principal fuente de contribuciones a la campaña era la dirección postal de la controvertida revista Spotlight . Reason informa que la ahora desaparecida revista, dirigida por el negacionista del Holocausto Willis Carto , promovía el antisemitismo . [5] Paul negó las acusaciones y le dijo a CNN que Hathway había inventado lo que había dicho y que no recordaba la supuesta conversación con Crane y que no sabía de qué estaba hablando Crane. [33]
Durante la campaña presidencial de Paul en 2012, el periodista Ben Swann revisó la historia de los boletines y reportó el nombre de otro autor, James B. Powell, encontrado en la firma de una edición de 1993 de la Guía de Estrategia de Ron Paul –un artículo titulado “Cómo protegerse contra la violencia urbana”, con supuesto contenido racista. [34] En su informe, Swann dijo que la cobertura de 2008 de The New Republic había informado que solo uno de los artículos controvertidos tenía una firma, pero no había identificado ni el tema específico ni el nombre del autor. Sin embargo, en un artículo del Washington Post que argumentaba que, “[sobre] el tema de los boletines racistas, homofóbicos y espeluznantes-conspirativos de Ron Paul, Swann permite que su afecto por la política constitucionalista corrompa su juicio”, Kirchick dijo que la historia de Swann sobre Powell no consistía en ningún informe original y había sido documentada previamente en los artículos anteriores de Kirchick sobre el escándalo. [35] Kirchick escribió en 2012 que estaba decepcionado de que las revelaciones mediáticas sobre los boletines de Paul no hubieran limitado la carrera política de Paul en el grado que parecía posible en 2008. [36]
{{cite journal}}: Citar revista requiere |journal=( ayuda ) .Lea la historia completa de 1996: Autor: Clay Robison, Houston Chronicle Austin Bureau; Sección del personal: a; Pág. 29 Longitud: 710 palabras Fecha: Austin