" Cruft " es un término de la jerga informática que se refiere a información excesiva o innecesariamente detallada. La comunidad de Wikipedia lo ha adoptado para describir información que incorpora detalles excesivos y trivialidad, hasta el punto de violar las políticas y pautas de Wikipedia .
Muchos wikipedistas utilizan " cruft " como un término abreviado para describir contenido que no es apropiado para Wikipedia , y el uso de este término no siempre debe considerarse como un rechazo de mala fe de la información. Sin embargo, los editores que declaran que algo es "cruft" deben tener cuidado de explicar en su justificación de la eliminación qué política no cumple y por qué no la cumple. [1]
Mal ejemplo:
Buen ejemplo:
El contenido innecesario es un problema real en Wikipedia. La información excesiva o innecesaria impide que Wikipedia cumpla con sus estándares de contenido . Este tipo de contenido puede hacer que Wikipedia sea más difícil de leer, más difícil de navegar, menos confiable y, en general, afecta la calidad y reputación de Wikipedia. Aunque los editores a veces pueden estar en desacuerdo sobre qué es o no es contenido innecesario, eso no hace que las políticas y pautas de Wikipedia sean menos válidas o importantes. El contenido innecesario no es una mala palabra . Los esfuerzos honestos para identificar y corregir el contenido innecesario deben realizarse de buena fe .
Mal ejemplo:
Buen ejemplo:
Wikipedia no es una democracia. Está bien expresar tu opinión, pero las opiniones en Wikipedia tienen más peso cuando están respaldadas por la lógica y la evidencia. Tu opinión no tendrá mucha credibilidad si es una simple afirmación. Aprende a presentar argumentos más sólidos y tu voz tendrá un mayor impacto. Aprende a comprender las políticas y pautas de Wikipedia y aprende a aplicar estos estándares al evaluar si la información es basura. Sobre todo, aprende a ser específico y claro.
Mal ejemplo:
Buen ejemplo:
La cortesía es un estándar que todos los editores deben seguir. La crítica honesta y constructiva siempre es valiosa, pero insultar a los editores se considera un acto de falta de cortesía. Un patrón de falta de cortesía grave puede dar lugar a la acción de un administrador. Concéntrese en la basura en sí, en lugar de en la persona que la agregó.
Mal ejemplo:
Buen ejemplo:
A nadie le gusta descubrir que su trabajo duro viola las políticas y pautas , pero esto no es un ataque personal a sus intereses o habilidades. Puede haber formas de mejorar su trabajo para que cumpla con los estándares de calidad de Wikipedia. Y hay muchos otros sitios en Internet para lo que Wikipedia no es .
Malos ejemplos:
Buenos ejemplos:
En las discusiones sobre eliminación y en las discusiones sobre artículos en general, se deben evitar los gustos y disgustos personales . El cruft no es lo que no te gusta. El cruft se define por lo que Wikipedia no es . Analiza las políticas y pautas y cómo se aplican a la información para determinar si es cruft.
Sea valiente y elimínelo. A menudo, eso será suficiente, pero si vuelve a ocurrir, haga lo siguiente: