La prueba de Pokémon es un argumento que se esgrimió en Wikipedia:Artículos para eliminar , antes de que se fusionaran especies de Pokémon ficticias específicas en listas de Pokémon . Se afirmaba que un artículo sobre un tema debería conservarse porque era al menos tan notable como un Pokémon promedio.
Se cree que la prueba de Pokémon surgió del intento de reducir la cantidad de artículos individuales de Pokémon al incluirlos en la lista para su eliminación citando WP:FICT . Sin embargo, aunque el consenso formado en Wikipedia:Poképrosal acordó que WP:FICT en realidad se aplicaba a los esbozos de Pokémon, la formación de WikiProject Pokémon (bajo varios nombres) y la promesa de que todos los esbozos se expandirían, hicieron que el problema se calmara un poco. Más recientemente, WikiProject ha trabajado en una fusión de artículos sobre especies de Pokémon , lo que hace que la prueba sea discutible. Desde entonces, la prueba de Pokémon a veces se cita a la inversa: los artículos sobre personajes ficticios menores ahora se fusionan rutinariamente en un solo artículo, citando la fusión de Pokémon y WP:POKEMON como el precedente más destacado e influyente.
Ejemplos de uso típico
Si podemos tener artículos sobre cada personaje secundario de Star Wars, Star Trek y cada uno de esos molestos Pokémon , podemos tener un artículo sobre el Profesor Hopper.
Más digno de conservar que cualquier Pokémon individual .
...si mantenemos los personajes de Pokémon inventados , si escribimos más de 600 palabras sobre un personaje mencionado solo de pasada en una novela de Harry Potter, no veo ninguna razón por la que no podamos mantenerlo.
Quédate. Odio tener que recurrir a la prueba de Pokémon , pero... si el maldito Golbat tiene su propio artículo, el maldito 593 merece su propio artículo. No hay mucho más destacable que un número, ¿verdad?
Fusionar. Las paradas individuales de las rutas de tranvía 510 Spadina y 512 St. Clair deberían fusionarse con sus respectivas líneas. Si la prueba de Pokémon se puede aplicar a personajes no humanos en el respectivo anime, entonces también se puede aplicar a las paradas de tránsito. Con esa prueba, la única parada/estación pura de LRT en Toronto que merecería un artículo es la estación Queens Quay , así como las paradas individuales de la línea 3 Scarborough .
(Énfasis añadido.)
Prueba de importancia de Karen
Una prueba relacionada, y aún más obsoleta, fue la Prueba de Importancia de Karen (KIT), que implicaba citar el artículo de Karen, un personaje Pokémon específico, por las siguientes razones:
Parecía ser uno de los personajes menos significativos de todos los Pokémon con sus propios artículos.
Su artículo había sobrevivido técnicamente al menos a una AFD (sin embargo, fue cerrado rápidamente porque el artículo ya estaba programado para ser fusionado, por lo que no se conservó por sus méritos).
El artículo era un borrador en el momento en que se concibió la prueba (la copia más antigua que se conserva del artículo independiente se puede encontrar aquí).
Esto ya no era un argumento válido (si es que alguna vez lo fue) en el momento en que surgió la Prueba Pokémon porque el artículo de Karen se había fusionado con otros personajes relacionados.
Crítica
Hubo tres críticas principales al test Pokémon que surgieron a menudo en respuesta a su uso:
La primera y más común fue que los Pokémon en sí no son lo suficientemente notables como para tener sus propios artículos y que la inclusión de tantos artículos sobre Pokémon era un error (ver Wikipedia:La inclusión no es un indicador de notabilidad ).
La notoriedad de las especies de Pokémon puede no ser equivalente a la notoriedad de otros temas; el argumento implica que debería establecerse una barra paralela para cada tipo de artículo.
Por último, el argumento de que un artículo es al menos tan notable como un Pokémon cualquiera sigue siendo un argumento subjetivo sobre la notoriedad de ese artículo, en lugar de basarse en el criterio principal de notoriedad (múltiples fuentes independientes y confiables). Después de todo, ¿quién puede estar seguro de que Rhydon no es realmente más notable que Uncle Steve's Garage Band ?
"Elige y elige y Pikachu: 20 años después del lanzamiento de Pokémon, su impacto en Wikipedia continúa", publicación del blog de la Fundación Wikimedia de 2016 que analiza la historia de Pokémon en Wikipedia, incluida la prueba de Pokémon.
