La primera mitad del tema de la agencia trata del sentido conductual o de la evidencia expresiva externa del mismo. En psicología del comportamiento, los agentes son entidades dirigidas a objetivos que pueden monitorear su entorno para seleccionar y realizar acciones eficientes de medios y fines que están disponibles en una situación determinada para lograr un objetivo previsto. La agencia conductual, por tanto, implica la capacidad de percibir y cambiar el entorno del agente. Fundamentalmente, también implica intencionalidad [1] para representar el estado objetivo en el futuro, variabilidad equifinal [2] [3] para poder alcanzar el estado objetivo previsto con diferentes acciones en diferentes contextos, y racionalidad de las acciones en relación. a su objetivo [4] [5] de producir la acción más eficiente disponible. Los científicos cognitivos y los psicólogos del comportamiento han investigado a fondo la atribución de agencia en humanos y animales no humanos, ya que los mecanismos cognitivos sociales como la comunicación , el aprendizaje social , la imitación o la teoría de la mente presuponen la capacidad de identificar agentes y diferenciarlos de los inanimados y no-agentes. objetos. También se ha asumido que esta capacidad tiene un efecto importante en los procesos inferenciales y predictivos de los observadores de los agentes, porque se espera que las entidades agentivas realicen un comportamiento autónomo basado en sus conocimientos e intenciones actuales y previos. [6] Por otro lado, se supone que los objetos inanimados reaccionan a fuerzas físicas externas . [6]
Aunque los conceptos a menudo se confunden entre sí, la sensibilidad a la agencia y el sentido de agencia son conceptos distintos y separados. La sensibilidad a la agencia puede explicarse como una capacidad cognitiva para identificar entidades agentes en el entorno, mientras que el sentido de agencia se refiere al ejercicio de control sobre el entorno y, a veces, a la autoeficacia , que es la creencia aprendida de un individuo sobre cuán capaces son. deben tener éxito en situaciones específicas. [7]
La otra mitad del tema de la agencia trata de los argumentos del determinismo que se encuentran típicamente en las teorías de la personalidad y el desarrollo de la vida. A diferencia del determinismo filosófico, este determinismo encapsula formas de principios deterministas que se encuentran dentro de estas teorías psicológicas, como el hedonismo, la teoría de las etapas del desarrollo, la ley de no contradicción, la coherencia, la necesidad y otras. Aprovechando la primera mitad de la agencia, estos principios de determinismo se basan en pruebas-repruebas/evidencias empíricas del comportamiento observable. Los actores fundadores de la psicología (como Sigmund Freud y BF Skinner) incumplieron principios deterministas para formar sus teorías. Gran parte de esto se debe al consenso científico de la época, particularmente en lo que respecta a los principios newtonianos del tiempo lineal y los intentos realizados por psicólogos anteriores para que la psicología fuera reconocida como una ciencia seria.
El modelo de cognición de dominio específico de Carey y Spelke [8] explica ciertas habilidades de percepción y representación vitales para la forma en que los humanos reconocen a otros humanos. Intentaron responder a la pregunta de cómo entienden los humanos “la noción de que las personas son seres sintientes que eligen sus acciones”. Identificaron que incluso los bebés parecen nacer con la capacidad de reconocer rasgos faciales humanos, pero señalaron que hay un conjunto de investigaciones que han refutado decentemente la idea de que los bebés usan representaciones faciales "para identificar a las personas como entidades que se espera que sean capaces de percepciones y acción intencional”. En cambio, Carey y Spelke sugirieron que los humanos identifiquen a otros seres sintientes mediante la observación de las acciones que realizan esos seres en lugar de identificarlos por sus apariencias.
Según Carey y Spelke, [8] los modelos cognitivos que explican capacidades perceptuales y representacionales específicas, por ejemplo los modelos de reconocimiento de agencia, se pueden separar en dos clases diferentes: modelos basados en características y enfoques basados en principios .
Los modelos de agencia basados en características suponen que la percepción de un observador se centra en señales características y de comportamiento que ayudan a identificar a los agentes. Estudios anteriores muestran que incluso los observadores humanos muy jóvenes son sensibles a
Sin embargo, ninguna de estas señales por sí solas es necesaria o suficiente para identificar a un agente, [4] ya que entidades novedosas y desconocidas como figuras animadas [17] o robots sin rasgos humanos [13] pueden provocar la atribución de agencia en los humanos. Por lo tanto, los modelos cognitivos pertenecientes a los enfoques basados en principios [8] fueron diseñados para describir cómo los humanos perciben la agencia, asumiendo que la detección de la agencia no es una condición previa, sino una consecuencia de procesos inferenciales sobre objetos potencialmente agentes.
La teoría de la postura teleológica [18] propone que a partir de los 12 meses de edad los humanos pueden aplicar el principio de acción racional para determinar si la entidad observada es un agente o un objeto inanimado dependiendo del comportamiento racional de un agente para su propio funcionamiento. La teoría supone que el principio de racionalidad hace que los observadores sean capaces de relacionar la acción, el estado objetivo representado y las limitaciones situacionales actuales para decidir si un objeto es un agente. [18] Por ejemplo, si los bebés habían aprendido que un agente abstracto y desconocido (un círculo animado en una pantalla) se acerca a otra entidad saltando un obstáculo, cuando el obstáculo había sido eliminado, esperaban un comportamiento nuevo, pero altamente racional, de su parte. el agente se acerque a la otra entidad a través de un camino recto. [18] Por el contrario, cuando se demostró a los bebés que la entidad desconocida siempre se desviaba cuando se acercaba a su objetivo-objeto exhibiendo un comportamiento no justificable de saltar en ausencia de un obstáculo, no esperaban un comportamiento racional cuando las limitaciones situacionales cambiaban. [4]
Estos resultados y estudios empíricos posteriores [19] [3] [20] [21] respaldaron que el reconocimiento de agencia en humanos puede explicarse mediante modelos basados en principios en lugar de simples señales de percepción. Como concluyeron Gergely y Csibra [18] a partir de los 12 meses de edad, los humanos “pueden adoptar la postura teleológica para interpretar las acciones como medios para alcanzar objetivos, pueden evaluar la eficiencia relativa de los medios aplicando el principio de acción racional y pueden generar inferencias sistemáticas para identificar aspectos relevantes de la situación para justificar la acción como un medio eficiente incluso cuando estos aspectos no sean directamente visibles para ellos".
Se propuso [22] que la representación de la agencia puede basarse en la sensibilidad a diferentes habilidades observadas en entidades agentivas, probablemente en humanos y quizás también en especies no humanas. [23] En los humanos, el entorno social específico de la especie permite identificar agentes basándose en su comportamiento intencional, en sus acciones no comunicativas, racionales y dirigidas a objetivos o reconociendo sus habilidades comunicativas. [22] Los agentes identificados por sus comportamientos intencionales y acciones dirigidas a objetivos se consideran agentes instrumentales , mientras que los agentes identificados por las propiedades comunicativas de una acción se consideran agentes comunicativos . Sin embargo, en especies no humanas, además de estos tipos de información de entrada, se pueden identificar agentes potenciales desconocidos en función de sus capacidades de percepción. [23] Estos tienen efectos dependientes del contexto en el comportamiento del observador no humano, incluso en ausencia de un objetivo-objeto visible que pueda ser necesario para evaluar la efectividad de su enfoque de objetivo. [23]
Según Gergely, [22] los agentes instrumentales son agentes intencionales que exhiben acciones para realizar sus estados objetivo en el medio ambiente. El reconocimiento de agentes instrumentales ha sido investigado mediante numerosos experimentos en bebés humanos, [3] [20] [21] [24] [25] [26] y también en simios no humanos. [27] [28] [29] Estos estudios revelan que cuando un agente exhibe una acción instrumental, los bebés humanos esperan que logre su objetivo de manera eficiente, lo cual es racional en términos de esfuerzos en un contexto determinado.
Por otro lado, los bebés también esperan que un agente tenga un objetivo claro que debe alcanzar. Gergely [30] dijo: "Antes del final de su primer año, los bebés pueden rastrear las motivaciones subjetivas de los demás". Esto sugiere que los bebés comprenden que los humanos y otros agentes potenciales actúan para lograr algún objetivo, ya sea que se vea o no. Gergely [30] postuló que los bebés juzgan acciones potencialmente instrumentales basándose en la eficiencia con la que esa acción parece ayudar a impulsar al agente potencial hacia el progreso hacia la meta.
En la práctica, la agencia instrumental parece fluctuar según diversas condiciones, o al menos así lo hace la capacidad de ejercer la agencia instrumental. Una de estas condiciones parece ser política/social, lo que indica que un menor acceso a los alimentos o la desnutrición tiene una influencia bidireccional en la capacidad de acción de las mujeres en los países de África Oriental. [31]
A diferencia de los agentes instrumentales, los agentes comunicativos [30] son agentes intencionales cuyas acciones se realizan para provocar un cambio específico en las representaciones mentales del destinatario, por ejemplo proporcionando información nueva y relevante. El reconocimiento de la agencia comunicativa [32] puede permitir al observador predecir que la transferencia de información comunicativa puede tener un efecto relevante en el comportamiento del agente, incluso si los agentes que interactúan y sus señales comunicativas no son familiares. [33] Debido a que todos los agentes comunicativos son, por definición, también agentes intencionales, se supone que los agentes comunicativos son un subconjunto de agentes intencionales; sin embargo, no es necesario que todos los agentes intencionales posean capacidades comunicativas. Realmente, la idea aquí es que la intencionalidad de uno es lo que un agente comunicativo estaría comunicando a otros, lo que significa que el agente está realizando acciones que actúan de alguna manera como un medio para un fin.
Catt conectó la comunicación y la intencionalidad de esta manera: “La comunicación es esa posibilidad de experimentar la conciencia en la que la intencionalidad fenomenológica se realiza y actualiza simultáneamente . El resultado abductivo es la agencia, la capacidad humana distintiva de iluminar el significado en la encarnación de la semiosis”. [34] Con esto se puede entender que, en muchos sentidos, la capacidad de un agente para comunicarse es fundamental para su naturaleza agentiva, y la intencionalidad es un componente clave de lo que comunica un agente comunicativo. Además, las intenciones de un agente intencional se logran al menos parcialmente a través de la comunicación.
La agencia comunicativa también se considera la razón fundamental detrás de las comunicaciones sociales y relacionales y de las actividades compartidas. Se considera "fundamentalmente interpretativo y relacional ". [35] Los juegos, especialmente los juegos de naturaleza narrativa, juegan con las definiciones y concepciones de la agencia comunicativa y fortalecen las habilidades y relaciones comunicativas. [36] Spracklen y Spracklen investigaron los vínculos sociales sobre el “ocio oscuro”, incluida la cultura musical gótica, y razonaron que crear vínculos con otros a través de la cultura oscura es un método para compadecerse de las luchas compartidas. [37] Además, argumentaron que la cultura oscura de tal naturaleza es un medio para reducir la disonancia cognitiva entre los ideales de lo que podría ser la sociedad y el estado de la sociedad en la realidad. [37]
La interpretación de la agencia de navegación se basa en el supuesto de que la teoría de Leslie [6] sobre la agencia implica dos tipos diferentes de sensibilidad distal; sensibilidad distal en el espacio y sensibilidad distal en el tiempo. Mientras que los agentes instrumentales dirigidos a objetivos necesitan ambas habilidades para representar un estado objetivo en el futuro y lograrlo de manera racional y eficiente, se supone que los agentes de navegación solo tienen habilidades perceptuales, es decir, una sensibilidad distal en el espacio para evitar colisiones. con objetos en su entorno. Un estudio [23] que contrasta la capacidad de los perros y los bebés humanos para atribuir agencia a objetos autopropulsados desconocidos demostró que los perros, a diferencia de los bebés humanos, pueden carecer de la capacidad de reconocer agentes instrumentales, sin embargo, pueden identificar agentes de navegación.
La capacidad de representar la eficiencia de las acciones dirigidas a objetivos de un agente instrumental puede ser un mecanismo cognitivo central filogenéticamente antiguo [38] que también se puede encontrar en primates no humanos. Investigaciones anteriores proporcionaron evidencia de esta suposición que muestra que esta sensibilidad afecta las expectativas de los titíes cabeciblancos, los macacos rhesus y los chimpancés. [27] [28] [29] Los simios no humanos pueden hacer inferencias sobre el objetivo de un agente instrumental teniendo en cuenta las limitaciones ambientales que pueden guiar las acciones de los agentes. Además, parece que las especies no humanas, como los perros, pueden reconocer la reactividad contingente como un resumen de una señal de agencia y responder a agentes contingentes de manera significativamente diferente en contraste con los objetos inanimados. [39] [40]