Federalist No. 9 , titulado " La Unión como salvaguarda contra facciones domésticas e insurrecciones ", es un ensayo político de Alexander Hamilton y el octavo de The Federalist Papers . Se publicó por primera vez en el Daily Advertiser y el Independent Journal el 21 de noviembre de 1787, bajo el seudónimo utilizado para todos los Federalist Papers , Publius. Expresó ideas que se convirtieron en la base de Federalist No. 10 , el más influyente de la serie.
El Federalista No. 9 fue una refutación a un argumento antifederalista de que una república tan grande como los Estados Unidos sería insostenible. El argumento se basó en una premisa similar del filósofo político Montesquieu . Hamilton respondió citando a Montesquieu, presentando el argumento de que una república más grande podría existir como una confederación de estados como la propuesta en la constitución . Hamilton distinguió una posible república estadounidense de las repúblicas fallidas de la antigua Grecia e Italia , argumentando que la insurrección de un estado sería controlada por los otros, evitando que la tiranía consumiera a toda la nación.
Publio comienza argumentando que los estados americanos deben estar unidos para evitar los fracasos de las antiguas repúblicas de Grecia e Italia , y critica a quienes piensan que las repúblicas no son viables. Sostiene que los nuevos avances en la ciencia política permiten una república exitosa y que las uniones de estados han demostrado a lo largo de la historia que benefician a sus miembros.
Publio reconoce el argumento de Montesquieu , promovido por los opositores de la constitución, de que solo las pequeñas repúblicas pueden resistir la tiranía . Para desafiar esto, dice que los estados americanos son demasiado grandes para que este sea un argumento efectivo y lleva a la conclusión de que deben dividirse en pequeñas repúblicas que irían a la guerra entre sí. Publio luego usa otro argumento de Montesquieu para desafiar a sus oponentes. Cita a Montesquieu para demostrar el apoyo del filósofo a una república confederada para acomodar a un estado más grande. Publio enfatiza que tal gobierno sería de varios estados coexistiendo en lugar de una sola entidad, y concluye citando la descripción de Montesquieu de Licia como una república confederada exitosa.
El Federalista N° 9 fue escrito por Alexander Hamilton . Como todos los Documentos Federalistas , fue publicado bajo el seudónimo de Publius en los periódicos de Nueva York para explicar las disposiciones de la Constitución de los Estados Unidos y persuadir a Nueva York de ratificarla. [1] Se publicó por primera vez en el Daily Advertiser y el Independent Journal el 21 de noviembre de 1787, y luego en el New-York Packet el 23 de noviembre de 1787. [2]
Hamilton adoptó una postura firme en la introducción del Federalista N° 9, describiendo a la antigua Grecia y Roma como meras "pequeñas repúblicas" en comparación con la constitución propuesta. Al contrastarla con las naciones consideradas fundadoras de la civilización occidental , dio a entender que Estados Unidos estaba creando un tipo de civilización completamente nuevo. [3] : 68 [4] : 81 El rechazo de Hamilton a las antiguas repúblicas recordaba a Nicolás Maquiavelo , quien criticó la viabilidad del republicanismo italiano antiguo. [5] : 39 Este fue un caso raro en los Documentos Federalistas que no recordaba con cariño a las antiguas repúblicas. [6] : 43
La filosofía política en la época de los Documentos Federalistas sostenía que las repúblicas eran inherentemente inestables, [7] : 94 y Hamilton describió las debilidades de estas repúblicas históricas para poder distanciar los fracasos anteriores de la república que deseaba crear. [8] : 5 Citó la comprensión moderna de la ciencia política como una ventaja que Estados Unidos tenía sobre las repúblicas antiguas, [3] : 70 incluyendo la separación de poderes , el gobierno representativo y la "ampliación de la órbita" de la república. [7] : 95 A diferencia de la mayoría de los Documentos Federalistas que adoptan un tono de advertencia, esta visión presenta un optimismo derivado de la filosofía de la Ilustración . [5] : 39
El objetivo del Federalista No. 9 era contrarrestar un argumento de Montesquieu que fue planteado por los antifederalistas . [5] : 39 Montesquieu había argumentado que una gran república era imposible porque un grupo tan grande de personas no podía compartir la misma cultura y valores. [3] : 70 Esta idea fue impulsada fuertemente en los Documentos Antifederalistas , donde Agripa, Bruto , Catón y Centinela argumentaron el punto. [6] : 86 Creían que una unificación de los estados crearía una nación demasiado grande para ser una república, citando la tiranía que se desarrolló a medida que Grecia y Roma se expandieron. [6] : 86 Bruto argumentó además que sería imprudente experimentar con nuevas formas de gobierno. [3] : 69
Montesquieu fue el filósofo político más citado en The Federalist Papers , pero el Federalista No. 9 hizo referencia a sus ideas para refutarlas, rechazando el argumento de autoridad presentado por los antifederalistas. [5] : 40 Hamilton señaló que los estados estadounidenses ya eran más grandes que las antiguas repúblicas, [4] : 62 y argumentó que si el análisis de Montesquieu era aplicable a los Estados Unidos, entonces cualquier otra cosa que no fuera dividirse en innumerables entidades pequeñas haría que la nación cayera en la monarquía. [6] : 86 Una cita de Montesquieu citada por Hamilton proponía un "conjunto de sociedades", similar al federalismo que Hamilton apoyaba. Hamilton también presentó la sugerencia de Montesquieu de que Licia era un ideal de confederación con sus ciudades de tamaño y fuerza variables. [6] : 119
Hamilton describió el buen gobierno como un equilibrio entre la anarquía y la tiranía, argumentando que el nuevo republicanismo de los Estados Unidos sería la primera forma de gobierno en mantener de manera confiable dicho equilibrio. [3] : 69 Uno de los propósitos principales del gobierno propuesto citado por Hamilton era prevenir la inestabilidad social causada por una amenaza militar constante entre los estados. En la filosofía de Adam Smith , la preservación de la estabilidad de esta manera beneficia directamente a todos en la sociedad al permitir un entorno para la producción de valor económico . [9]
Hamilton es menos firme en cuanto a un gobierno central fuerte en el Federalista N.° 9 en relación con su posición en los Documentos Federalistas anteriores , haciendo una distinción entre una unión confederada de estados versus un estado unitario fuerte . [3] : 70 Al igual que con el mantenimiento de un gobierno nacional, Hamilton creía que solo en la unificación podrían los estados desafiar a un gobierno nacional si se hiciera necesaria una revolución. [8] : 56 Citando a Montesquieu, argumentó que una unión de los estados se protegería de la tiranía porque cualquier tirano que ganara influencia en un estado se enfrentaría a la oposición de los otros estados. [4] : 115 [7] : 95
El Federalista No. 9 sirvió como introducción al Federalista No. 10 , escrito por James Madison y que se convirtió en el más influyente de los Documentos Federalistas . [3] : 68 El concepto de Hamilton de "ampliar la órbita" en el No. 9 fue reintroducido en el No. 10 como "extender la esfera". [3] : 70 John Quincy Adams describió más tarde los números 9 y 10 como "disertaciones rivales sobre la facción y su remedio", aunque el No. 10 aborda el tema de manera más directa. [10] : 157 Después de los escritos de Madison en el No. 10, Hamilton revisó la capacidad del gobierno para suprimir facciones peligrosas varias veces más a lo largo de los Documentos Federalistas . [10] : 156
Madison revisó el tamaño ideal de una república en el Federalista No. 14 , cuando dijo que una democracia debe ser pequeña mientras que una república puede ser pequeña o grande, desafiando a los antifederalistas que invocarían a Montesquieu. [10] : 139 Hamilton repitió su creencia de que Licia era la confederación ideal en el Federalista No. 16 , agregando a los aqueos como otro ejemplo. [6] : 119 Se hizo otro intento de definir el gobierno federalista en el Federalista No. 39 , pero no es consistente con el establecido en el Federalista No. 9. [4] : 225 Ensayos adicionales en la serie continuaron el desafío de Hamilton contra las invocaciones antifederalistas de Montesquieu. [5] : 39 Otros federalistas participaron en el debate de Montesquieu por separado de The Federalist Papers : Americanus no estaba de acuerdo con que las filosofías europeas se aplicaran a las circunstancias de los Estados Unidos, y A Citizen of America escribió que las antiguas repúblicas carecían de los valores centrales del republicanismo sostenidos por los estadounidenses. [6] : 86–88
El Federalista No. 9 fue citado por Sandra Day O'Connor en Heath v. Alabama (1985) para demostrar que hay aspectos específicos de la soberanía que se espera que tengan los estados, aunque no fue una influencia significativa en su argumento general. [11] Cómo aplicar los avances en la ciencia política ha seguido siendo un tema controvertido. En los Estados Unidos, la utilidad de las afirmaciones científicas puede ser cuestionada por argumentos religiosos de que la ciencia es otra forma de fe o la idea posmodernista de que no existe tal cosa como la verdad científica. [5] : 41 La terminología política moderna ha afectado los significados de unión y confederación . Si bien Hamilton describió su gobierno federalista deseado como una confederación , el término ahora se asocia más comúnmente con una colección más flexible de estados, a la que Hamilton se opuso. [3] : 71