stringtranslate.com

Limpieza del accidente nuclear de Fukushima

La limpieza del desastre de Fukushima es un intento continuo de limitar la contaminación radiactiva de los tres reactores nucleares involucrados en el desastre nuclear de Fukushima Daiichi que siguió al terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011. Los reactores afectados estaban adyacentes entre sí y la gestión del accidente se hizo mucho más difícil debido a la cantidad de peligros simultáneos concentrados en un área pequeña. La falla del suministro eléctrico de emergencia después del tsunami resultó en la pérdida de refrigerante de cada reactor, explosiones de hidrógeno que dañaron los edificios del reactor y drenaje de agua de las piscinas de combustible gastado al aire libre . Los trabajadores de la planta se vieron obligados a tratar simultáneamente con fusiones de núcleo en tres reactores y piscinas de combustible expuestas en tres unidades.

Se instalaron sistemas de refrigeración automáticos en los tres meses siguientes al accidente. Se construyó una cubierta de tela para proteger los edificios de las tormentas y las fuertes lluvias. Se instalaron nuevos detectores en la planta para rastrear las emisiones de gas xenón , que pueden ser un signo de fisión nuclear . Se instalaron filtros para reducir el escape de contaminantes de la zona de la planta hacia el área o la atmósfera. Se colocó cemento cerca del lecho marino para controlar que los contaminantes entren accidentalmente en el océano.

Michio Aoyama, científico del Instituto de Radiactividad Ambiental de la Universidad de Fukushima, estimó que las fusiones y explosiones liberaron 18.000 terabecquerelios (TBq) de cesio 137 (equivalentes a aproximadamente 5.600 gramos (200 oz)), principalmente en el Océano Pacífico. También estimó que dos años después del accidente, la planta afectada todavía estaba liberando 30 gigabecquerelios (30 GBq, o aproximadamente 0,8 curios equivalentes a aproximadamente 9 miligramos (0,14 gr)) de cesio 137 y la misma cantidad (en términos de actividad, no en términos de masa - la masa de90
Sr
equivale aproximadamente a 5,8 miligramos (0,090 gr) de estroncio 90 en el océano diariamente. [1] A modo de comparación, se ha informado que la LD50 de cesio-137 en ratones (a través del síndrome de radiación aguda ) es de 245 μg/kg de peso corporal [2] , mientras que los experimentos de la década de 1970 produjeron una dosis letal en perros de 44 μg/kg de peso corporal. [3] En un humano adulto de 70 kilogramos (150 lb), esto implicaría dosis de 17 miligramos (0,26 gr) y 3 miligramos (0,046 gr) respectivamente. En septiembre de 2013, se informó que se creía que el nivel de estroncio-90 detectado en una zanja de drenaje ubicada cerca de un tanque de almacenamiento de agua, del que se encontró que se habían filtrado alrededor de 300 toneladas de agua, había excedido el umbral [ ¿cuál? ] establecido por el gobierno. [4] Los esfuerzos para controlar el flujo de agua contaminada han incluido tratar de aislar la planta detrás de un "muro de hielo" de 30 metros de profundidad y 1,5 kilómetros de largo de suelo congelado, lo que ha tenido un éxito limitado. [5]

Se estima que el desmantelamiento de la planta costará decenas de miles de millones de dólares y durará entre 30 y 40 años. [6] [7] La ​​Tokyo Electric Power Company (TEPCO) va a retirar el material de combustible nuclear restante de las plantas. TEPCO completó la retirada de 1535 conjuntos de combustible de la piscina de combustible gastado de la Unidad 4 en diciembre de 2014 y 566 conjuntos de combustible de la piscina de combustible gastado de la Unidad 3 en febrero de 2021. [8] TEPCO planea retirar todas las barras de combustible de las piscinas de combustible gastado de las Unidades 1, 2, 5 y 6 para 2031 y eliminar los restos de combustible fundido restantes de los contenedores de los reactores de las Unidades 1, 2 y 3 para 2040 o 2050. [9]

Aunque en el otoño de 2011 se descubrió que el arroz cosechado cerca de la ciudad de Fukushima estaba contaminado por partículas radiactivas, [10] los temores de contaminación del suelo han disminuido a medida que las medidas gubernamentales para proteger el suministro de alimentos parecen haber tenido éxito. Los estudios han demostrado que la contaminación del suelo en la mayoría de las áreas de Fukushima no era grave. [11] En 2018, el Dr. Aoyama de la Universidad de Fukushima publicó un informe en el que decía que el agua contaminada seguía fluyendo hacia el océano Pacífico, pero a un ritmo reducido de 2 GBq por día. [12] [nota 1]

Descripción general

En el momento del incidente inicial, 50 empleados de TEPCO permanecieron en el lugar inmediatamente después del siniestro para trabajar en la estabilización de la planta y comenzar la limpieza. [13]

Inicialmente, TEPCO no presentó una estrategia para recuperar el control de la situación en los reactores. Helmut Hirsch, un físico alemán y experto nuclear, dijo que "están improvisando con herramientas que no estaban pensadas para este tipo de situaciones". [14] Sin embargo, el 17 de abril de 2011, TEPCO pareció presentar las bases generales de un plan que incluía: (1) alcanzar "la parada en frío en unos seis a nueve meses"; (2) "restaurar la refrigeración estable de los reactores y las piscinas de combustible gastado en unos tres meses"; (3) poner "cubiertas especiales" en las Unidades 1, 3 y 4 a partir de junio; (4) instalar "contenedores de almacenamiento adicionales para el agua radiactiva que se ha ido acumulando en los sótanos de las turbinas y en las zanjas exteriores"; [15] (5) utilizar equipos controlados por radio para limpiar el lugar; [15] y (6) utilizar vallas anti-limos para limitar la contaminación del océano. [15] Anteriormente, TEPCO se comprometió públicamente a instalar nuevos generadores de emergencia a 20 m sobre el nivel del mar, el doble de la altura de los generadores destruidos por el tsunami del 11 de marzo. [16] Toshiba y Hitachi habían propuesto planes para cerrar la instalación. [17]

El 11 de diciembre de 2011 se llevó a cabo la "parada en frío". A partir de ese momento, ya no fue necesaria la refrigeración activa, pero se siguió requiriendo la inyección de agua debido a las grandes fugas de agua. [18] [19] No se han anunciado planes a largo plazo para las Unidades 5 y 6, "pero es posible que también deban ser desmanteladas". [20]

El 5 de mayo de 2011, los trabajadores entraron en los edificios del reactor por primera vez desde el accidente. [21] Los trabajadores comenzaron a instalar sistemas de filtración de aire para limpiar el aire de materiales radiactivos y permitir que más trabajadores instalaran sistemas de refrigeración por agua. [21]

En 2017, TEPCO anunció que robots controlados a distancia enviados a los edificios destruidos del reactor de la Unidad 3 habían encontrado el combustible de uranio fundido del reactor, que se había quemado a través del piso del recipiente del reactor y se había asentado en grumos en el piso de concreto de abajo. [22]

Alcance de la limpieza

El fabricante de reactores japonés Toshiba dijo que podría desmantelar la planta nuclear de Fukushima dañada por el terremoto en unos 10 años, un tercio más rápido que la planta estadounidense de Three Mile Island . [23] A modo de comparación, en Three Mile Island el recipiente del núcleo parcialmente fundido se abrió por primera vez 11 años después del accidente, y las actividades de limpieza tardaron varios años más.

TEPCO anunció que restauró los sistemas de enfriamiento automatizados en los reactores dañados en aproximadamente tres meses y puso los reactores en estado de apagado en frío en seis meses. [24]

Las primeras estimaciones incluían costes de hasta un billón de yenes ( 13.000 millones de dólares estadounidenses ), según las citó el entonces primer ministro japonés, Yoshihiko Noda (野田 佳彦). Sin embargo, esta estimación se hizo antes de que se conociera el alcance del problema. Parece que la contaminación fue menor de lo temido. No se detecta estroncio en el suelo [25] y, aunque los cultivos del año del desastre estaban contaminados, los cultivos producidos en la zona ahora son seguros para el consumo humano [11] .

En 2016, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón estimó el costo total de lidiar con el desastre de Fukushima en ¥21,5 billones ( US$187 mil millones ), casi el doble de la estimación anterior de ¥11 billones ( US$96 mil millones ). Se esperaba un aumento en la compensación para las víctimas del desastre de ¥5,4 billones ( US$47 mil millones ) a ¥7,9 billones ( US$69 mil millones ), con costos de descontaminación estimados en aumentar de ¥2,5 billones ( US$22 mil millones ) a ¥4 billones ( US$35 mil millones ), costos de almacenamiento provisional de material radiactivo en aumentar de ¥1,1 billones ( US$10 mil millones ) a ¥1,6 billones ( US$14 mil millones ), y costos de desmantelamiento de reactores en aumentar de ¥2 billones ( US$17 mil millones ) a ¥8 billones ( US$69 mil millones ). [26]

Condiciones de trabajo en la planta

Se ha expresado la preocupación de que la planta pudiera ser peligrosa para los trabajadores. Dos trabajadores sufrieron quemaduras en la piel a causa de la radiación, pero no se ha documentado que la radiación en Fukushima Dai-ichi haya causado lesiones graves ni muertes.

Trabajadores en dormitorios expuestos a radiación

Dos refugios para trabajadores de la planta de Fukushima no figuraban en la lista de zonas de gestión de la radiación, aunque los niveles de radiación en ellos superaban los límites legales. La consecuencia fue que los trabajadores no recibieron el "subsidio por peligro" adicional que se pagaba a los trabajadores de estas "zonas de gestión de la radiación". Los refugios fueron construidos por Toshiba Corporation y Kajima Corporation en un lugar a unos 2 kilómetros al oeste de los reactores dañados, justo fuera del complejo de la planta, pero cerca de los reactores 1 a 4. Los refugios se construyeron después de que los refugios del complejo de la planta se llenaron de gente. El 7 de octubre de 2011, los niveles de radiación oscilaban entre 2 y 16 microsieverts por hora en el edificio Toshiba, y entre 2 y 8,5 en el dormitorio de Kajima. La Ley de Seguridad y Salud Industrial sobre la prevención de daños a la salud por radiación ionizante había fijado el límite de dosis de radiación acumulada en las zonas de gestión de la radiación en 1,3 milisieverts durante tres meses, por lo que el nivel máximo es de 2,6 microsieverts/hora. En ambos dormitorios, los niveles de radiación eran más altos. Sin embargo, estas dosis están muy por debajo del nivel que afecta a la salud humana. Según la ley, el "operador comercial" es responsable de "gestionar la dosis de radiación y la prevención de la contaminación", Toshiba y Kajima dijeron que TEPCO era responsable, pero un funcionario de TEPCO comentó: "Desde la perspectiva de proteger a los trabajadores de la radiación, los operadores comerciales (que construyeron los refugios) están gestionando la dosis de radiación y la prevención de la contaminación", sugiriendo de esta manera que Toshiba y Kajima debían encargarse de la gestión de la zona. [27]

Prevención de explosiones de hidrógeno

El 26 de septiembre de 2011, tras el descubrimiento de hidrógeno en una tubería que conducía al recipiente de contención del reactor n.° 1, la NISA dio instrucciones a TEPCO para que comprobara si también se estaba acumulando hidrógeno en los reactores n.° 2 y n.° 3. TEPCO anunció que se tomarían mediciones de hidrógeno en el reactor n.° 1, antes de inyectar nitrógeno para evitar explosiones. Cuando se detectara hidrógeno en los demás reactores, se procedería a realizar inyecciones de nitrógeno. [28]

Tras el descubrimiento de concentraciones de hidrógeno de entre el 61 y el 63 por ciento en las tuberías del confinamiento del reactor nº 1, el 8 de octubre se iniciaron las inyecciones de nitrógeno. El 10 de octubre, TEPCO anunció que las concentraciones eran, en ese momento, lo suficientemente bajas como para evitar explosiones, y que incluso si la concentración volviera a aumentar, no superaría el 4 por ciento, el nivel más bajo que supondría un riesgo de explosión. El 9 de octubre por la tarde se perforaron dos agujeros en una tubería para instalar un filtro de sustancias radiactivas en el interior del recipiente de contención; esto supuso un retraso de dos semanas respecto del calendario que se había fijado TEPCO. [29]

Investigaciones dentro de los reactores

El 19 de enero de 2012 se inspeccionó el interior del recipiente de contención primaria del reactor 2 con un endoscopio industrial. Este dispositivo, de 8,5 milímetros de diámetro, estaba equipado con una cámara de visión de 360 ​​grados y un termómetro para medir la temperatura y el agua de refrigeración en su interior, en un intento de calibrar las mediciones de temperatura existentes que podrían tener un margen de error de 20 grados. El dispositivo se introdujo por un agujero a 2,5 metros por encima del suelo donde se encuentra el recipiente. El procedimiento duró 70 minutos. [30] Las fotos mostraban partes de las paredes y tuberías dentro del recipiente de contención. Pero no estaban claras y estaban borrosas, muy probablemente debido al vapor de agua y la radiación en el interior. Según TEPCO, las fotos no mostraban daños graves. La temperatura medida en el interior fue de 44,7 grados Celsius, y no difería mucho de los 42,6 grados medidos en el exterior del recipiente. [31] [32]

Inspecciones de las cámaras de supresión de los reactores nº 2 y 3

El 14 de marzo de 2012, por primera vez después de los accidentes, seis trabajadores fueron enviados a los sótanos de los reactores nº 2 y nº 3 para examinar las cámaras de supresión. Detrás de la puerta de la cámara de supresión del edificio del reactor nº 2 se midieron 160 milisieverts/hora. La puerta de la cámara de supresión del edificio del reactor nº 3 estaba dañada y no se podía abrir. Delante de esta puerta, el nivel de radiación medido era de 75 milisieverts/hora. Para que los reactores sean desmantelados, el acceso a las cámaras de supresión es vital para realizar reparaciones en las estructuras de contención. Según TEPCO, este trabajo debería realizarse con robots, porque estos lugares con altos niveles de radiación podrían ser hostiles para los humanos. TEPCO publicó algunas imágenes de vídeo del trabajo en las cámaras de supresión de los reactores nº 2 y nº 3. [33] [34]

El 26 y 27 de marzo de 2012 se inspeccionó el interior del recipiente de contención del reactor 2 con un endoscopio de 20 metros de longitud. Con él se introdujo un dosímetro en el recipiente para medir los niveles de radiación en el interior. En el fondo de la estructura de contención primaria se encontraron 60 centímetros de agua, en lugar de los 3 metros esperados. El nivel de radiación medido fue de 72,9 sieverts por hora. Debido a esto, el endoscopio solo pudo funcionar durante unas horas. En el caso de los reactores 1 y 3, no se planeó ningún estudio endoscópico en ese momento, porque los niveles de radiación reales eran demasiado altos para los humanos. [33] [ enlace muerto ] [34] [35]

Gestión del agua contaminada

Es necesario continuar enfriando los núcleos fundidos del reactor para eliminar el exceso de calor. Debido a los daños a la integridad de los recipientes del reactor, el agua radiactiva se acumula dentro de los edificios del reactor y de la turbina. Para descontaminar el agua contaminada, TEPCO instaló sistemas de tratamiento de agua por radioacción. [36]

El gobierno japonés había solicitado inicialmente la ayuda de la planta flotante rusa de descontaminación de agua Landysh para procesar el agua radiactiva de los reactores dañados, pero las negociaciones con el gobierno ruso fueron un proceso extremadamente lento y no está claro si la planta fue enviada alguna vez a Fukushima. Landysh fue construida por Rusia con financiación de Japón para procesar los desechos líquidos producidos durante el desmantelamiento de submarinos nucleares . [37]

A principios de septiembre de 2011, el sistema de filtrado superó por primera vez el objetivo del 90 por ciento. El 11 de septiembre se habían descontaminado 85.000 toneladas de agua y aún quedaban por tratar más de 100.000 toneladas de aguas residuales. Los residuos nucleares generados por los filtros ya habían llenado casi el 70 por ciento de los 800 metros cúbicos de espacio de almacenamiento disponibles en ese momento. TEPCO tuvo que encontrar la manera de enfriar los reactores con menos de 15 toneladas de agua al día para reducir el crecimiento de las aguas residuales y los residuos nucleares a niveles más manejables. [38]

Instalación de sistema de refrigeración por agua circulante

Vista lateral de las trincheras y túneles de Fukushima. 1: Edificio del reactor, 2: Generador de turbina y condensador asociado (gran recipiente de color negro).

Para eliminar el calor de desintegración de los núcleos gravemente dañados de las Unidades 1 a 3, TEPCO inyectó agua de refrigeración en los reactores. Como los reactores parecen tener agujeros en la parte inferior, el agua disolvió los productos de fisión solubles en agua, que luego se acumularon en el sótano del edificio de la turbina (véase el diagrama adyacente) a través de las fugas de los edificios de los reactores a los que se les inyectó agua. Como el agua radiactiva acumulada era un riesgo, TEPCO intentó transferirla.

Montaje de accesorios para mangueras para el complejo de Fukushima, Yokota AB

Como el agua acumulada en el sótano del edificio de turbinas de las Unidades 2 y 3 era radiactiva, TEPCO necesitaba eliminarla. Inicialmente habían planeado bombear el agua al condensador (véase el diagrama). [39] [40] TEPCO abandonó ese plan después de descubrir que los condensadores de ambas unidades ya estaban llenos de agua. [41] Se utilizaron bombas capaces de procesar entre 10 y 25 toneladas de agua por hora para transferir el agua del condensador a otros tanques de almacenamiento, liberando así el almacenamiento del condensador para el agua en los sótanos. Como tanto los tanques de almacenamiento como los condensadores estaban casi llenos, TEPCO también consideró la posibilidad de utilizar buques cisterna flotantes como lugar de almacenamiento temporal para el agua radiactiva. [42] [43] Independientemente de la disponibilidad de almacenamiento en alta mar para el agua contaminada con radiactividad, TEPCO descargó 11.500 toneladas de su agua menos contaminada (que seguía siendo aproximadamente 100 veces el límite legal de radiactividad) en el mar el 5 de abril para liberar espacio de almacenamiento. [44] [45] [46] Al mismo tiempo, el 5 de abril, TEPCO comenzó a bombear agua desde los condensadores de las unidades 1 a 3 a sus respectivos tanques de almacenamiento de condensación para liberar espacio para el agua de la zanja (véase más adelante). [46]

Ruta de fuga de agua radiactiva de la planta de Fukushima a través de una capa de grava.
1: Edificio del reactor, 2: Edificio de turbinas, 3: Inyección de silicato de sodio .

Eliminación de agua acumulada en zanja de conducción de agua de mar

La central nuclear de Fukushima Daiichi tiene varias zanjas de conducción de agua de mar que fueron diseñadas originalmente para albergar tuberías y cables que van desde los edificios de turbinas de las Unidades 2 a 4 hasta su costa, que no se conectan directamente con el mar. Dentro de la zanja, el agua contaminada radiactiva se ha ido acumulando desde el accidente. Debido al riesgo de contaminación del suelo o del océano a causa de estas zanjas, TEPCO ha estado tratando de eliminar el agua acumulada en las zanjas bombeándola de nuevo a los edificios de turbinas, así como rellenando las zanjas para reducir o prevenir una mayor incursión de agua contaminada. [47]

Contaminación de aguas subterráneas

El 5 de julio de 2013, TEPCO encontró 9 kBq/L de 134 Cs y 18 kBq/L de 137 Cs en una muestra tomada de un pozo de control cercano a la costa. En comparación con las muestras tomadas tres días antes, los niveles eran 90 veces superiores. La causa era desconocida. El pozo de control está situado cerca de otro pozo de control que había filtrado agua radiactiva al mar en abril de 2011. Una muestra de agua subterránea de otro pozo situado a unos 100 metros al sur del primer pozo mostró que la radiactividad había aumentado 18 veces en el transcurso de 4 días, con 1,7 kBq/L de estroncio y otras sustancias radiactivas. [48] Un día después, las lecturas en el primer pozo fueron 11 kBq/L de 134 Cs y 22 kBq/L de 137 Cs, 111 veces y 105 veces mayores que las muestras del 5 de julio. TEPCO no conocía las razones de los valores más altos, pero se iba a intensificar el seguimiento. [49]

Más de un mes después de que se descubriera la contaminación de las aguas subterráneas, TEPCO comenzó a contener el agua subterránea radiactiva. Supusieron que la radiactividad se había escapado al principio del desastre en 2011, pero los expertos de la NRA [¿ quiénes? ] tenían serias dudas sobre esta suposición. Según ellos, no se podían descartar otras fuentes. Numerosas tuberías corrían por todas partes en el recinto del reactor para enfriar los reactores y descontaminar el agua utilizada, y las fugas podían estar en cualquier lugar. La solución de TEPCO resultó en la redirección de los flujos de agua subterránea, lo que podría haber propagado aún más la contaminación radiactiva. TEPCO también tenía planes para bombear agua subterránea. [ se necesita más explicación ] En ese momento, los edificios de turbinas de las unidades 2 y 3 contenían 5000 y 6000 metros cúbicos de agua radiactiva respectivamente. Con pozos en contacto con los edificios de turbinas, esto podría propagar la radiactividad al suelo. La NRA anunció que formaría un grupo de trabajo para encontrar las fugas y bloquear el flujo de agua subterránea hacia la costa, porque la NRA sospechaba que el agua subterránea se estaba filtrando hacia el mar. [50] [51] [52]

Cronología del tratamiento de aguas contaminadas

2011
El 27 de marzo
TEPCO anunció que se había acumulado agua radiactiva en el sótano del edificio de turbinas de la Unidad 2. [53]
El 28 de marzo
La Comisión de Seguridad Nuclear de Japón recomendó a TEPCO que tomara todas las medidas posibles para evitar que el agua acumulada en el edificio de turbinas de la Unidad 2 se filtrara al suelo y al mar [54] (en adelante, "el consejo de la JNSC").
El 2 de abril
TEPCO anunció la salida de fluido que contenía materiales radiactivos al océano desde áreas cercanas al canal de entrada de la Unidad 2. [55] La fuente del fluido fue una grieta de 20 cm en el lateral de hormigón del pozo que parecía haber sido creada por el terremoto. TEPCO intentó inyectar hormigón fresco, absorbente de agua polimérico , serrín y periódicos triturados en la grieta; este enfoque no logró frenar la fuga. Después de una investigación del flujo de agua, TEPCO comenzó a inyectar silicato de sodio el 5 de abril, y la salida se detuvo el 6 de abril. [56] La cantidad total y la radiactividad de la salida de la grieta se estimaron en aproximadamente 520 m 3 y aproximadamente 4,7 PBq respectivamente. [57]
El 17 de abril
TEPCO anunció la hoja de ruta hacia la restauración del accidente en la central nuclear de Fukushima Daiichi . [58]
El 27 de abril
Para evitar que el agua altamente radiactiva se derramara en el edificio de turbinas de la Unidad 2, el agua se transfirió a la Instalación Centralizada de Tratamiento de Residuos Radiactivos desde el 19 de abril. TEPCO tenía previsto instalar instalaciones para procesar el agua almacenada y reutilizar el agua tratada para inyectarla en los reactores. [59]
El 11 de mayo
TEPCO investigó una posible fuga de agua radiactiva al exterior desde los alrededores del canal de entrada de la Unidad 3 en respuesta al informe de los empleados sobre agua que fluía hacia el pozo a través de tuberías de cables eléctricos. [60]
El 23 de mayo
La Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial comenzó a utilizar el término " Agua Contaminada " para referirse al agua con alta concentración de materiales radiactivos. [61]
El 17 de junio
TEPCO inició la operación del aparato de adsorción de cesio (Kurion) y del aparato de descontaminación (AREVA). [62]
El 17 de agosto
TEPCO inició la operación (de prueba) de SARRY, que es el segundo aparato de adsorción de cesio (TOSHIBA). [63]
El 28 de agosto
Dos trabajadores de la planta de TEPCO estuvieron expuestos a la radiación por error mientras reemplazaban partes del sistema de procesamiento de agua contaminada. El miércoles siguiente, 31 de agosto, otros dos trabajadores fueron rociados con agua altamente contaminada cuando el agua salpicó desde un recipiente con una válvula que tenía fugas y no cerraba. Se descubrió que estuvieron expuestos a 0,16 y 0,14 milisieverts. El último hombre llevaba un impermeable. No se detectaron síntomas inmediatos. [64]
El 21 de diciembre
TEPCO anunció una hoja de ruta a mediano y largo plazo para el desmantelamiento de las unidades nucleares 1 a 4 de Fukushima Daiichi . [65]
2012
El 5 de abril
A la 1 de la madrugada se detectó una fuga en una tubería. La fuga se detuvo una hora después de cerrar las válvulas. Se perdieron 12.000 litros de agua con altos niveles de estroncio radiactivo. Según TEPCO, gran parte de esta agua se escapó a través de un sistema de alcantarillado cercano al océano. Se esperaba que las investigaciones revelaran cuánta agua se perdió en el océano y cómo pudo fallar la junta. Una fuga similar en la misma instalación ocurrió el 26 de marzo de 2012. [66]
El 19 de septiembre
Se creó la Autoridad de Regulación Nuclear (NRA). [67]
2013
El 30 de marzo
TEPCO inició la operación de ALPS, que es el equipo de eliminación de múltiples nucleidos. [68]
El 22 de julio [69]
Al anunciar la situación del agua de mar y del agua subterránea, [70] TEPCO admitió que el agua subterránea contaminada se había estado filtrando al océano desde marzo de 2011. [71]
El 27 de julio
TEPCO anunció que se habían encontrado niveles extremadamente altos de tritio y cesio en un pozo que contenía unos 5.000 metros cúbicos de agua en el lado del mar del edificio del reactor de la Unidad 2. Se midieron 8,7 MBq /litro de tritio y 2,35 GBq /litro de cesio. La NRA estaba preocupada de que las fugas del pozo pudieran liberar altos niveles de tritio al mar y que todavía hubiera agua fluyendo desde el reactor hacia el edificio de la turbina y hacia el pozo. TEPCO creía que esta contaminación estaba allí desde los primeros días de 2011 y que se había quedado allí. No obstante, TEPCO controlaría el sitio para detectar fugas y sellaría el suelo alrededor del pozo. [72]
El 30 de mayo
El Gobierno de Japón decidió adoptar una política para impedir que las aguas subterráneas fluyeran hacia los edificios del reactor. [73] Se programó la instalación de un muro de tierra congelada (lado terrestre del muro impermeable) para bloquear el flujo de aguas subterráneas y evitar que se mezclaran con agua contaminada. [74]
El 19 de agosto
En el área H4 se encontró una fuga de agua contaminada de un tanque tipo brida. [75] La NRA evaluó el incidente con una calificación provisional de Nivel 3 en el INES de ocho niveles . [76] En respuesta a este incidente, la NRA recomendó que TEPCO reemplazara el tanque tipo brida, que era propenso a tener fugas de agua, por un tanque tipo soldado. [77]
El 28 de agosto
Un empleado de un subcontratista se contaminó la cara, la cabeza y el pecho mientras transfería agua del tanque dañado. Después de la descontaminación, todavía se midieron 5.000 cpm en su cabeza; las lecturas anteriores a la descontaminación no se hicieron públicas. El hombre fue puesto en libertad, pero se le ordenó que se le hiciera un recuento de radiación de todo el cuerpo más tarde. [78] [79]
El 2 de septiembre
Se informó de que cerca de otro tanque se había medido una radiación de 1,8 Sv/h, 18 veces más alta de lo que se creía anteriormente. TEPCO había registrado inicialmente una radiación de unos 100 mSv/h, pero más tarde admitió que eso se debía a que el equipo que estaban utilizando sólo podía leer mediciones hasta ese nivel. La última lectura provino de un dispositivo más avanzado capaz de medir niveles más altos. Se informó de que la acumulación de agua en el lugar estaba a punto de volverse inmanejable y los expertos dijeron que TEPCO pronto no tendrá otra opción que liberar el agua al océano o evaporarla. [6]
El 3 de septiembre
La Sede de Respuesta a Emergencias Nucleares publicó "la decisión del Gobierno sobre el tratamiento del problema del agua contaminada en la central nuclear de Fukushima Daiichi de TEPCO". [80]
El 12 de septiembre
En el área H4 se encontró una fuga de agua contaminada de los tanques de almacenamiento. [81]

Sugerencias para el vertido del agua de refrigeración

En septiembre de 2019, el agua de refrigeración contaminada casi había alcanzado su capacidad de almacenamiento. El ministro de Medio Ambiente de Japón, Yoshiaki Harada, sugirió que solo había un recurso: "liberarla en el océano y diluirla... no hay otras opciones". [82] Un día después, Yoshiaki Harada fue destituido de su cargo, tras las protestas. Su sucesor, Shinjiro Koizumi, se disculpó con los pescadores de Fukushima en una reunión en la ciudad de Iwaki. El nuevo ministro prometió adoptar una postura firme ante los hechos e impulsar la reconstrucción. [83]

En 2020, el almacenamiento de agua contaminada alcanzó más de un millón de toneladas, almacenadas en grandes contenedores en los terrenos de la planta. [84] Se predijo que en 2022, la capacidad de almacenamiento podría superarse. Por lo tanto, se hizo una propuesta en la primavera de 2020 para comenzar a descargar el agua de refrigeración en el océano. Hiroshi Kishi, presidente de JF Zengyoren, el jefe de muchas cooperativas de pescadores, se opuso firmemente a esta propuesta en una reunión con representantes del gobierno japonés. Según Kishi, cualquier liberación de agua de refrigeración podría impulsar a otros países a reforzar las restricciones a las importaciones de productos pesqueros japoneses, revirtiendo una tendencia reciente hacia la flexibilización.

Residuos radiactivos

El enfriamiento de los reactores con agua recirculada y descontaminada de los sótanos resultó exitoso, pero como consecuencia de ello, estos residuos radiactivos se acumularon en el depósito temporal de la planta. En la primera semana de octubre, TEPCO decidió utilizar el sistema de descontaminación "Sally" construido por Toshiba Corporation y mantener el sistema Kurion/Areva como respaldo.

El 27 de septiembre, después de tres meses de funcionamiento, se habían acumulado en la planta unos 4.700 bidones con residuos radiactivos . Tanto el sistema Kurion como el Sally utilizaban zeolitas para concentrar el cesio. Una vez saturadas las zeolitas, los recipientes con zeolitas se clasificaron como residuos nucleares. Hasta entonces, se habían acumulado en la planta 210 recipientes fabricados por Kurion con un total de 307 metros cúbicos, cada uno de ellos de 0,9 metros de diámetro y 2,3 metros de altura. Los filtros Areva utilizaban arena para absorber los materiales radiactivos y se utilizaban productos químicos para reactivar los filtros. De esta forma, se produjeron 581 metros cúbicos de lodos altamente contaminados.

Según el profesor Akio Koyama, del Instituto de Investigación de Reactores de la Universidad de Kioto, se creía que la densidad del agua descontaminada de alto nivel contenía 10 gigabecquerelios por litro, pero si se condensa en lodos y zeolitas contaminadas, esta densidad podría aumentar 10.000 veces. Estas densidades no se podrían manejar utilizando sistemas convencionales. [85]

Piscinas de combustible gastado

El 16 de agosto de 2011, TEPCO anunció la instalación de equipos de desalinización en las piscinas de combustible gastado de los reactores 2, 3 y 4. Estas piscinas habían sido enfriadas con agua de mar durante algún tiempo y TEPCO temía que la sal corroyera las tuberías de acero inoxidable y los revestimientos de las paredes de las piscinas. La piscina de combustible gastado de la Unidad 4 fue la primera en tener el equipo instalado. Las piscinas de combustible gastado de los reactores 2 y 3 vinieron después. TEPCO esperaba lograr la eliminación del 96% de la sal en las piscinas de combustible gastado en dos meses. [86]

Unidad 4 de eliminación de combustible gastado

El 22 de diciembre de 2014, los equipos de TEPCO completaron la remoción de todos los conjuntos de combustible de la piscina de combustible gastado del reactor 4. Se trasladaron 1331 conjuntos de combustible gastado a la piscina común de combustible gastado a nivel del suelo, y 204 conjuntos de combustible no utilizados se trasladaron a la piscina de combustible gastado del reactor 6 (la Unidad 4 estaba fuera de servicio para recarga de combustible en el momento del accidente de 2011, por lo que la piscina de combustible gastado contenía varios conjuntos de combustible nuevos sin usar). [87]

Unidad 3 Eliminación de combustible gastado

El 15 de abril de 2019 se inició el proceso de retirada de los elementos combustibles de la piscina de la Unidad 3. El 28 de febrero de 2021 se completó la retirada de todo el combustible gastado de la piscina de combustible del reactor 3. En la parte superior del techo del reactor se había construido una grúa para la manipulación de combustible, que se ha utilizado para retirar 566 elementos combustibles de la piscina.

Unidad 2 de eliminación de combustible gastado

En la piscina de combustible gastado se encuentran 615 elementos combustibles. Las operaciones de retirada aún no han comenzado; las operaciones podrían comenzar en el año fiscal 2024 y finalizar en el año fiscal 2026.

Unidad 1 de eliminación de combustible gastado

En la piscina de combustible gastado se encuentran 392 elementos combustibles. Las operaciones de retirada aún no han comenzado. Las operaciones podrían comenzar en 2027.

Retirada de escombros

El 10 de abril de 2011, TEPCO comenzó a utilizar equipo pesado no tripulado y controlado a distancia para retirar los escombros de los alrededores de los reactores 1 a 4. Los escombros y las piedras, causados ​​por las explosiones de hidrógeno en los reactores 1 y 3, estaban impidiendo las operaciones de recuperación, ya que estaban en el camino y emitían una alta radiactividad. Los escombros se colocarán en contenedores y se guardarán en la planta. [88]

Protecciones propuestas para edificios

Como la temporada de monzones comienza en junio en Japón, se hizo urgente proteger los edificios de los reactores dañados de tormentas , tifones y fuertes lluvias. Como solución a corto plazo, TEPCO previó aplicar una cubierta ligera sobre las estructuras restantes por encima de los reactores dañados. A mediados de junio de 2011, TEPCO dio a conocer su plan de utilizar grúas automatizadas para mover las estructuras a su lugar sobre el reactor. Esta estrategia es un intento de mantener a la mayor cantidad posible de personas alejadas de los reactores, al mismo tiempo que se cubren los reactores dañados. [89]

Propuesta de sarcófago

El 18 de marzo de 2011, Reuters informó [90] que Hidehiko Nishiyama, portavoz de la agencia nuclear de Japón, cuando se le preguntó sobre enterrar los reactores en arena y hormigón, dijo: "Esa solución está en el fondo de nuestras mentes, pero estamos centrados en enfriar los reactores". Considerado un último esfuerzo, ya que no proporcionaría refrigeración, un plan de este tipo requeriría un refuerzo masivo debajo del suelo, como en el sarcófago de la central nuclear de Chernóbil . [91]

Desguace de los reactores Daiichi 1-4

El 7 de septiembre de 2011, el presidente de TEPCO, Toshio Nishizawa, anunció que los cuatro reactores dañados serían desmantelados. Este anuncio se produjo en una sesión de la Asamblea de la Prefectura de Fukushima, que estaba investigando el accidente en la planta. La decisión sobre si los otros seis reactores restantes (Daiichi 5, 6, Daini 1, 2, 3, 4) también deberían ser desmantelados se decidirá en función de las opiniones de los municipios locales. [92]

El 28 de octubre de 2011, la Comisión de Energía Atómica del Japón presentó un calendario en un proyecto de informe titulado "Cómo desmantelar los reactores de Fukushima" . En él se establecía que en un plazo de 10 años se debería empezar a recuperar el combustible fundido de los reactores. En primer lugar, se deberían reparar los recipientes de contención de los reactores 1, 2 y 3 para evitar la liberación de radiación, y después se deberían llenar todos con agua. El desmantelamiento tardaría más de 30 años, porque los recipientes de presión de los reactores están dañados. Tras el accidente de Three Mile Island en 1979, aproximadamente el 70 por ciento de las barras de combustible se habían fundido. Allí, la recuperación del combustible se inició en 1985 y se completó en 1990. Se esperaba que el trabajo en Fukushima durara mucho más tiempo debido a los daños mucho mayores y al hecho de que habría que desmantelar cuatro reactores al mismo tiempo. [93] [94]

Tras iniciarse las conversaciones en agosto de 2011, el 9 de noviembre de 2011 un grupo de expertos de la Comisión de Energía Atómica de Japón completó un programa para el desguace de los reactores dañados. Las conclusiones del grupo fueron las siguientes:

Este plan se basó en parte en la experiencia adquirida en el accidente de Three Mile Island de 1979. Sin embargo, en Fukushima, con tres fusiones en un mismo lugar, el daño fue mucho más extenso. Podrían necesitarse 30 años o más para retirar el combustible nuclear, desmantelar los reactores y retirar todos los edificios. Se pidió a las instituciones de investigación de todo el mundo que participaran en la construcción de un sitio de investigación para examinar la eliminación del combustible y otros desechos nucleares. La publicación oficial del informe estaba prevista para finales de 2011. [95] [96]

Sistemas de protección instalados

Desde el desastre, TEPCO ha instalado sensores, una cubierta de tela sobre los reactores y filtros adicionales para reducir la emisión de contaminantes.

Sensores de xenón y cambios de temperatura para detectar reacciones críticas

Tras la detección de gas xenón radiactivo en el recipiente de contención del reactor nº 2 los días 1 y 2 de noviembre de 2011, TEPCO no pudo determinar si se trataba de un proceso de fisión sostenida o de una fisión espontánea. Por ello, TEPCO instaló dispositivos de detección de xenón radiactivo para identificar cualquier aparición de criticidad nuclear. Además, TEPCO instaló sensores de temperatura para detectar cambios de temperatura en los reactores, otro indicador de posibles reacciones de fisión críticas. [95] [97]

Nuevos filtros

El 20 de septiembre de 2011, el gobierno japonés y TEPCO anunciaron la instalación de nuevos filtros para reducir la cantidad de sustancias radiactivas liberadas al aire. En la última semana de septiembre de 2011, se instalarían estos filtros en los reactores 1, 2 y 3. Los gases que salían de los reactores se descontaminarían antes de liberarlos al aire. A mediados de octubre debería estar terminada la construcción del escudo de poliéster sobre el reactor n.° 1. En la primera quincena de septiembre, la cantidad de sustancias radiactivas liberadas de la planta era de unos 200 megabecquerel por hora, según TEPCO, es decir, aproximadamente una cuatro millonésima parte del nivel de las etapas iniciales del accidente en marzo de 2011. [98]

Funda de tela sobre la Unidad 1

Se ha hecho un esfuerzo para equipar los tres edificios de reactores dañados con cubiertas de tela y filtros para limitar la liberación de contaminación radiactiva. [99] El 6 de abril de 2011, fuentes dijeron a Kyodo News que una importante empresa de construcción estaba estudiando la idea y que la construcción no "comenzaría hasta junio". El plan había sido criticado por tener potencialmente "efectos limitados en el bloqueo de la liberación de sustancias radiactivas al medio ambiente". [100] El 14 de mayo de 2011, TEPCO anunció que había comenzado a limpiar los escombros para crear un espacio para instalar una cubierta sobre el edificio del reactor 1. [101] Para el 13 de octubre de 2011, el techo había sido completado. [98] [102]

Cubierta metálica sobre la Unidad 3

En junio de 2016, comenzaron los trabajos preparatorios para instalar una cubierta metálica sobre el edificio del reactor de la Unidad 3. Al mismo tiempo, se instalaría una grúa para ayudar con la extracción de las barras de combustible de la piscina de almacenamiento. Después de la inspección y la limpieza, se espera que el combustible extraído se almacene en la instalación de almacenamiento comunal del sitio. [103] En febrero de 2018, se completó el techo en forma de cúpula para preparar la extracción de las barras de combustible. [104]

Limpieza de zonas vecinas

Se están realizando importantes esfuerzos para limpiar el material radiactivo que se ha escapado de la planta. Esta labor combina el lavado de los edificios y la eliminación de la capa superficial del suelo. La labor se ha visto obstaculizada por el volumen de material que hay que retirar y la falta de instalaciones de almacenamiento adecuadas. [105]

También existe la preocupación de que el lavado de superficies simplemente moverá el material radiactivo sin eliminarlo. [106]

Después de que un plan de descontaminación anterior para limpiar todas las áreas con niveles de radiación superiores a 5 milisievert por año suscitara protestas, el gobierno japonés reveló el 10 de octubre de 2011, en una reunión con expertos, un plan de descontaminación revisado. Este plan incluía:

El 19 de diciembre de 2011, el Ministerio de Medio Ambiente japonés publicó más detalles sobre estos planes de descontaminación: las obras serían subvencionadas en 102 pueblos y ciudades. La oposición al plan provino de los ganaderos de la prefectura de Iwate y de la industria turística de la ciudad de Aizuwakamatsu , por temor a que las ventas de ganado pudieran caer o el turismo se viera afectado, cuando se etiquetaran las zonas como contaminadas. Las zonas con valores más bajos se quejaron de que su descontaminación no recibiría financiación. [108]

En un artículo de Reuters de agosto de 2013, se señaló que "muchos han perdido la esperanza de volver a vivir a la sombra de la planta nuclear de Fukushima. Una encuesta realizada en junio mostró que un tercio de los antiguos residentes de Iitate, un exuberante pueblo famoso por sus productos frescos antes del desastre, nunca quieren regresar. La mitad de ellos dijeron que preferirían recibir una compensación suficiente para mudarse a otro lugar de Japón para cultivar". Además, a pesar de que se les permitió regresar a sus hogares, algunos residentes dicen que la falta de una economía sigue haciendo que la zona sea de facto inhabitable. [109] Los pagos de compensación a los que han sido evacuados se detienen cuando se les permite regresar a sus hogares, pero a partir de agosto de 2013 , la descontaminación del área ha avanzado más lentamente de lo esperado. [110] También ha habido revelaciones de fugas adicionales (ver arriba: tanques de almacenamiento que pierden agua contaminada).

Cementación del lecho marino cerca de la toma de agua

El 22 de febrero de 2012, TEPCO comenzó a cementar el lecho marino cercano a la planta para evitar la propagación de materiales radiactivos al mar. Unos 70.000 metros cuadrados del lecho marino alrededor de la toma de agua de refrigeración se cubrirían con cemento de 60 centímetros de espesor. Se esperaba que los trabajos duraran cuatro meses y evitaran la propagación de lodo y arena contaminados durante al menos 50 años. [111]

Se introduce una nueva definición de las zonas de prohibición de entrada

El 18 de diciembre de 2011, el gobernador de Fukushima, Yuhei Sato, y los representantes de otros 11 gobiernos municipales cercanos a la planta fueron notificados en una reunión en la ciudad de Fukushima de que los tres ministros encargados de gestionar la crisis, Yokio Edano, ministro de Economía, Comercio e Industria, Goshi Hosono, ministro de desastres nucleares, y Tatsuo Hirano, ministro encargado de la reconstrucción del gobierno, planeaban rediseñar la clasificación de las zonas de prohibición de entrada en torno a la planta nuclear de Fukushima. A partir del 1 de abril de 2012, el gobierno japonés introduciría un sistema de tres niveles:

Zonas de prohibición de entrada, con una exposición anual a la radiación de 50 milisieverts o más.
En estos lugares estaría prohibida la habitabilidad.
zonas con exposición anual a la radiación entre 20 y 50 milisieverts
Aquí los antiguos residentes podrían regresar, pero con restricciones
zonas con exposiciones inferiores a 20 milisieverts por año
En estas zonas los residentes podrían regresar a sus casas.

De acuerdo con esta orden se planificaron esfuerzos de descontaminación para ayudar a la gente a regresar a lugares donde los niveles de radiación serían relativamente bajos. [112]

Costos de las operaciones de limpieza

A mediados de diciembre de 2011, las autoridades locales de Fukushima habían gastado alrededor de 1.700 millones de yenes (21 millones de dólares) en los costes de las obras de descontaminación en las ciudades de Fukushima y Date y en la aldea de Kawauchi . Se estima que los costes totales de limpieza oscilaron entre 50,5 y 71 billones de yenes (470.000 a 660.000 millones de dólares). [113] Para la limpieza, sólo se reservaron 184.300 millones de yenes en el presupuesto suplementario de septiembre de la prefectura de Fukushima, y ​​algunos fondos en el tercer presupuesto suplementario del gobierno central de 2011. Siempre que fuera necesario, se solicitaría financiación adicional al gobierno central. [114]

En 2016, el investigador y autor de la Universidad de Oxford Peter Wynn Kirby escribió que el gobierno había asignado el equivalente a 15 mil millones de dólares para la limpieza regional y describió el proceso josen (descontaminación), con "áreas de almacenamiento provisionales (kari-kari-okiba) ... [y] depósitos de almacenamiento más seguros, aunque todavía temporales (kari-okiba)". Kirby opinó que el esfuerzo se llamaría mejor "transcontaminación" porque estaba moviendo el material contaminado sin un almacenamiento seguro a largo plazo planificado o ejecutado. También vio poco progreso en el manejo de los desechos de radiación más intensa del sitio de la planta de energía destruida en sí; o en el manejo del problema más amplio de los desechos del programa nuclear nacional, particularmente dado el riesgo de terremotos de Japón en relación con el almacenamiento seguro a largo plazo. [115]

Lecciones aprendidas hasta la fecha

El desastre nuclear de Fukushima Daiichi reveló los peligros de construir múltiples unidades de reactores nucleares cerca unas de otras. Esta proximidad desencadenó accidentes en cadena paralelos que llevaron a explosiones de hidrógeno que volaron los techos de los edificios de los reactores y a la evaporación de agua de las piscinas de combustible gastado al aire libre , una situación que era potencialmente más peligrosa que la pérdida de refrigeración del reactor en sí. Debido a la proximidad de los reactores, el director de la planta, Masao Yoshida, "se vio en la posición de tratar de hacer frente simultáneamente a fusiones de núcleos en tres reactores y piscinas de combustible expuestas en tres unidades". [116]

Véase también

Notas

  1. ^ Nota: esto probablemente significa dos mil millones de desintegraciones por día, y por lo tanto es 23 kBq (desintegraciones por segundo) sobre todo el volumen de efluente diario de aproximadamente 200 toneladas por día.

Referencias

  1. ^ Fackler, Martin ; Tabuchi, Hiroko (24 de octubre de 2013). "With a Plant's Tainted Water Still Flowing, No End to Environmental Fears" (El agua contaminada de una planta sigue fluyendo; los temores ambientales no tienen fin) . The New York Times . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
  2. ^ Moskalev, Yu. I. (1961). "Efectos biológicos del cesio-137". En Lebedinskiĭ, AV; Moskalev, Yu. I. (eds.). Distribución, efectos biológicos y migración de isótopos radiactivos. Serie de traducciones. Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (publicada en abril de 1974). pág. 220. AEC-tr-7512.
  3. ^ Redman, HC; et al. (1972). "Toxicidad del 137-CsCl en el Beagle. Efectos biológicos tempranos". Radiation Research . 50 (3): 629–648. Bibcode :1972RadR...50..629R. doi :10.2307/3573559. JSTOR  3573559. PMID  5030090.
  4. ^ "Es posible que se haya filtrado agua tóxica en el océano Pacífico: TEPCO". Mainichi Shimbun . 13 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2013.
  5. ^ Fackler, Martin (29 de agosto de 2016). «La apuesta de 320 millones de dólares de Japón en Fukushima: un muro de hielo subterráneo» . The New York Times . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
  6. ^ ab McCurry, Justin (1 de septiembre de 2013). «Los niveles de radiación en Fukushima son 18 veces más altos de lo que se creía». The Guardian .
  7. ^ McCurry, Justin (13 de julio de 2014). "Dudas sobre el muro de hielo que protegerá a Fukushima de los reactores nucleares dañados". The Guardian . Consultado el 14 de julio de 2014 .
  8. ^ "Estado de la eliminación de combustible de las piscinas de combustible gastado". TEPCO. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2022. Consultado el 12 de febrero de 2023 .
  9. ^ 廃炉に向けたロードマップ (en japonés). TEPCO. Archivado desde el original el 22 de julio de 2022 . Consultado el 12 de febrero de 2023 .
  10. ^ McCurry, Justin (18 de noviembre de 2011). "Japón prohíbe el arroz de Fukushima". The Guardian . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
  11. ^ ab Kaplan, Karen (12 de julio de 2011). "El suelo japonés sigue siendo seguro para la siembra tras el desastre de la central nuclear de Fukushima, según informan los científicos – Los Angeles Times". Articles.latimes.com . Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
  12. ^ "Siete años después, un estudio revela que el agua radiactiva de la planta de Fukushima sigue fluyendo hacia el océano". The Japan Times . 29 de marzo de 2018 . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
  13. ^ McNeill, David (2 de marzo de 2013). «'Soy uno de los cincuenta de Fukushima': uno de los hombres que arriesgó su vida para evitar una catástrofe comparte su historia». The Independent . Londres, Inglaterra . Consultado el 5 de marzo de 2013 .
  14. ^ Hackenbroch, Verónica; Meyer, Córdula; Thielke, Thilo (5 de abril de 2011). "Un desafortunado esfuerzo de limpieza de Fukushima". El Spiegel .
  15. ^ abc Boyd, John (18 de abril de 2011). "TEPCO anuncia una "hoja de ruta para la restauración" en Fukushima Dai-1". IEEE Spectrum .
  16. ^ Clenfield, Jason (14 de abril de 2011). "El plan de Tepco extendería el riesgo de fuga nuclear hasta junio" . Bloomberg.com .
  17. ^ "Planta japonesa emite más radiación tras fallo de refrigeración". Global Security Newswire . Nuclear Threat Initiative . 14 de abril de 2011. Archivado desde el original el 15 de junio de 2019.
  18. ^ Brumfiel, Geoff (11 de diciembre de 2011). «Fukushima alcanza el cierre en frío». Nature . doi : 10.1038/nature.2011.9674 . S2CID  128676664 . Consultado el 10 de abril de 2013 .
  19. ^ "Tras el hito nuclear, un largo camino". Asia Times . Consultado el 10 de abril de 2013 .
  20. ^ Tabuchi, Hiroko (14 de abril de 2011). "Los planes de limpieza nuclear dependen de lo desconocido". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  21. ^ ab "Trabajadores de Fukushima entran en el edificio del reactor nuclear". BBC News . 5 de mayo de 2011 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  22. ^ Fackler, Martin (19 de noviembre de 2017). «Seis años después de Fukushima, los robots finalmente encuentran el combustible de uranio fundido de los reactores». The New York Times . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
  23. ^ "Japón: Ministro en su primera visita a la planta nuclear dañada". BBC News . 9 de abril de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
  24. ^ Kyodo News , "El cierre de reactores está a nueve meses de distancia", Japan Times, 18 de abril de 2011.
  25. ^ "Una encuesta no encuentra contaminación por estroncio en la planta de Fukushima en muestras de suelo - AJW por The Asahi Shimbun". Ajw.asahi.com. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2013. Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
  26. ^ "2,4 billones de yenes en costos de compensación por la crisis de Fukushima se añadirán a las facturas de energía". Mainichi Daily News . The Mainichi. 10 de diciembre de 2016 . Consultado el 10 de marzo de 2017 . En la reunión, el ministerio también reveló que el costo estimado de lidiar con el desastre ha alcanzado los 21,5 billones de yenes, casi el doble de la proyección inicial de 11 billones de yenes. Se estima que la compensación total para las personas afectadas por el desastre aumentará de 5,4 billones de yenes a 7,9 billones de yenes, y es probable que los costos asociados con la descontaminación aumenten de 2,5 billones de yenes a 4 billones de yenes. Se espera que la factura para construir instalaciones de almacenamiento provisional para materiales radiactivos aumente de 1,1 billones de yenes a 1,6 billones de yenes, mientras que la de desmantelamiento de reactores en la planta paralizada probablemente aumentará de 2 billones de yenes a 8 billones de yenes.

  27. ^ The Mainichi Daily News (31 de octubre de 2011) Los trabajadores en refugios ubicados justo afuera de las puertas del complejo nuclear pierden su subsidio Archivado el 31 de octubre de 2011 en Wayback Machine.
  28. ^ JAIF (26 de septiembre de 2011). Informe del sismo 216: Se ordenó comprobar el hidrógeno en los reactores n.° 2 y 3. Archivado el 28 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
  29. ^ JAIF (10 de octubre de 2011). Informe del sismo 230: el nivel de hidrógeno cae en la planta de Fukushima Archivado el 6 de noviembre de 2011 en Wayback Machine .
  30. ^ The Mainichi Daily news (19 de enero de 2012). TEPCO utiliza un endoscopio para mirar dentro del reactor averiado de Fukushima Archivado el 15 de julio de 2012 en archive.today .
  31. ^ JAIF (20 de enero de 2012). Informe del sismo 323: TEPCO no logra ver con claridad el interior del reactor dañado Archivado el 16 de mayo de 2013 en Wayback Machine .
  32. ^ nu.nl (20 de enero de 2012). Filmaciones de TEPCO en el reactor 2 (comentarios de las imágenes en holandés).
  33. ^ ab "Terremoto en Japón: aumenta la radiación en la planta nuclear de Fukushima". BBC News . 14 de marzo de 2011 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  34. ^ ab JAIF (15 de marzo de 2012). Informe del sismo 374: Alta radiación cerca de las cámaras de supresión.
  35. ^ The Mainichi Shimbun (28 de marzo de 2012). El nivel de radiación del reactor n.° 2 de Fukushima alcanza los 73 sieverts por hora.
  36. ^ "Empresas tecnológicas comenzarán a limpiar el agua de las plantas nucleares de Japón". Gigaom.com. 17 de junio de 2011. Consultado el 13 de julio de 2011 .
  37. ^ "La planta flotante de residuos nucleares de Rusia está lista para partir hacia Japón". ITAR TASS . 8 de abril de 2011 . Consultado el 11 de abril de 2011 . [ enlace muerto ]
  38. ^ JAIF (11 de septiembre de 2011). Informe sobre el terremoto 201: Desafíos para contener un accidente nuclear [ enlace muerto permanente ] .
  39. ^ "Actualización del accidente nuclear de Fukushima Daiichi (27 de marzo, 03:00 UTC)". Organismo Internacional de Energía Atómica. 27 de marzo de 2011. Consultado el 27 de marzo de 2011.
  40. ^ Staff (24 de marzo de 2007). "Oficial: Los trabajadores tocaron agua con una radiación 10.000 veces superior a la normal". CNN Wire . Consultado el 27 de marzo de 2011 ., registros (2011) págs. 249–250.
  41. ^ "TEPCO detiene los trabajos para eliminar el agua radiactiva". NHK WORLD Inglés . 30 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011.
  42. ^ "El agua radiactiva de Fukushima será bombeada a un 'Mega Float'". Gizmodo. 30 de marzo de 2011. Consultado el 2 de junio de 2011 .
  43. ^ "TEPCO podría utilizar una isla flotante para almacenar agua contaminada". E.nikkei.com. 2 de abril de 2011. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2011. Consultado el 7 de abril de 2011 .
  44. ^ "Aumenta tu piscina de juegos acuáticos, utiliza el Mega-Float para pescar" . Consultado el 24 de abril de 2011 .
  45. ^ Westall, Sylvia (4 de abril de 2011). "Japón arrojará 11.500 toneladas métricas de agua radiactiva La instalación de tratamiento de aguas residuales tenía almacenadas 11.500 toneladas de agua (hasta el 10 de abril se habían vertido al mar 8.900 toneladas)". Reuters . Consultado el 24 de abril de 2011 .
  46. ^ ab asahi.com (朝日新聞社): la lluvia radiactiva de la planta de Fukushima tardará "meses" en detenerse - inglés. Asahi.com (4 de abril de 2011). Recuperado el 30 de abril de 2011.
  47. ^ "TEPCO: Zanja para canalización de agua de mar". www.tepco.co.jp . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  48. ^ The Mainichi Shimbun (8 de julio de 2013). El nivel de contaminación de las aguas subterráneas se dispara en la planta de Fukushima.
  49. ^ The Mainichi Shimbun (10 de julio de 2013). Los niveles de cesio en las aguas subterráneas de la planta de Fukushima siguen aumentando.
  50. ^ The Mainichi Shimbun (11 de julio de 2013). "Existen fuertes sospechas" de que el agua radiactiva de la planta de Fukushima se filtre al mar: NRA Archivado el 14 de julio de 2013 en Wayback Machine .
  51. ^ The Asahi Shimbun (12 de julio de 2013). Detectan estroncio en un pozo del lado del mar de la planta de Fukushima Archivado el 16 de julio de 2013 en Wayback Machine .
  52. ^ The Asahi Shimbun (13 de julio de 2013). El plan de TEPCO para detener la propagación de agua radiactiva se basa en una teoría poco sólida Archivado el 17 de julio de 2013 en Wayback Machine .
  53. ^ McCurry, Justin (28 de marzo de 2011). «Una empresa nuclear japonesa admite un error en la lectura de la radiación». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  54. ^ 福島第一発電所2号機タービン建屋地下1階の滞留水について(助言)
  55. ^ Foto, comunicado de prensa (TEPCO: 2011.4.2).
  56. ^ "TEPCO: Comunicado de prensa | Salida de fluido que contiene materiales radiactivos al océano desde áreas cercanas al canal de entrada de la Unidad 2 de la Central Nuclear de Fukushima Daiichi (informe continuo)". www.tepco.co.jp . 6 de abril de 2011. págs. 253–256 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  57. ^ "TEPCO: Comunicado de prensa | Central nuclear Fukushima Daiichi Unidad 2: Medidas para detener el vertido de agua contaminada y la cantidad de agua que se vierte al mar". www.tepco.co.jp . 21 de abril de 2011 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  58. ^ Hoja de ruta hacia la restauración del accidente en la central nuclear de Fukushima Daiichi (TEPCO:17.4.2011) TEPCO revisó esta hoja de ruta muchas veces en 2011 de la siguiente manera: 17 de mayo, 17 de junio, 19 de julio, 17 de agosto, 20 de septiembre, 17 de octubre, 17 de noviembre.
  59. ^ "TEPCO: Plan de instalación de la planta de tratamiento de agua". www.tepco.co.jp . 27 de abril de 2011 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  60. ^ "TEPCO: Comunicado de prensa | Posible fuga de agua, incluidos materiales radiactivos, al exterior desde el canal de entrada de la Unidad 3 de la central nuclear de Fukushima Daiichi". www.tepco.co.jp . 11 de mayo de 2011 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  61. ^ Apéndice 1 (NISA: 25.5.2011).
  62. ^ Soramoto (2014) , Recuperación y procesamiento de agua radiactiva acumulada en la central nuclear de Fukushima Daiichi, pág. 9.
  63. ^ Apéndice 3.
  64. ^ Jaif (31 de agosto de 2011). Dos trabajadores fueron bañados con agua altamente radiactiva. Archivado el 11 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
  65. ^ "TEPCO: Comunicado de prensa | Hoja de ruta a mediano y largo plazo para el desmantelamiento de las unidades nucleares 1 a 4 de Fukushima Daiichi". www.tepco.co.jp . 21 de diciembre de 2011 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  66. ^ NHK-world (5 de abril de 2012). El estroncio de la planta de Fukushima fluye al mar [ vínculo muerto permanente ] .
  67. ^ 原子力規制委員会の施行に伴う関係政令の閣議決定について 原子力規制委員会設置法の施行日を定める政令要綱 (11.9.2012).
  68. ^ "TEPCO: Comienzan las pruebas en caliente del equipo de eliminación de múltiples nucleidos (ALPS)". www.tepco.co.jp . 30 de marzo de 2013 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  69. ^ El día anterior se celebraron las elecciones a la Cámara Alta de Japón.
  70. ^ Aumento de la concentración de materiales radiactivos en el agua de mar y en las aguas subterráneas del lado oceánico del sitio: situación actual y contramedidas (material de referencia de TEPCO).
  71. ^ 汚染水の発電所港湾内への流出に関する公表問題について (TEPCO:2013.7.26).
  72. ^ The Asahi Shimbun (28 de julio de 2013). Hallan niveles extremadamente altos de tritio en el agua del pozo de la planta de Fukushima. Archivado el 1 de agosto de 2013 en Wayback Machine .
  73. ^ 地下水の流入抑制のための対策 en 汚染水処理対策委員会(第3回) (30 de mayo de 2013).
  74. ^ "TEPCO: Muro de tierra congelada". www.tepco.co.jp . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  75. ^ "TEPCO: Fuga de agua contaminada del tanque en el área H4". www.tepco.co.jp . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  76. ^ "Información de fondo y comunicado de prensa sobre la calificación provisional de la INES sobre la fuga de agua contaminada de un tanque de agua en la central nuclear de Fukushima Daiichi". Archivado desde el original el 16 de enero de 2017. Consultado el 15 de enero de 2017 .
  77. ^ Comité de la NRA. Archivado el 16 de enero de 2017 en Wayback Machine (28 de agosto de 2013).
  78. ^ "Un trabajador de Fukushima sufrió contaminación en la cabeza, la cara y el pecho al transferir agua del tanque con fugas". Diario de Fukushima . 17 de junio de 2013 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  79. ^ TEPCO (en japonés). Folleto 130828 07.
  80. ^ Sede de Respuesta a Emergencias Nucleares. Decisión del Gobierno sobre la solución del problema del agua contaminada en la central nuclear de Fukushima Daiichi de TEPCO.
  81. ^ "TEPCO: Fuga de agua contaminada del tanque en el área H4 (información de seguimiento)" www.tepco.co.jp . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  82. ^ Wakatsuki, Yoko (10 de septiembre de 2019). "Japón podría tener que arrojar agua radiactiva de Fukushima al océano porque no tiene espacio para almacenarla". CNN . Consultado el 10 de septiembre de 2019 .
  83. ^ NHK (12 de septiembre de 2019). El nuevo ministro de Medio Ambiente se disculpa con los pescadores.
  84. ^ "Los pescadores japoneses instan al gobierno a no liberar agua de Fukushima al océano". CNN . 8 de octubre de 2020 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  85. ^ The Mainichi Daily news (3 de octubre de 2011). Los residuos radiactivos se acumulan en la planta nuclear de Fukushima mientras el método de eliminación sigue en el limbo. Archivado el 5 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
  86. ^ Jaif (16 de agosto de 2011). Desalinización de piscinas de combustible gastado. Archivado el 18 de agosto de 2011 en Wayback Machine .
  87. ^ "SE TERMINÓ LA EXTRACCIÓN DE COMBUSTIBLE DEL EDIFICIO DEL REACTOR DE LA UNIDAD 4 EN FUKUSHIMA DAIICHI". www.tepco.co.jp . Consultado el 30 de abril de 2011 .
  88. ^ NHK , "TEPCO utiliza equipos no tripulados para retirar escombros", 10 de abril de 2011.
  89. ^ "TEPCO revela plan para sellar los reactores de Fukushima". The Guardian . Londres, Inglaterra. 15 de junio de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  90. ^ Saoshiro, Shinichi (18 de marzo de 2011). «Japón considera la necesidad de enterrar la planta nuclear; intenta restaurar la energía». Reuters . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2016. Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  91. ^ Alleyne, Richard (19 de marzo de 2011). «Crisis nuclear en Japón: los científicos consideran enterrar Fukushima en un «sarcófago de Chernóbil»». The Daily Telegraph . Londres, Inglaterra.
  92. ^ JAIF (7 de septiembre de 2011). Nishizawa: TEPCO desmantelará los reactores de Fukushima. Archivado el 19 de abril de 2012 en Wayback Machine .
  93. ^ NHK-world (28 de octubre de 2011). La recuperación de combustible en Fukushima comenzará dentro de 10 años. Archivado el 28 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
  94. ^ JAIF (29 de octubre de 2011). Informe sobre el terremoto 249: la recuperación de combustible en Fukushima comenzará en 10 años. Archivado el 17 de mayo de 2013 en Wayback Machine .
  95. ^ ab JAIF (10 de noviembre de 2011). Informe del sismo 261.
  96. ^ NHK-world (9 de noviembre de 2011). La Comisión publica un informe sobre el desguace de la planta de N. Archivado el 13 de diciembre de 2011 en Wayback Machine .
  97. ^ NHK-world (10 de noviembre de 2011). TEPCO vigilará el xenón en la planta de Fukushima. Archivado el 12 de noviembre de 2011 en Wayback Machine .
  98. ^ ab JAIF (20 de septiembre de 2011). Informe del terremoto 211: Un nuevo plan para reducir las emisiones de radiación. Archivado el 19 de abril de 2012 en Wayback Machine .
  99. ^ "Se teme que un reactor se derrita y la radiación se propague". ABC News . 30 de marzo de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2011 .
  100. ^ Las láminas de protección contra la radiación se instalarán como muy pronto en septiembre, Kyodo News. English.kyodonews.jp. Consultado el 30 de abril de 2011.
  101. ^ "TEPCO cubrirá el edificio del reactor nº 1". NHK. 14 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2011. Consultado el 2 de junio de 2011 .
  102. ^ JAIF (20 de septiembre de 2011). La estructura de acero para la cubierta del edificio del reactor de la Unidad 1 está completa. Archivado el 19 de abril de 2012 en Wayback Machine .
  103. ^ "Prueba de funcionamiento de la instalación de la cubierta de Fukushima Daiichi 3". World Nuclear News. 13 de junio de 2016. Consultado el 14 de junio de 2016 .
  104. ^ "El reactor de la planta de Kukushima recibe una nueva cubierta de techo". NHK Newsline. 20 de febrero de 2018. Consultado el 23 de febrero de 2018 .
  105. ^ La limpieza de los puntos conflictivos se ve obstaculizada por la resistencia pública a los vertederos locales – The Mainichi Daily News. Archivado el 27 de agosto de 2011 en Wayback Machine .
  106. ^ No existe una manera rápida de eliminar las sustancias radiactivas del suelo, según los expertos – The Mainichi Daily News. Archivado el 27 de agosto de 2011 en Wayback Machine .
  107. ^ JAIF (10 de octubre de 2011). Informe del terremoto 231: plan de descontaminación elaborado. Archivado el 6 de noviembre de 2011 en Wayback Machine .
  108. ^ JAIF (20 de diciembre de 2011). Informe del terremoto 296: el Gobierno designará zonas de limpieza nuclear. Archivado el 3 de enero de 2012 en Wayback Machine .
  109. ^ Knight, Sophie (14 de agosto de 2013). «La limpieza nuclear de Japón: costosa, compleja y con riesgo de fracasar». In.reuters.com. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2016. Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
  110. ^ "Los cambios en la zona de evacuación nuclear inspiran esperanza y desaliento en la ciudad de Fukushima - 毎日jp (毎日新聞)". Archivado desde el original el 21 de agosto de 2013 . Consultado el 21 de agosto de 2013 .
  111. ^ NHK-world (22 de febrero de 2012). El lecho marino cercano a una planta nuclear será cubierto con cemento. Archivado el 27 de noviembre de 2012 en Wayback Machine .
  112. ^ The Daily Yomiuri (18 de diciembre de 2011). El Gobierno acelera la rezonificación de las zonas contaminadas.
  113. ^ Hornyak, Tim. "Limpiando el montón de escombros radiactivos que fue Fukushima Daiichi, 7 años después". Scientific American . Consultado el 23 de abril de 2020 .
  114. ^ The Mainichi Daily News (21 de diciembre de 2011). Los costos de descontaminación local de Fukushima superan las estimaciones. Archivado el 21 de diciembre de 2011 en Wayback Machine .
  115. ^ Kirby, Peter Wynn (7 de marzo de 2016). «Opinión | Jugando a pasar el paquete con Fukushima». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  116. ^ Funabashi, Yoichi; Kitazawa, Kay (1 de marzo de 2012). «Fukushima en revisión: un desastre complejo, una respuesta desastrosa». Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2016. Consultado el 2 de marzo de 2012 .

Fuentes

Gestión del agua contaminada

Enlaces externos