El liberalismo secular es una forma de liberalismo en la que se hace especial hincapié en los principios y valores seculares y, a veces, en la ética no religiosa . Apoya la separación de la religión y el Estado . Además, los liberales seculares suelen ser defensores de la democracia liberal y de la sociedad abierta como modelos para organizar sociedades estables y pacíficas.
El liberalismo secular se sitúa en el extremo opuesto del espectro político respecto del autoritarismo religioso, tal como se observa en los estados teocráticos y las democracias iliberales . A menudo se lo asocia con posturas a favor de la igualdad social y la libertad política . [1] [2]
Al ser secularistas por definición, los liberales seculares tienden a favorecer a los estados seculares sobre las teocracias o los estados con una religión estatal . Los liberales seculares abogan por la separación de la iglesia y el estado en el sentido constitucional y legal formal. [3] Las opiniones liberales seculares generalmente consideran que las ideas religiosas sobre la sociedad y los argumentos religiosos de autoridad extraídos de varios textos sagrados no tienen un estatus, autoridad o aceptación especiales en los debates sociales, políticos o éticos. [1] Es común que los liberales seculares aboguen por la enseñanza de la religión como un fenómeno histórico y cultural, y se opongan al adoctrinamiento religioso o las lecciones que promueven la religión como un hecho en las escuelas. [2] [3] Entre los que han sido etiquetados como liberales seculares se encuentran ateos prominentes como Richard Dawkins , Christopher Hitchens y Sam Harris . [2]
La etiqueta de "liberal secular" a veces puede ser confusa en cuanto a lo que se refiere. Si bien el término secular a veces puede usarse como adjetivo para ateos y personas no religiosas, principalmente en el uso estadounidense, en inglés británico es más probable que se refiera a personas que son secularistas , es decir, personas que creen en mantener la religión y el gobierno separados. El escritor ateo Richard Dawkins puede clasificarse bajo ambas definiciones, mientras que el comentarista liberal musulmán británico Maajid Nawaz y los cristianos liberales que abogan por el secularismo (como Ed Davey , Tim Farron y Barack Obama ) solo cumplen con la última. El partido político Demócratas Liberales en el Reino Unido es liberal secular en filosofía, pero su membresía está compuesta por personas de muchas religiones y enfoques no religiosos.
En una sociedad democrática moderna, una pluralidad de doctrinas en conflicto coexisten de manera difícil dentro del marco de la civilización.
El liberalismo secular se relaciona a veces con las protestas de la Primavera Árabe . Un comentarista las califica de "fantasía liberal secular". [4] Otros han calificado de liberalismo secular las motivaciones que las impulsaron y los gobiernos temporales que se crearon como resultado de ellas. [5] [6] [7]
El liberalismo secular tiene una historia larga y complicada en Egipto. La historia del liberalismo secular estuvo representada en el pensamiento y la literatura política egipcia temprana, pero las ideas nunca fueron puestas en práctica de manera efectiva por el partido Wafd . Los principios constitucionales liberales no lograron obtener un consenso de la opinión pública y finalmente se vieron obligados a lidiar con las realidades políticas del nasserismo. El liberalismo de Oriente Medio, ya separado de su fundamento filosófico clásico, carecía del contexto económico en el que triunfó el liberalismo occidental, y fue reemplazado efectivamente por el autoritarismo secular en Egipto después de la Revolución de Egipto de 1952, que trató con mayor dureza a la Hermandad. Los fracasos del nasserismo y el panarabismo contribuyeron al creciente poder de una Hermandad Musulmana cada vez más violenta y radicalizada , debilitando aún más los principios del secularismo que habían sido cuestionados durante mucho tiempo por ciertas facciones políticas dentro de Egipto. [8]