La eugenesia en California es una parte notable de la eugenesia en los Estados Unidos . Como una de las primeras fuerzas líderes en el campo de la eugenesia , California se convirtió en el tercer estado de Estados Unidos en promulgar una ley de esterilización . En 1921, California había representado el 80% de las esterilizaciones en todo el país. Esto continuó hasta el Movimiento por los Derechos Civiles , cuando las críticas generalizadas contra las " instituciones totales " de la sociedad desmantelaron la aceptación popular de las esterilizaciones forzadas por parte del Estado. [3] Se estima que hubo 20.000 esterilizaciones forzadas en California entre 1909 y 1979; sin embargo, esa cifra puede ser una subestimación. [4] [5] En 2021, California promulgó un programa de reparaciones para compensar a los cientos de víctimas aún vivas de su programa de eugenesia. [6]
En California, "[la eugenesia] siempre estuvo ligada al uso de la tierra: a la agricultura y a la hibridación de plantas ". [7] Muchos de los poderosos trabajadores sociales , médicos, psiquiatras y biólogos intentaron perjudicar a muchas de las poblaciones mexicanas, indias y asiáticas de California a través de las leyes de exclusión que propusieron esos científicos. Además de la conquista para perjudicar a los "indeseables" en el estado, el plan de eugenesia de California también fue una forma de ahorrar dinero al estado para poder eliminar el dinero que el estado gasta en asistencia social y otros programas que ayudan a los menos afortunados. [7] La eugenesia toma tres formas en California:
Algunos consideran a California como un pionero de la eugenesia en la época anterior a que los nazis la usaran como excusa para cometer asesinatos en masa. [9] Los historiadores han estimado que entre 1909 y 1963, unas 20.000 personas fueron esterilizadas en asilos y hospitales de California. [10] Sólo en 1933, se llevaron a cabo al menos 1.278 esterilizaciones coercitivas, de las cuales 700 fueron mujeres. En 1933, las dos principales instalaciones de esterilización del estado eran Sonoma State Home (388 operaciones) y Patton State Hospital (363 operaciones). Otros hospitales estatales con centros de esterilización incluyeron el Hospital Estatal Agnews , el Hospital Estatal Mendocino , el Hospital Estatal Napa , el Hospital Estatal Metropolitano , el Hospital Estatal Stockton y Pacific Colony . [9] En las décadas de 1930 y 1940, se construyeron tres hospitales más para personas mentalmente inestables ( Camarillo State Hospital , DeWitt State Hospital y Modesto State Hospital ), lo que dio como resultado un total de nueve hospitales para personas con enfermedades mentales en California, frente a nueve en la década de 1940. final del período de esterilización. [11]
En 1909 se aprobó una ley de eugenesia en California que permitía a las instituciones estatales esterilizar a aquellos considerados "no aptos" o "débiles mentales". [12] La Ley de Asexualización autorizó la esterilización involuntaria de ciertos grupos de personas, incluidos los reclusos de hospitales estatales, ciertas personas institucionalizadas, los presos condenados a cadena perpetua, los reincidentes de ciertos delitos sexuales o simplemente los reincidentes. [7] Como uno de los estados líderes en víctimas de esterilización forzada, los procedimientos de esterilización de California se llevaron a cabo principalmente en hospitales psiquiátricos estatales. Leo Stanley fue una de las primeras personas en llevar el movimiento eugenésico a las prisiones de California. [13]
Stanley era el cirujano jefe de la penitenciaría de San Quentin y estaba particularmente interesado en eliminar a aquellos considerados "no aptos" para la sociedad. [13] Sus ávidas cirugías basadas en la eugenesia fueron las primeras de su tipo que se vieron en una prisión. Las cirugías de Stanley, que tuvieron lugar entre 1913 y 1941, en el apogeo del movimiento eugenésico, estuvieron impulsadas por la idea de purificar a los criminales. [13] A través de cirugías testiculares, creía que podía cultivar individuos socialmente "aptos" reemplazando los testículos de un prisionero con los de un hombre fallecido previamente considerado socialmente "apto". Sus prácticas generaron las primeras ideologías de "hombría blanca", que surgieron de su creencia de que podía "ayudar a surgir un hombre nuevo e ideal". [14]
El uso de testículos humanos e incluso animales hizo que los procedimientos de Stanley fueran muy infructuosos y extraños. Su deseo de restaurar la moral social, junto con su fascinación por el sistema endocrino, impulsaron su investigación. Durante el tiempo de sus procedimientos, se creía que los delincuentes tenían algo anatómicamente mal que los impulsaba a cometer delitos. Esta creencia inspiró a Stanley a explorar el papel del sistema endocrino en la criminología de una persona. Al persuadir a los reclusos de que sus cirugías testiculares producirían resultados favorables en su vida sexual, esterilizó a más de 600 presos al final de su carrera. [14] El trabajo carcelario de Stanley concluyó al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, donde sirvió en el extranjero, solo para retirarse como pionero eugenésico. [14]
La Human Betterment Foundation (HBF) se estableció en Pasadena, California, en 1928. Dirigida por ES Gosney, la HBF buscó disipar las críticas a la esterilización mediante la publicación de informes científicos autorizados que demuestran los beneficios de la cirugía sexual para los pacientes mentales, sus familias. y la sociedad, así como fomentar una aplicación más amplia de las leyes de esterilización eugenésica a nivel estatal, nacional e internacional. [15] En 1929, ES Gosney creó el HBF y reunió a 25 de los principales científicos, filántropos y líderes comunitarios para llevar a cabo investigaciones sobre los efectos de la esterilización durante trece años (Valone). [15] Gosney también utilizó el HBF para distribuir el producto de su investigación, "Esterilización para el mejoramiento humano", que atrajo la atención de la universidad cercana, el Instituto de Tecnología de California (Caltech). Robert A. Millikan , un destacado miembro de la facultad y defensor de Caltech, estaba buscando posibles donantes para la universidad y compartía muchos de los puntos de vista de Gosney en su trabajo y decidió unirse a la junta directiva de HBF. La HBF afirmó que la esterilización no era ni mutilación ni castigo, y buscaba disipar la opinión generalizada de que la esterilización inhibía o aumentaba la promiscuidad sexual. Se reveló que casi 10 millones de estadounidenses tenían "niños eugenésicamente indeseables" y que se necesitaría una sola generación de esterilización vigorosa para reducir la incidencia de "anomalías mentales" en casi un 40%. [15]
Lois Gosney Castle y el consejo de administración finalmente liquidaron la fundación y entregaron las ganancias a Caltech. [16] Trece años después de publicar el informe de 1929 titulado "Esterilización para el mejoramiento humano", la HBF continuó realizando investigaciones sobre los efectos de la esterilización y emprendió una amplia distribución del informe a individuos, bibliotecas públicas y escuelas. Después de la liquidación, se encontraron archivos en 1968, pero como contenían información médica personal, estaban legalmente cerrados a los investigadores. [16] Tras la muerte de Gosney en 1942, los Fideicomisarios de la Human Betterment Foundation acordaron que transferir las actividades de la Fundación al Instituto de Tecnología de California sería lo mejor para la Fundación.
Dolores Madrigal ingresó al centro médico de la Universidad del Sur de California el 12 de octubre de 1973 para dar a luz a su segundo hijo. Durante su tiempo de trabajo de parto, los médicos le entregaron un formulario de consentimiento y la obligaron a someterse a una ligadura de trompas , esterilizándola efectivamente. Madrigal insistió en que “nadie en el centro médico me informó que me iban a realizar una operación de ligadura de trompas. Nadie en el centro médico me informó en qué consiste una operación de ligadura de trompas ni sus efectos permanentes” (Enoch, 5 ). Rebecca M. Kluchin descubrió mientras investigaba el caso que "los médicos preferían realizar cesáreas y ligaduras de trompas en conjunto para minimizar los riesgos asociados con la infección y la anestesia, así como para reducir los costos médicos. Parece que en este hospital los médicos que realizaron cesáreas de emergencia "Las secciones a veces aprovechaban la oportunidad para persuadir a una mujer a aceptar la anticoncepción permanente". [17]
En julio de 1976, Madrigal demandó al centro médico de la Universidad del Sur de California, [18] acompañado de Guadalupe Acosta, Estela Benavides, Consuelo Hermosillo, Georgina Hernández, María Hurtado, María Figueroa, Rebecca Figueroa, Jovita Rivera y Helena Orozco. Cada una de las otras nueve mujeres que se unieron a la demanda colectiva se quejaron de procedimientos similares. Juntas, estas 10 chicanas decidieron demandar al centro médico de la USC, alegando que nunca habían dado su consentimiento informado para que se les realizara el procedimiento de ligadura de trompas. Karen Benker testificó sobre conversaciones con el entonces jefe de Obstetricia y Ginecología, Edward James Quilligan, en las que afirmó que "las mujeres pobres de minorías en el condado de Los Ángeles estaban teniendo demasiados bebés; que era una tensión para la sociedad; y que era bueno que ser esterilizado". [8]
A pesar del testimonio de Benker y otras pruebas que lo corroboran, el juez Jesse Curtis falló a favor de los acusados, afirmando que no había habido nada más que "una interrupción en la comunicación entre los pacientes y los médicos" (Stern 1135). Continuó diciendo que era apropiado que un obstetra creyera que una ligadura de trompas podría ayudar a disminuir la superpoblación, siempre y cuando no intentara "dominar la voluntad de sus pacientes". [8]
El paquete de presupuesto estatal 2021-22 incluyó la financiación de $7,5 millones para la legislación del Programa de Compensación por Esterilización Forzada o Involuntaria de California, [25] que comenzará el 1 de enero de 2022, administrada por la Junta de Compensación a Víctimas de California (CalVCB), para sobrevivientes de delitos patrocinados por el estado. esterilización entre 1909 y 1979 [26] y sobrevivientes de esterilizaciones involuntarias en prisiones de mujeres después de 1979 [27] para preguntar y solicitar una compensación (www.victims.ca.gov/fiscp o comuníquese con CalVCB al 800-777-9229 o fiscp @victims.ca.gov). Los investigadores estimaron que hay cientos de californianos vivos que hipotéticamente podrían calificar antes de la fecha límite de diciembre de 2023, pero, según se informa, a principios de septiembre de 2023, solo se habían aprobado 101 solicitudes, siete casos se cerraron como incompletos y 339 se rechazaron. [28]
Los registros de las prácticas de eugenesia en California se mantienen en las siguientes agencias e instituciones. Algunos registros todavía están protegidos por razones de confidencialidad .
{{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )