El proyecto de ley de elegibilidad para votar (prisioneros) de 2012 [1] fue una propuesta de ley del Parlamento del Reino Unido presentada a la Cámara de los Comunes . El proyecto de ley trata de la privación de derechos de los presos en el Reino Unido.
Tras un fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos , [2] se encargó al gobierno del Reino Unido enmendar la Ley de Representación del Pueblo de 1983, que contiene cláusulas que prohíben a los presos en servicio poder emitir votos en cualquier elección. Incluso antes de 1983, a los prisioneros en el Reino Unido no se les permitía votar, lo que se decidió con la Ley de Confiscación de 1870 . [3]
El 10 de diciembre de 2012, el Consejo de Europa advirtió que el Reino Unido no podía continuar con su "prohibición general", observando que una de las opciones disponibles en el proyecto de ley contravendría la sentencia contra el Reino Unido. [4] [5]
El artículo 3 de la Ley de 1983 establece que,
Una persona condenada durante el tiempo que esté detenida en una institución penitenciaria en cumplimiento de su sentencia o en libertad ilegal cuando de otro modo estaría detenida en esa condición es legalmente incapaz de votar en cualquier elección parlamentaria o de gobierno local. [6]
En su fallo Hirst contra Reino Unido (No 2) [7] el TEDH declaró que "... la privación general... e indiscriminada de sus derechos de todos los presos en servicio... es incompatible con el artículo 3 del Protocolo No 1", [ 8] y que "[c]ualquier desviación del principio del sufragio universal corre el riesgo de socavar la validez democrática de la legislatura así elegida y de las leyes que promulga". [9]
El proyecto de ley sobre elegibilidad para votar (prisioneros) se redactó para dar a los miembros del Parlamento tres opciones para votar.
Se formaría un comité conjunto para considerar el proyecto de ley y otras opciones.
La modificación de la legislación ha causado controversia en el Reino Unido. El primer ministro David Cameron dijo que la idea le hacía sentirse "físicamente enfermo". [10] Aunque Dominic Grieve , el Fiscal General, dijo a un Comité Selecto que continuar con la prohibición mantendría al Reino Unido en incumplimiento del fallo de la Corte [11] David Cameron dijo a los Comunes que "nadie debería tener ninguna duda" de que la ley no ser cambiado. [12]
En 2014, el diputado conservador Christopher Chope presentó un proyecto de ley para miembros privados para consolidar la prohibición del derecho de voto en la legislación británica, desafiando el fallo del Tribunal Europeo. [13]