En los Estados Unidos, un condado seco es un condado cuyo gobierno prohíbe la venta de cualquier tipo de bebida alcohólica . Algunos prohíben la venta fuera del establecimiento, otros prohíben la venta en el establecimiento y otros prohíben ambas. La gran mayoría de los condados ahora permiten la venta de alcohol al menos en algunas circunstancias, pero quedan algunos condados secos, principalmente en el sur de los Estados Unidos ; la mayor cantidad se encuentra en Arkansas , donde 34 condados son secos.
También existen varias jurisdicciones más pequeñas, como ciudades, pueblos y municipios, que prohíben la venta de bebidas alcohólicas y se conocen como ciudades secas , pueblos secos o municipios secos . Las jurisdicciones secas pueden contrastarse con las "húmedas" (en las que se permiten y regulan las ventas de alcohol) y las " húmedas " (en las que se permiten algunas ventas de alcohol, o un condado seco que contiene ciudades húmedas).
En 1906, poco más de la mitad de los condados de Estados Unidos estaban secos. La proporción era mayor en algunos estados; por ejemplo, en 1906, 54 de los 75 condados de Arkansas estaban completamente secos, influenciados por las campañas contra el alcohol de los bautistas (tanto sureños como misioneros ) y los metodistas . [1]
Aunque la Vigésima Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos derogó la Prohibición a nivel nacional en los Estados Unidos , la prohibición bajo leyes estatales o locales está permitida. [2] Antes y después de la derogación de la Prohibición a nivel nacional, algunos estados aprobaron leyes de opción local que otorgaban a los condados y municipios, ya sea por referéndum popular u ordenanza local , la capacidad de decidir por sí mismos si permitían bebidas alcohólicas dentro de su jurisdicción. [3] Muchas comunidades secas no prohíben el consumo de alcohol, lo que podría causar potencialmente una pérdida de ganancias e impuestos por la venta de alcohol a sus residentes en áreas húmedas (sin prohibición). [ cita requerida ]
La razón para mantener la prohibición a nivel local es a menudo de naturaleza religiosa, ya que muchas denominaciones cristianas protestantes evangélicas desalientan el consumo de alcohol por parte de sus seguidores ( véase Cristianismo y alcohol , derecho suntuario y Contrabandistas y bautistas ).
Un estudio de 2018 sobre condados húmedos y secos en EE. UU. concluyó que "incluso controlando las afiliaciones religiosas actuales , la composición religiosa tras el fin de la Prohibición nacional predice firmemente las restricciones actuales sobre el alcohol". [4]
En las zonas rurales de Alaska , las restricciones a la venta de alcohol están motivadas por problemas con el trastorno por consumo de alcohol y la delincuencia relacionada con el alcohol . [5]
Desde que la 21.ª Enmienda derogó la Prohibición a nivel nacional en los Estados Unidos, la legislación sobre la prohibición del alcohol ha quedado a discreción de cada estado, pero esa autoridad no es absoluta. En el pasado, se suponía que los estados dentro de los Estados Unidos y otros territorios soberanos tenían la autoridad para regular el comercio con respecto al alcohol que viajaba hacia, desde o a través de sus jurisdicciones. [6] Sin embargo, la prohibición del alcohol en un estado no puede impedir el comercio interestatal entre estados que lo permiten. [6] La Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo en Granholm v. Heald (2005) [6] que los estados no tienen el poder de regular los envíos interestatales de bebidas alcohólicas . Por lo tanto, es probable que la legislación municipal, del condado o estatal que prohíba la posesión de bebidas alcohólicas por parte de los pasajeros de vehículos que operan en el comercio interestatal (como trenes y líneas de autobuses interestatales ) sea inconstitucional si los pasajeros de dichos vehículos simplemente estuvieran de paso por la zona. [ cita requerida ] Después de dos redadas en 1972 en trenes de Amtrak en Kansas y Oklahoma , estados secos en ese momento, los bares en los trenes que pasaban por los dos estados cerraron durante el tránsito, pero el alcohol permaneció a bordo. [7] [8]
Una encuesta de 2004 de la Asociación Nacional de Control de Bebidas Alcohólicas encontró que más de 500 municipios en los Estados Unidos son secos, incluidos 83 en Alaska . [ cita requerida ] De los 75 condados de Arkansas , 34 son secos. [ 9 ] [ 10 ] 36 de los 82 condados de Mississippi eran secos o húmedos [ 11 ] cuando ese estado derogó su prohibición alcohólica el 1 de enero de 2021, fecha en que entró en vigor, haciendo que todos sus condados fueran "húmedos" por defecto y permitiendo la venta de alcohol a menos que voten para volverse secos nuevamente a través de un referéndum. [ 12 ] En Florida , tres de sus 67 condados son secos, [ 13 ] todos los cuales están ubicados en la parte norte del estado, un área que tiene vínculos culturales con el sur profundo .
El condado de Moore, Tennessee , el condado de origen de Jack Daniel's , un importante productor estadounidense de whisky, [14] es un condado seco y, por lo tanto, el producto no está disponible en tiendas o restaurantes dentro del condado. Sin embargo, la destilería vende botellas de whisky conmemorativas en el lugar. [15]
Un estudio en Kentucky sugirió que los residentes de los condados secos tienen que conducir más lejos de sus hogares para consumir alcohol, lo que aumenta la exposición a la conducción bajo los efectos del alcohol, [16] aunque encontró que una proporción similar de accidentes en los condados húmedos y secos están relacionados con el alcohol.
Otros investigadores han señalado el mismo fenómeno. Winn y Giacopassi observaron que los residentes de condados húmedos probablemente tengan que recorrer "distancias más cortas (para viajar) entre su casa y los establecimientos de bebidas alcohólicas". [17] A partir de su estudio, Schulte y sus colegas postulan que "puede ser contraproducente, ya que las personas conducen más lejos bajo los efectos del alcohol, lo que aumenta su exposición a accidentes en condados secos". [16]
Los datos de la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras (NHTSA) mostraron que en Texas , la tasa de mortalidad en accidentes relacionados con el alcohol en los condados secos fue de 6,8 por cada 10.000 personas durante un período de cinco años. Esa tasa fue tres veces la de los condados húmedos: 1,9 por cada 10.000. [18] [19] Un estudio en Arkansas llegó a una conclusión similar: las tasas de accidentes eran más altas en los condados secos que en los húmedos. [20]
Otro estudio en Arkansas señaló que los condados húmedos y secos suelen ser adyacentes y que los puntos de venta de bebidas alcohólicas suelen estar ubicados inmediatamente al otro lado del condado o incluso en las fronteras estatales. [21]
Otro problema al que se puede enfrentar una ciudad o un condado que no consume alcohol es la pérdida de ingresos fiscales, ya que los bebedores están dispuestos a cruzar las fronteras de la ciudad, el condado o el estado para obtener alcohol. Los condados de Texas han experimentado este problema, lo que llevó a algunos de sus residentes a votar por la opción de consumir alcohol para que sus ciudades volvieran a cobrar vida comercialmente. Aunque la idea de traer más ingresos y posiblemente nuevos empleos a una ciudad puede ser atractiva desde un punto de vista económico, sigue existiendo una oposición moral. [22]
Un estudio concluye que el paso de la prohibición del alcohol a su legalización provoca un aumento de la delincuencia. [23] El estudio concluye que "un aumento del 10% en los establecimientos donde se bebe alcohol está asociado con un aumento del 3 al 5% en los delitos violentos. La relación estimada entre los establecimientos donde se bebe alcohol y los delitos contra la propiedad también es positiva, aunque de menor magnitud". [23]
Los condados secos y húmedos de Kentucky tuvieron una tasa más alta de incautaciones de laboratorios de metanfetamina que los condados húmedos; un estudio de 2018 de los condados de Kentucky concluyó que "las incautaciones de laboratorios de metanfetamina en Kentucky disminuirían en un 35% si todos los condados se volvieran húmedos". [4]