stringtranslate.com

Lenguas loloish

Las lenguas loloish , también conocidas como yi (como el pueblo yi ) y ocasionalmente ngwi [1] o nisoic [2] , son una familia de cincuenta a cien lenguas sino-tibetanas habladas principalmente en la provincia de Yunnan de China. Están más estrechamente relacionadas con el birmano y sus parientes. Tanto la rama loloish como la birmana están bien definidas, al igual que su nodo superior, el lolo-birmano . Sin embargo, la subclasificación es más polémica.

SIL Ethnologue (edición de 2013) estimó un total de 9 millones de hablantes nativos de lenguas loloish ("ngwi"), siendo el grupo más grande los hablantes de nuosu (yi del norte) con 2 millones de hablantes (censo de la República Popular China de 2000). [a]

Nombres

Loloish es el nombre tradicional de la familia en inglés. Algunas publicaciones evitan el término bajo la idea errónea de que Lolo es peyorativo, pero es la versión china del autónimo del pueblo Yi y es peyorativo solo por escrito cuando se escribe con un carácter chino particular (uno que utiliza una bestia, en lugar de un ser humano, radical ), una práctica que fue prohibida por el gobierno chino en la década de 1950. [3]

David Bradley utiliza el término Ngwi y Lama (2012) utiliza Nisoic . Ethnologue ha adoptado "Ngwi", pero Glottolog conserva "Loloish". Paul K. Benedict acuñó el término Yipho , del chino Yi y un elemento autonómico común (-po o -pho ) , pero nunca se utilizó ampliamente.

Clasificación interna

Bradley (2007)

Tradicionalmente, el loloish se dividía en una rama septentrional, con el lisu y las numerosas lenguas yi , y una rama meridional, con todo lo demás. Sin embargo, según Bradley [1] y Thurgood [4] también hay una rama central, con lenguas tanto del norte como del sur. Bradley [5] [6] añade una cuarta rama, la del sudeste.

El ugong es divergente; Bradley (1997) lo sitúa entre las lenguas birmanas . La lengua tujia es difícil de clasificar debido a su vocabulario divergente. Otras lenguas loloish no clasificadas son el gokhy (gɔkhý), el lopi y el ache .

Llama (2012)

Lama (2012) clasificó 36 lenguas lolo-birmanas basándose en un análisis computacional de innovaciones fonológicas y léxicas compartidas . Considera que las lenguas mondzish son una rama separada del lolo-birmano, que Lama considera que se escindió antes que el birmano . El resto de las lenguas loloish son las siguientes:

Los grupos Nisoish, Lisoish y Kazhuoish están estrechamente relacionados y forman un clado ("Ni-Li-Ka") aproximadamente al mismo nivel que las otras cinco ramas de Loloish. Guillaume Jacques y Alexis Michaud han clasificado el clado Naxish de Lama como Qiangic en lugar de Loloish [9] ( ver Lenguas Qiangic ).

Recientemente también se ha propuesto una rama Lawoish (Lawu). [10]

El análisis filogenético computacional de las lenguas lolo-birmanas de Satterthwaite-Phillips (2011) apoya la inclusión del naxish (naic) dentro del lolo-birmano, pero reconoce al lahoish y al nusoish como grupos lingüísticos coherentes que forman ramas independientes del loloish. [11]

Idiomas menos conocidos

Notas

  1. ^ [hle] 15.000; [jiy] 1.000; [jiu] 10.000; [lkc] 46.870; [lhu] 530.350; [lhi] 196.200; [ywt] 213.000; [yik] 30.000; [y] 38.000; [ywl] 38.000; [llh] 120; [ine] 2.000; [lwu] 50; [ilm] 29.000; [lp] 250.000; [lis] 942,700; [ciclo] 380.000; [ysp] 190.000; [ymh] 23.000; [yiq] 30.000; [nuf] 12.670; [ysn] 100.000; [yta] 13.600; [ytl] 950; [zal] 2.100; [ina] 25.000; [yiu] 20.000; [aa] 50; [ych] 3.300; [ygp] 100.000; [kaf] 4.000; [yo] 15.000; [ywu] 150.000; [yig] 500.000; [iii] 2.000.000; [años] 400; [algo] 20.000; [año] 8.000; [ywq] 250.000; [si] 35.000; [aub] 3.500; [yix] 100.000; [aza] 53.000; [yiz] 54.000; [ybk] 10.000; [ykt] 5.000; [ykl] 21.000; [ykn] 5.000; [ykú] 1.000; [lgh] 300; [nty] 1.100; [ymí] 2.000; [ymx] 9,000; [ymq] 1.500; [ymc] 26.000; [ymz] 10.000; [y también] 36.000; [núms] 75.000; [yiv] 160.000; [nsf] 24.000; [nsd] 210.000; [nvs] 15.000; [ypa] 12.000; [ypg] 13.000; [ypo] 500; [yip] 30.000; [ipn] 10.000; [yhl] 36.000; [ypb] 17.000; [phh] 10.000; [ypm] 8.000; [años] 3.000; [yph] 1.300; [ypz] 6.000; [años] 2.000; [ytp] 200; [yzk] 13.000; [que] 12.400; [ahk] 563.960; [bzi] 240; [byo] 120.000; [ycp] 2.000; [cnc] 2.030; [esp] 30.000; [hn] 758.620; [cómo] 140.000; [ktps] 185.000; [lwm] 1.600; [amor] ? (no incluido); [mpz] 900; [ymd] 2.000; [phq] 350; [pho] 35.600; [año] 700; [sgk] 1.500; [slt] 2.480; [libras] 9.550; [Ugo] 80; Total: 9.078.770

Referencias

  1. ^Por Bradley 1997.
  2. ^ Lama 2012.
  3. ^ Benedict, Paul K. (1987). "Autónimos: ¿deberían serlo o no?" (PDF) . Lingüística del área tibetano-birmana . 10 : 188..
  4. ^ Thurgood 2003, pág. 8.
  5. ^ Bradley 2002.
  6. ^ Bradley 2007.
  7. ^ Colmillo Lifen [方利芬]. 2013. Un estudio genético sobre la lengua Sadu del pueblo Bai en Yuxi [玉溪白族撒都话系属研究]. Tesis de maestría. Beijing: Universidad Minzu.
  8. ^ Hsiu, Andrew (7–10 de agosto de 2013). Nuevas lenguas tibetano-birmanas en peligro de extinción del suroeste de China: mondzish, longjia, pherbu y otras. 46.ª Conferencia internacional sobre lenguas y lingüística sino-tibetanas (ICSTLL 46). Dartmouth College, Hanover, New Hampshire, EE. UU. doi :10.5281/zenodo.1127796. S2CID  135404293.
  9. ^ Jacques, Guillaume y Michaud, Alexis (2011). "Aproximación a la fonología histórica de tres lenguas sino-tibetanas muy erosionadas" (PDF) . Diachronica . 28 (4): 468–498. doi :10.1075/dia.28.4.02jac. S2CID  54013956.
  10. ^ Hsiu, Andrew (2017), Las lenguas lawu: huellas a lo largo del corredor del valle del río Rojo
  11. ^ Satterthwaite-Phillips 2011.