Legalidad , respecto de un acto, acuerdo o contrato es el estado de ser consistente con la ley o de ser lícito o ilícito en una jurisdicción determinada, y la construcción del poder.
Merriam-Webster define la legalidad como 1: apego o observancia de la ley. 2: la calidad o estado de ser legal. [1]
La definición de Businessdictionary.com, thelawdictionary.org y mylawdictionary.org explica el concepto de apego a la ley como garantía implícita de que un acto, acuerdo o contrato se adhiere estrictamente a los estatutos de una jurisdicción en particular. Por ejemplo, en los contratos de seguro se supone que todos los riesgos cubiertos por la póliza son negocios legales.
Vicki Schultz [2] afirma que colectivamente tenemos un conocimiento compartido sobre la mayoría de los conceptos. La forma en que interpretamos la realidad de nuestra comprensión real de un concepto se manifiesta a través de las diferentes narrativas individuales que contamos sobre los orígenes y significados de un concepto en particular. La diferencia en las narrativas, sobre el mismo conjunto de hechos, es lo que nos divide. Un individuo tiene la capacidad de formular o comprender algo de manera muy diferente a la de cualquier otra persona. La evidencia no siempre conduce a una atribución clara de la causa o significado específico de un tema: los significados se derivan a través de narrativas. La realidad y los hechos que la rodean son personalmente subjetivos y están cargados de suposiciones basadas en hechos claramente establecidos. Anna-Maria Marshall [3] afirma que este cambio en el encuadre ocurre porque nuestras percepciones dependen “de nueva información y experiencias”; Esta misma idea es la base de la definición de legalidad de Ewick y Sibley: nuestras experiencias cotidianas moldean nuestra comprensión de la ley.
Ewik y Silbey definen la "legalidad" de manera más amplia como aquellos significados, fuentes de autoridad y prácticas culturales que en algún sentido son legales, aunque no necesariamente aprobadas o reconocidas por la ley oficial. El concepto de legalidad es la oportunidad de considerar "cómo, dónde y con qué efecto se produce el derecho en y a través de interacciones sociales comunes... ¿Cómo influyen nuestros roles y estatus, nuestras relaciones, nuestras obligaciones, prerrogativas y responsabilidades, nuestras identidades y nuestros comportamientos?". la huella de la ley [4]
En un artículo sobre Fenómenos normativos de moralidad, ética y legalidad , la legalidad se define teniendo en cuenta el papel del estado como: El sistema de leyes y regulaciones de conducta correcta e incorrecta que son ejecutables por el estado (gobierno federal, estatal o local). estadounidense) mediante el ejercicio de sus poderes policiales y procesos judiciales, con la amenaza y el uso de sanciones, incluido su monopolio sobre el derecho a utilizar la violencia física. [5]
El estado de derecho prevé la disponibilidad de normas, leyes y mecanismos legales para implementarlas. Principio de legalidad que controla la disponibilidad y calidad de las leyes. La legalidad comprueba si determinado comportamiento es conforme a la ley o no. El concepto de legitimidad de la ley busca la equidad o la aceptabilidad de la equidad del proceso de implementación de la ley.
La calidad de ser legal y el cumplimiento de la ley pueden pertenecer a la legalidad, es decir, ser consistente con la ley o puede discutirse como principio de legalidad o puede discutirse como legitimidad legal.
En el derecho contractual, se exige la legalidad del propósito de todo contrato ejecutable. No se puede validar ni hacer cumplir un contrato para realizar una actividad con finalidad ilícita. [6]
El principio de legalidad puede verse afectado de diferentes maneras por diferentes modelos constitucionales. En los Estados Unidos , las leyes no pueden violar las disposiciones establecidas en la Constitución de los Estados Unidos , que incluye la prohibición de leyes retrospectivas. En Gran Bretaña, bajo la doctrina de la soberanía parlamentaria , la legislatura puede (en teoría) aprobar las leyes retrospectivas que considere oportunas, aunque el artículo 7 de la convención europea sobre derechos humanos, que tiene fuerza legal en Gran Bretaña, prohíbe la condena por un delito que haya sido cometido. no era ilegal en el momento en que se cometió. El artículo 7 ya ha tenido efecto en varios casos ante los tribunales británicos.
Por el contrario, muchas constituciones escritas prohíben la creación de leyes retroactivas (normalmente penales) [ cita necesaria ] . Sin embargo, la posibilidad de que se deroguen estatutos crea sus propios problemas. Es claramente más difícil determinar qué es una ley válida cuando un gran número de leyes pueden tener interrogantes constitucionales sobre ellas. Cuando una ley es declarada inconstitucional, las acciones de las autoridades públicas y de los particulares que eran legales según la ley invalidada quedan con posterioridad contaminadas de ilegalidad. Tal resultado no podría ocurrir bajo soberanía parlamentaria (o al menos no antes de Factortame ), ya que un estatuto era ley y su validez no podía ser cuestionada en ningún tribunal.
El principio de que nadie puede ser condenado por un delito sin un texto legal escrito que describa claramente el delito es ampliamente aceptado y codificado en los estados democráticos modernos como un requisito básico del estado de derecho. Se conoce en latín como nulla poena sine lege .
La legalidad, en su vertiente penal, es un principio del derecho internacional de los derechos humanos , y está incorporado en la Declaración Universal de Derechos Humanos , el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Convenio Europeo de Derechos Humanos . Sin embargo, la imposición de sanciones por delitos ilegales según el derecho internacional o penales según "los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas" normalmente están excluidas de su ámbito. Como tal, el juicio y el castigo por genocidio , crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad no violan el derecho internacional.
Existe cierto debate sobre si se trata realmente de una verdadera excepción o no. Algunas personas argumentarían que se trata de una excepción o –quizá algo más severamente– de una infracción del principio de legalidad. Mientras que otros argumentarían que crímenes como el genocidio son contrarios al derecho natural y, como tales, siempre son ilegales y siempre lo han sido. Por lo tanto, imponerles castigos siempre es legítimo. La excepción y la justificación del derecho natural pueden verse como un intento de justificar los juicios de Nuremberg y el juicio de Adolf Eichmann , ambos criticados por aplicar sanciones penales retrospectivas.
El principio territorial , que generalmente limita la jurisdicción nacional a las fronteras de una nación, se ha ampliado para dar cabida al interés nacional extraterritorial .
En derecho penal, el principio de legalidad asegura la primacía de la ley en todo proceso penal.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )