En bridge contractual , la Ley de las bazas totales (abreviada aquí como LoTT) es una pauta que se utiliza para ayudar a determinar qué tan alto se debe ofertar en una subasta competitiva. No es realmente una ley (porque los contraejemplos son fáciles de encontrar), sino un método de evaluación de manos que describe una relación que parece existir con cierta regularidad. Escrita por Jean-René Vernes para los jugadores franceses en la década de 1950 como regla general, se describió por primera vez en inglés en 1966 en los Anales de la Academia Internacional de Bridge. Recibió más atención al aparecer en The Bridge World en junio de 1969. [ cita requerida ] En 1981, Dick Payne y Joe Amsbury, utilizando su abreviatura TNT (Número total de bazas), escribieron extensamente sobre ella para los lectores británicos. [1] Más tarde, en los EE. UU., Marty Bergen y Larry Cohen popularizaron el enfoque, utilizando su abreviatura preferida: 'la LEY' (todas en mayúsculas). [2]
Fue prefigurado en el libro de SJ "Skid" Simon de 1945 Por qué pierdes en el bridge en su aforismo "En caso de duda, ofrece una apuesta más". [3]
El LoTT se puede resumir de la siguiente manera:
El número total de bazas disponibles en un reparto es igual al número total de cartas de triunfo que ambos lados tienen en sus respectivos mejores palos, donde el número total de bazas se define como la suma del número de bazas disponibles para cada lado si pudieran elegir triunfos.
Por ejemplo, si Norte-Sur tienen nueve espadas y Este-Oeste ocho tréboles, la LoTT dice que el número total de bazas disponibles es 17 (9 + 8). Nótese que la LoTT no dice nada sobre cuántas bazas hará cada bando; esto depende de la división de los puntos de carta alta (HCP) así como del número de triunfos que tenga - si, en el ejemplo, el bando con ocho tréboles tuviera todos los HCP, haría las 13 bazas con tréboles como triunfos - pero si el otro bando pudiera elegir espadas como triunfos, podría hacer cuatro bazas (sacar triunfos y fallar cruzado) - nótese que 13 + 4 todavía = 17. Cuando los HCP están divididos de manera bastante uniforme entre los dos bandos, el número de triunfos que tiene cada bando es un indicador cercano de las bazas disponibles para cada bando.
Este método funciona asumiendo que, en el caso de manos bien formadas, la longitud combinada de los palos de triunfo es más importante que los puntos o el HCP a la hora de decidir el nivel del contrato final. Es de mayor valor en situaciones de licitación competitiva en las que el HCP se divide aproximadamente en partes iguales entre las parejas.
Se dice que el LoTT es más preciso cuando los jugadores de alto rendimiento se dividen de manera bastante uniforme entre las dos partes y la puja es competitiva. Los expertos aplican factores de ajuste para mejorar la precisión.
El libro de Payne y Amsbury Bridge: TNT and Competitive Bidding (1981) puede haber sido el primer libro importante sobre el tema. [1] En la introducción, [1] : 7 los autores reconocen a Jean-René Vernes como el primer escritor en investigar la teoría del TNT (número total de trucos). La página 19 incluye una tabla de claves que puede no haber sido publicada en otro lugar.
Al combinar LoTT con la tabla de puntuación, se sostiene que el siguiente principio de triunfo total suele ser una estrategia ganadora:
Por lo tanto, si con un ajuste de ocho cartas, es seguro que una pareja llegue al nivel dos, pero no es seguro que llegue al nivel tres. Sin embargo, con un ajuste de nueve cartas, el nivel tres será seguro.
En este contexto, "seguro" no significa necesariamente que se hará el contrato. Pero si no es así, significa que es un sacrificio que vale la pena contra el contrato de los oponentes. Por ejemplo, si los oponentes han hecho una oferta de dos espadas y usted tiene un fit de nueve cartas de corazones, la "ley" dice que debe hacer una oferta de tres corazones. Suponiendo que los oponentes tienen un fit de ocho cartas de espadas, hay 17 bazas en total. Si los oponentes pueden hacer ocho bazas, LoTT dice que usted puede hacer nueve. Si los oponentes pueden hacer nueve bazas, LoTT dice que usted puede hacer solo ocho. Pero una baza abajo (incluso doblada, si no es vulnerable) es un puntaje negativo menor para usted que dejar que los oponentes hagan tres.
Este principio, derivado de LoTT, ayuda a los jugadores a calcular el nivel al que deben pujar en una situación competitiva. En su forma más simple, un jugador debe pujar hasta el nivel de su cálculo (a partir de la puja) de la cantidad de triunfos que tiene su bando:
En ciertas situaciones competitivas, la vulnerabilidad puede influir en el contrato óptimo . Por lo tanto, con el HCP dividido de manera uniforme y frente a una oferta de nivel tres por parte de la oposición, ofertar a un nivel superior al número de triunfos que se tienen puede ser un sacrificio útil en caso de vulnerabilidad favorable.
Por ejemplo, supongamos que Norte-Sur tienen un mazo de ocho cartas de corazones y Este-Oeste tienen un mazo de ocho cartas de picas. El número total de triunfos es 16, por lo que la "ley" dice que el número total de bazas también es 16. Es decir, si Norte-Sur puede hacer ocho bazas jugando en corazones, entonces Este-Oeste puede hacer 16 - 8 = 8 bazas jugando en picas; si Norte-Sur puede hacer nueve bazas en corazones, LoTT dice que Este-Oeste puede hacer solo siete bazas en picas.
En el diagrama , NS tiene 9 espadas y EW 8 corazones combinados. NS puede hacer 4 espadas (concediendo dos tréboles y un as de corazones) mientras que EW puede hacer solo 1 corazón con una buena defensa (que requiere un triunfo de QJ, dos espadas, un as de diamantes y dos fallas de diamantes); la ley se cumple, ya que el total de bazas disponibles es 10+7=17.
Obsérvese, sin embargo, cómo los pequeños cambios en el orden de las cartas afectan la ley:
Existen varias convenciones de bridge que aprovechan este principio. Por ejemplo, Bergen sube después de una oferta inicial de una de las cartas mayores (usando un sistema de 5 cartas mayores):
En 2002, Anders Wirgren puso en tela de juicio la precisión de la "ley", afirmando que funciona sólo en el 35-40% de las operaciones. Sin embargo, Larry Cohen sigue convencido de que es una guía útil, especialmente cuando se utilizan los ajustes correctamente. Mendelson (1998) concluye que es "precisa hasta un truco en la gran mayoría de las manos".