Las reglas de asamblea comunitaria son un conjunto de reglas controvertidas en ecología , propuestas por primera vez por Jared Diamond . [1]
Las reglas se desarrollaron después de más de una década de investigación sobre las comunidades de aves en islas cercanas a Nueva Guinea . Las reglas afirman que la competencia es responsable de determinar los patrones de composición del conjunto.
La primera regla son las "combinaciones de especies prohibidas". La hipótesis de Diamond era que la competencia, y no la inmigración aleatoria, era la fuerza principal que estructuraba la composición de especies de las islas.
Así, por ejemplo, la myzomela negra de Bismarck ( Myzomela pammelaena ) excluye al pájaro sol negro ( Nectarinia sericea ). La myzomela negra de Bismarck vive en 23 de las 41 islas estudiadas en el archipiélago de Bismarck, pero no en ninguna de las 14 islas habitadas por el pájaro sol negro. Las dos aves son aproximadamente del mismo tamaño y ambas usan sus picos curvos para sorber néctar; Diamond argumentó que la competencia afecta su distribución. [2]
Case puso a prueba la regla de ensamblaje de que las especies que se encuentran juntas en islas deberían tener menos superposición de nichos que los ensamblajes aleatorios porque han pasado por una especialización. [3] Su estudio midió la superposición de nichos de lagartos en 37 islas cerca de Baja California y comparó la superposición de nichos con la superposición de nichos mediana de conjuntos de especies aleatorias generadas por computadora. Case encontró que 30 de las 37 islas tenían una menor superposición de nichos que los conjuntos aleatorios y que parte de la competencia se debe a la competencia interespecífica .
Probar las reglas de ensamblaje es un proceso complejo que a menudo utiliza simulaciones por computadora para comparar datos experimentales con características de ensamblajes aleatorios de especies. Las reglas generalmente se consideran hipótesis que deben probarse individualmente, no conclusiones aceptadas. Esta es la razón por la que los resultados de Diamond provocaron casi dos décadas de controversia en la literatura, desde finales de los años setenta hasta finales de los noventa, y se consideran un punto de inflexión en la ecología comunitaria . [4] Daniel Simberloff dirigió los argumentos en contra de estas reglas afirmando que una teoría como la desarrollada por Diamond "ha generado predicciones que son prácticamente incomprobables, en virtud de parámetros inmensurables o suposiciones irrealizables, o trivialmente verdaderas". [4] La controversia se desarrolló en varios artículos científicos (véanse, por ejemplo, [5] y [6] ) y contribuyó al desarrollo de modelos nulos [7] y neutrales en ecología comunitaria, que hoy en día se utilizan ampliamente para probar la importancia de los patrones ecológicos. [8]