Las protestas de CAA en Uttar Pradesh fueron una protesta que comenzó en respuesta a la aprobación de la Ley de Ciudadanía (Enmienda) (CAA) en ambas cámaras del Parlamento el 11 de diciembre de 2019 y la intervención policial contra los estudiantes de Jamia Millia Islamia que se oponían a la ley que da prioridad a los hindúes, sikhs, budistas, jainistas, parsis y cristianos residentes en la India antes de 2014, pero excluye a los musulmanes, incluidas las sectas minoritarias. [1] Los estudiantes activistas también exigían una reversión total de la CAA. [2]
La protesta contó con el apoyo de la comunidad india mundial en general contra la ley de ciudadanía del gobierno del Partido Bharatiya Janata (BJP). [3] Los manifestantes también contaron con el apoyo de los principales sindicatos que se oponen a las políticas antilaborales del gobierno y han protestado contra acontecimientos recientes como el ataque JNU de 2020 . [4] Las protestas de Shaheen Bagh han inspirado protestas similares al estilo de Shaheen Bagh en todo el país, como en Gaya, Park Circus , Prayagraj , Mumbai y Bengaluru. Sin embargo, la policía de la UP afirmó que los disparos de los manifestantes, no de los policías, fueron los causantes de muchas muertes en las protestas de la CAA en el estado. [5] Un equipo de investigación compuesto por estudiantes de varias universidades prominentes como JNU, Jamia Millia Islamia y la Universidad Hindú de Banaras acusó el miércoles a la policía de Uttar Pradesh de "brutalidad" al abordar las protestas contra la Ley de Enmienda de Ciudadanía y atacar a los musulmanes. [6]
El 12 de diciembre de 2019, el Parlamento de la India aprobó la Ley de Ciudadanía (Enmienda) de 2019 (CAA), que modifica la Ley de Ciudadanía de 1955 para otorgar un camino más rápido hacia la ciudadanía india bajo el supuesto de persecución religiosa a cualquier individuo perteneciente a un grupo específico. minorías religiosas de hindúes , sikhs , budistas , jainistas , parsis y cristianos de Afganistán , Bangladesh y Pakistán , para aquellos que ingresaron a la India el 31 de diciembre de 2014 o antes. [7] Sin embargo, la ley no menciona a los musulmanes de esos países y no Ofrecer beneficios de elegibilidad a inmigrantes musulmanes o inmigrantes que pertenecen a otras religiones o de otros países, [8] [9] como refugiados tamiles de Sri Lanka , [10] [11] refugiados musulmanes e hindúes rohingya de Myanmar y refugiados budistas del Tíbet. [12] También se alega que el Registro Nacional de Ciudadanos (NRC), que el gobierno planea implementar para el país en 2021, podría usarse para privar a los musulmanes de la ciudadanía india. [13]
La cuestión CAA-NRC también desató protestas por la crisis económica y las disparidades económicas que enfrenta el país. [14] [15] La seguridad de las mujeres, el aumento del costo de los productos básicos, el aumento del desempleo y la pobreza han actuado como catalizadores de la protesta. [15] [16] La economía india ha sido testigo de una tasa de crecimiento decreciente, [17] aumento de la deuda de los hogares, [18] inflación, [19] desempleo [20] y desigualdad económica. [21] El Banco Estatal de la India estimó una tasa de crecimiento del 4,6% para el año fiscal (FY) 2020, [22] que sería la más baja desde la recesión global de 2008, donde la tasa de crecimiento había sido del 3,9%. [23] Se informó que la tasa de desempleo de la India alcanzó un máximo de 45 años del 6,1% en el año fiscal 2017-18. [24] El Centro de Monitoreo de la Economía de la India declaró que la tasa de desempleo era del 8,45% con una tasa del 37,48% para el grupo de 20 a 24 años y del 12,81% para el grupo de 25 a 29 años en octubre de 2019. [25] Según el Informe de 2019 del Pew Research Center , 393,7 millones de puestos de trabajo se encuentran en estado vulnerable. [26] Los datos de Oxfam India afirman que el control de la riqueza del país por parte del 1% más rico de la población aumentó del 58% al 73% entre 2018 y 2019, mientras que la riqueza del 50% más pobre aumentó un 1%. El índice WPS (Índice de Mujeres, Paz y Seguridad) clasificó a la India en el puesto 133 entre 167 países en 2019-20. [27]
En Uttar Pradesh se llevaron a cabo protestas contra la Ley de Enmienda de Ciudadanía en Aligarh , Kanpur , Bareilly , Varanasi y Lucknow . [28] Los estudiantes de la Universidad Hindú de Banaras también protestaron por la acción policial dirigida a los estudiantes de AMU y Jamia. [29] Sin embargo, también celebraron una manifestación en apoyo de la CAA y la NRC. [30] El 19 de diciembre, la administración prohibió las reuniones públicas en todo el estado para evitar más protestas en el estado. El acceso a Internet estuvo restringido en el distrito de Azamgarh durante dos días, después de que las protestas continuaran durante dos días en la zona. [31] En Lucknow, fueron incendiados varios autobuses, automóviles, furgonetas de medios y motocicletas. Un manifestante llamado Mohammad Vakil murió debido a heridas de bala en el estómago. [32] [33] El Ministro Principal de Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, declaró que las autoridades confiscarían las propiedades de quienes se involucraran en la violencia en el estado. [34]
El 20 de diciembre de 2019, seis manifestantes mueren a causa de disparos de la policía en UP. [35] Arif (25), Zaheer (40) y Moshin (25) de Meerut, mientras que Anas (22) y Sulaiman (26) del área de Nehtaur, Bijnor , Uttar Pradesh. [36] Activistas de derechos humanos en Uttar Pradesh dijeron que la policía local estaba realizando redadas en sus casas y oficinas para impedirles planificar nuevas manifestaciones. Según Press Trust of India , el número de muertos en las protestas del viernes en los 13 distritos de Uttar Pradesh ha aumentado a 11. [37] En medio de la represión policial en todo Uttar Pradesh por las protestas, familias en Nehtaur, Bijnor, alegaron que el vandalismo por parte de la policía estatal había obligado a a huir de sus hogares. [38] [39]
El 21 de diciembre de 2019, se informó de protestas violentas junto con presunta brutalidad policial en varios distritos de todo el estado. El acceso a Internet estaba restringido. El número de víctimas mortales en el estado aumentó a 16. [40] En Rampur, los manifestantes realizaron una huelga general ( bandh ) mientras estaba en vigor en el estado la prohibición de reunirse públicamente. Se reportaron múltiples enfrentamientos que causaron heridos a varias personas. Según la policía, 263 policías resultaron heridos, de los cuales 57 por armas de fuego. NDTV informó más tarde que sólo pudieron encontrar a un policía con heridas de bala y la policía no compartió la lista de 57 policías con heridas de bala. [41] Se incendiaron propiedades privadas, como vehículos de dos ruedas y un automóvil. En Kanpur, un puesto de policía fue quemado durante los enfrentamientos. La policía arrestó a 705 personas en el estado, de las cuales 102 fueron arrestadas por hacer comentarios o publicaciones en las redes sociales supuestamente objetables. [42] [40] Según la policía de la UP, hasta el 21 de diciembre, un total de 218 personas habían sido arrestadas en Lucknow. [43]
El 22 de diciembre de 2019, se desplegó un gran número de agentes policiales en varios distritos de Uttar Pradesh, incluidos Lucknow , Meerut, Aligarh, Saharanpur y Muzaffarnagar . [44] Se registraron casos policiales contra 31 líderes del Partido Samajwadi y 150 trabajadores del partido en Banda, Uttar Pradesh, por violar la prohibición de reunirse públicamente. [45] Estados Unidos advirtió a sus ciudadanos que tuvieran cuidado si viajaban por el estado. [46] Se reportaron acciones disciplinarias por parte de instituciones educativas, las acciones incluyeron suspensión y expulsión de docentes y estudiantes que participaban en protestas. [47]
El 24 de diciembre, la policía de Uttar Pradesh declaró que 21.500 personas habían sido acusadas en 15 FIR por incidentes violentos en Kanpur. [48] En Muzaffarnagar , el gobierno selló 67 tiendas. El Ministro Principal, Adityanath, había amenazado a los manifestantes con que su gobierno subastaría las propiedades de los alborotadores para recuperar las pérdidas debidas a los daños causados a la propiedad. [49] Se difundieron varios videos de CCTV del público en Muzaffarnagar que mostraban al personal de la policía destrozando propiedades, dañando automóviles y tiendas, a pesar de que el gobierno culpó a los manifestantes por los daños. [50] [51] [52]
El 26 de diciembre, en Sambhal, UP, el gobierno envió avisos a 26 personas por su presunta participación en daños a propiedades durante las protestas y les pidió que explicaran su posición o pagaran por las pérdidas debidas a los daños a la propiedad. Las pérdidas sufridas por la propiedad se evaluaron en ₹ 11,66 lakh (14.000 dólares estadounidenses). [53] Anteriormente, el 22 de diciembre, el gobierno de la UP había creado un panel para evaluar los daños a la propiedad y recuperar las pérdidas confiscando las propiedades de los presuntos manifestantes. [54] Los activistas sociales acusaron al gobierno de intimidar a los manifestantes. [55]
El 28 de diciembre, Indian Express informó que con 19 muertos y 1.246 personas arrestadas según 372 FIR presentados en el estado, UP era el estado más afectado con la mayor represión policial en la India. [56] La policía de UP y las fuerzas paramilitares también utilizaron drones de seguridad para monitorear a la gente e impedir que se reunieran para protestar. [57] En Meerut , se vio en un vídeo a un oficial de policía diciéndoles a los manifestantes musulmanes: "Vayan a Pakistán". [58] Aunque la cifra oficial del número de muertes hasta el momento en UP fue 19, los partidos de oposición afirmaron que la cifra real era mayor. La policía de la UP había sostenido que las muertes de los manifestantes no fueron resultado de disparos policiales, pero más tarde admitieron que algunas muertes fueron causadas efectivamente por la policía, pero atribuyeron esos incidentes a disparos realizados en defensa propia. [59]
El gobierno de la UP pidió al Ministro del Interior de la Unión que prohibiera la organización islámica radical Frente Popular de la India (PFI), alegando que estuvo involucrada en la violencia durante las protestas en el estado. [60]
El 17 de enero en Lucknow, alrededor de 500 mujeres junto con sus hijos iniciaron una sentada de protesta a las 2 de la tarde cerca de la Torre del Reloj. [61] (se requiere suscripción) [62] La policía intentó convencerlos de que pusieran fin a la protesta, pero los manifestantes se negaron a moverse. Por la noche, la policía antidisturbios realizó una marcha de banderas en el recinto. La policía restringió la entrada de manifestantes masculinos. La policía afirmó que las mujeres manifestantes lo habían solicitado para evitar que otros sabotearan la manifestación. [61] En la noche del 18 de enero, la policía de Uttar Pradesh reprimió a los manifestantes de la CAA y les arrebató sus mantas, utensilios y alimentos. [63] El vídeo de los policías llevándose las mantas fue grabado y compartido en las redes sociales. La conducta de la policía de UP fue criticada por los usuarios y la frase "KAMBALCHOR_UPPOLICE" (ladrón de mantas de la policía de UP) se convirtió en la principal tendencia en Twitter en India. [63] La policía respondió diciendo que habían confiscado las mantas siguiendo el debido procedimiento. Los manifestantes alegaron que la policía también cortó la conexión eléctrica al suelo, cerró con llave los baños públicos cercanos y echó agua sobre la hoguera en la noche de invierno. [62] La policía había emitido una prohibición de reunión en Lucknow, [62] y declaró que procesarían a los manifestantes por violarla. [61] El 21 de enero, la policía registró casos contra 160 mujeres por violación de la prohibición de reunirse y protestar contra CAA en Lucknow. [64]
A pesar de la prohibición de reunirse en Lucknow el 21 de enero, la administración permitió al ministro del Interior, Amit Shah, dirigirse a una manifestación pública a favor de la CAA. [64] Amit Shah dijo que los manifestantes pueden continuar protestando pero que el gobierno no revocará la CAA. [65] El 21 de enero, en una forma única de protesta, más de cien mujeres manifestantes en Khureji Khas en Delhi lanzaron 10.000 globos de color negro llenos de gas con el mensaje "No CAA NPR NRC". [66]
El 15 de diciembre se llevaron a cabo protestas contra la CAA frente al campus de la Universidad Musulmana de Aligarh . [67] En la tarde del 15 de diciembre, agentes de policía entraron por la fuerza en el campus de la Universidad y agredieron a los estudiantes. Al menos 60 estudiantes resultaron heridos, incluido el presidente del sindicato de estudiantes. La administración del distrito restringió el acceso a Internet en la zona. La universidad estuvo cerrada del 15 de diciembre al 5 de enero de 2020. [68] Un informe de tres abogados activistas alegaba que la policía había recurrido a "bombardeos engañosos", disparando explosivos camuflados como proyectiles de gas lacrimógeno durante la represión. [69] En la tarde del 17 de diciembre, la policía liberó a 26 personas (incluidos 8 estudiantes) bajo fianza personal. Habían sido detenidos acusados de violencia. [70]
El 19 de diciembre, el equipo de investigación de la Unión Popular por los Derechos Democráticos , formado por los activistas Yogendra Yadav , Harsh Mander y Kavita Krishnan, publicó un informe sobre la represión policial en la Universidad Musulmana de Aligarh. El informe alegaba que la policía había llamado a los estudiantes terroristas y había utilizado lemas con carga religiosa como " Jai Shri Ram ". El informe también acusó a la policía de romper los protocolos del campus. Agregó que no se reportaron heridos de bala. El informe se elaboró después de visitar el campus, basándose en clips de vídeo y audio del incidente, declaraciones de los estudiantes heridos y testigos. [71]
Después de una pausa de cuatro días, el 20 de diciembre, el campus de AMU volvió a ser testigo de protestas el sábado en las que cientos de personal no docente de AMU se unieron a la asociación de docentes de AMU, protestando contra la CAA y las "atrocidades policiales" contra los agitadores en varias partes de el estado. [40] El 24 de diciembre, entre 1.000 y 1.200 manifestantes fueron fichados después de organizar una marcha con velas dentro de la Universidad Musulmana de Aligarh por violar la sección 144. [72] El 15 de enero, la Universidad Musulmana de Aligarh pospuso todos los exámenes debido a las protestas en curso de la CAA. [73]
A las 7 de la mañana del 16 de enero, el vicerrector se reunió con los estudiantes que protestaban y expresó su pesar por haber llamado a la policía dentro del campus de la AMU para que se ocupara de la situación de orden público dentro del campus. Defendió su decisión afirmando que no había pensado que la policía entraría en los albergues. La AMU había creado un comité de investigación encabezado por el juez (retirado) VK Gupta para una investigación detallada de los hechos ocurridos la noche del 15 de diciembre. El VC pidió a los estudiantes que cooperaran con el comité de investigación y el equipo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (NHRC) que estaba visitando el campus. [74]
El 16 de diciembre, alrededor de 300 estudiantes del Nadwa College , en Lucknow, habían planeado una marcha de protesta pacífica contra CAA y en solidaridad con los estudiantes de AMU. La policía impidió a los estudiantes realizar la marcha y los obligó a regresar al campus. La policía cerró las puertas del campus desde afuera y las protegió con un fuerte despliegue policial para evitar que los estudiantes salieran del campus y emprendieran la marcha planeada. [75] Se produjo un enfrentamiento entre la policía y los estudiantes encerrados dentro del campus que involucró apedreamiento desde ambos lados. [76] [77] Se vio a los agentes de policía golpeando a los estudiantes con palos, como en el vídeo del incidente transmitido por los canales de noticias. [78] [79]
Entre 15 y 20 estudiantes resultaron heridos. La policía acusó a 30 estudiantes de intento de asesinato, disturbios, etc. La policía acusó a los estudiantes de bloquear la carretera y participar en actos violentos arrojando piedras. [80] Mientras que los estudiantes afirmaron que la policía había atacado a los estudiantes desarmados que realizaban una protesta pacífica. El estudiante afirmó que no participaron en ningún acto de violencia ni bloquearon ninguna carretera y, sin embargo, fueron acusados con porras. Después del incidente, la universidad fue cerrada hasta el 5 de enero y se pidió a los estudiantes que abandonaran el campus. [80]
El 17 de diciembre, los estudiantes del IIT Kanpur se reunieron en una protesta pacífica contra la CAA y para expresar solidaridad con los estudiantes de Jamia Millia Islamia . [81] Durante la protesta, los estudiantes cantaron el popular nazm urdu de Faiz Ahmad Faiz , " Hum Dekhenge ", [82] una canción de resistencia y desafío y contra la opresión estatal. [83] Un profesorado temporal presentó una denuncia contra la canción al subdirector del IIT Kanpur, alegando que el poema provoca sentimientos anti-hindúes. [82] [84] [85] Posteriormente se creó una comisión; [86] [87] sin embargo, el organismo estudiantil de medios rechazó los cargos por considerarlos mal informados y comunitarios, lo que separó el poema de su contexto social. [88] [89] Más tarde, la administración aclaró que no iba a investigar si el recital de Hum Dekhenge es anti-hindú o no. [90] [91]
Después de las protestas, el gobierno del estado colocó vallas publicitarias con los nombres, fotografías y direcciones de los manifestantes en varios lugares. Tras la intervención del Tribunal Superior de Allahabad y del Tribunal Supremo de la India, los carteles fueron retirados. El Tribunal Superior calificó la acción del gobierno de “desvergonzada” y de “intromisión injustificada en la privacidad”, y los carteles fueron retirados. [92] [93]
Portal indio
Portal de política
portal de derecho
portal de historia
Portal de libertad de expresión
Portal de sociedad