La censura política existe cuando un gobierno intenta ocultar, falsificar , distorsionar o falsear la información que reciben sus ciudadanos suprimiendo o excluyendo las noticias políticas que el público podría recibir a través de los medios de comunicación. En ausencia de información neutral y objetiva, las personas no podrán disentir del gobierno o del partido político en el poder. El término también se extiende a la supresión sistemática de opiniones contrarias a las del gobierno en el poder. El gobierno a menudo posee el poder del ejército y la policía secreta para hacer cumplir el cumplimiento de los periodistas con la voluntad de las autoridades para difundir la historia que las autoridades gobernantes quieren que la gente crea. A veces esto implica soborno , difamación , encarcelamiento e incluso asesinato .
La palabra censura proviene del latín censor , el trabajo de dos romanos cuyo deber era supervisar el comportamiento público y la moral , de ahí “censurar” la forma en que actuaba la gente.
Según el censo penitenciario de 2015 del Comité para la Protección de los Periodistas , los mayores encarceladores de periodistas del mundo son: [1]
A lo largo de la historia, muchas naciones y organizaciones políticas han utilizado la censura política y la propaganda para manipular al público. El Antiguo Régimen , por ejemplo, es conocido por haber aplicado la censura.
En 1851, Napoleón III se declaró emperador . Los ciudadanos más ricos vieron inmediatamente en él una forma de proteger sus privilegios , que se vieron amenazados por la Revolución Francesa de 1848 , que amenazaba con reorganizar la jerarquía social . Fue una época en la que se censuraron todo tipo de producciones culturales, desde los periódicos hasta las obras de teatro . [3]
El periodismo independiente no existía en la Unión Soviética hasta que Mijail Gorbachov se convirtió en su líder; toda la información estaba dirigida por el Partido Comunista . Pravda , el periódico predominante en la Unión Soviética, tenía un cuasi monopolio. Los periódicos extranjeros sólo estaban disponibles si eran publicados por partidos comunistas simpatizantes de la Unión Soviética.
Los medios de comunicación cubanos funcionan bajo la supervisión del Departamento de Orientación Revolucionaria del Partido Comunista , que "desarrolla y coordina las estrategias de propaganda". [4]
En 1973, un golpe militar tomó el poder en Uruguay y el Estado empleó la censura. Por ejemplo, el escritor Eduardo Galeano fue encarcelado y luego obligado a huir. Su libro Las venas abiertas de América Latina fue prohibido por el gobierno militar de derecha, no sólo en Uruguay, sino también en Chile y Argentina. [5]
Las leyes de financiación de campañas de muchos países restringen la libertad de expresión sobre candidatos y cuestiones políticas. En Citizens United v. FEC , la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que muchas de esas restricciones son una forma inconstitucional de censura.
En la invasión rusa de Ucrania en 2022 , el uso estratégico de la censura por parte de la Unión Europea ha bloqueado los medios de comunicación estatales rusos Sputnik y Russia Today en múltiples niveles y plataformas. Los estudios muestran que estos dos canales han sido una herramienta de desinformación a discreción del Kremlin durante años. [6] A su vez, Putin ha bloqueado la prensa extranjera y nacional, así como Twitter y Facebook, mediante una legislación que castiga con largas penas de prisión lo que el gobierno califica de desinformación. Oriol Navarro y Astrid Wagner, del Instituto de Filosofía (IFS-CSIC), sugieren que esta censura supone un peligro para la libertad de expresión y que el término “desinformación” puede utilizarse fácilmente para legitimar la supresión de la disidencia de forma análoga al uso de la palabra “terrorismo”. [7]
En la República de Singapur, el artículo 33 de la Ley de Cine prohíbe la realización, distribución y exhibición de "películas de partidos políticos", bajo pena de multa no superior a 100.000 dólares o de prisión por un período no superior a dos años. La Ley define además "película de partidos políticos" como cualquier película o vídeo.
En 2001, el cortometraje documental titulado A Vision of Persistence sobre el político opositor JB Jeyaretnam también fue prohibido por ser una "película de partido político". Los realizadores del documental, todos profesores de la Politécnica Ngee Ann, presentaron posteriormente disculpas por escrito y retiraron el documental de su proyección en el Festival Internacional de Cine de Singapur de 2001 en abril, tras haber sido informados de que podrían ser acusados en los tribunales. Otro cortometraje documental titulado Singapore Rebel de Martyn See , que documentaba los actos de desobediencia civil del líder del Partido Demócrata de Singapur , el Dr. Chee Soon Juan , fue prohibido en el Festival Internacional de Cine de Singapur de 2005 por los mismos motivos y See está siendo investigado por posibles violaciones de la Ley de Cine.
Sin embargo, esta ley suele pasarse por alto cuando se realizan películas políticas que apoyan al gobernante Partido de Acción Popular (PAP). Por ejemplo, la serie documental de cinco partes de Channel NewsAsia sobre los ministros del PAP de Singapur en 2005 no se consideró una película política partidaria.
También se hacen excepciones cuando se realizan películas políticas que afectan a partidos políticos de otros países. Por ejemplo, películas como Fahrenheit 911 de Michael Moore pueden proyectarse sin importar la ley.