Un lenguaje sintético es un lenguaje que se caracteriza estadísticamente por una mayor proporción morfema-palabra. En cuanto a las reglas, un lenguaje sintético se caracteriza por denotar la relación sintáctica entre las palabras mediante inflexión y aglutinación , dividiéndolas en subtipos fusionales o aglutinantes de síntesis de palabras. Otras divisiones incluyen lenguas polisintéticas (la mayoría de ellas pertenecientes a un subtipo aglutinativo, aunque el navajo y otras lenguas atabascanas a menudo se clasifican como pertenecientes a un subtipo fusional) y lenguas oligosintéticas (que solo se encuentran en lenguas construidas). Por el contrario, en cuanto a reglas, los lenguajes analíticos se basan más en los verbos auxiliares y el orden de las palabras para denotar la relación sintáctica entre las palabras.
Agregar morfemas a una raíz de palabra se usa en la flexión para transmitir una propiedad gramatical de la palabra, como denotar un sujeto o un objeto. [1] En cambio , la combinación de dos o más morfemas en una palabra se utiliza para aglutinar lenguas . [2] Por ejemplo, la palabra rápido , si se combina flexionalmente con er para formar la palabra más rápido , sigue siendo un adjetivo, mientras que la palabra enseñar combinada derivativamente con er para formar la palabra maestro deja de ser un verbo. Algunos lingüistas consideran que la morfología relacional es un tipo de morfología derivacional, lo que puede complicar la clasificación. [3]
La morfología derivativa y relacional representan extremos opuestos de un espectro; es decir, una sola palabra en un idioma determinado puede exhibir diversos grados de ambas simultáneamente. De manera similar, algunas palabras pueden tener morfología derivacional mientras que otras tienen morfología relacional.
En la síntesis derivacional , se unen morfemas de diferentes tipos ( sustantivos , verbos , afijos , etc.) para crear nuevas palabras. Es decir, en general, los morfemas que se combinan son unidades de significado más concretas. [3] Los morfemas que se sintetizan en los siguientes ejemplos pertenecen a una clase gramatical particular, como adjetivos , sustantivos o preposiciones , o son afijos que generalmente tienen una forma y un significado únicos:
Aufsicht
supervisión
-s-
Rata
concejo
-s-
Mitglieder
miembros
reunión
asamblea
"Reunión de miembros del consejo de supervisión"
προ
Pro
pre
παρ-
par
junto a
οξύ
oxý
afilado
τόν
tonelada
tono/tono
-ησις
-esis
tendencia
"Tendencia a acentuarse en la posición proparoxítona [tercera a última]"
przystań
puerto
-ek
OSCURO
"Parada de transporte público [sin instalaciones]" (es decir, parada de autobús , parada de tranvía o parada de ferrocarril ): compárese con dworzec .
anti-
contra
dis-
finalizando
establecer
institucionalizar
-mento
NS
-arriano
defensor
-ismo
ideología
"el movimiento para impedir la revocación del estatus de la Iglesia de Inglaterra como iglesia oficial [de Inglaterra, Irlanda y Gales]".
dos
dosto
digno
примечательн
primečátelʹn
notable
-ость
-ost
NS
"Lugar de culto"
نواز
navâz
reproducir música
ــنده
-ande
-En g
ــگی
-soldado americano
NS
"musicalidad" o "tocar un instrumento musical"
на
n / A
dirección/intención
вз
vz
adjetivo
hacer
hacer
acercarse
ginebra
hin
movimiento rápido
"después de algo o alguien que se aleja"
hiper-
alto
colesterol
colesterol
-emia
sangre
la presencia de niveles elevados de colesterol en la sangre.
En la síntesis relacional , las palabras raíz se unen a morfemas ligados para mostrar la función gramatical. En otras palabras, implica la combinación de unidades de significado más abstractas que la síntesis derivativa. [3] En los siguientes ejemplos, muchos de los morfemas están relacionados con la voz (por ejemplo, voz pasiva), ya sea que una palabra esté en el sujeto o en el objeto de la oración, posesión , pluralidad u otras distinciones abstractas en un idioma:
comunic
comunicar
-ando
alemania
ve
tú. PL
le
aquellos. FEM . PL
"Comunicándote esos [plural femenino] a ti [plural]"
escribir
escribir
iendo
alemania
a mí
a mí
mira
él
"Escribiéndomelo"
ō
PASADO
C
3SG - OBJ
a
agua
lti
CAUSA
zquiya
TIR
"Ella lo habría bañado"
com
juntos
remilgado
aplastar
tía
ellos
tu
APROBAR
"Están aplastados"
見
mi
ver
させ
sazón
CAUSA
られ
extraño
APROBAR
がたい
gatai
difícil
"Es difícil que te muestren [esto]"
juosta
correr
-ella
FRECUENCIA
-es en
I. COND.
-ko
q
-han
CAS
"Me pregunto si debería correr [sin rumbo fijo]"
haz
casa
-a
pos
-i
PL
-tok
su. PL
-prohibición
en
"En vuestras casas"
szeret
amar
-lek
te REFLEO
"Te amo"
Afyonkarahisar
-lı
ciudadano de
-laş
transformar
-tır
APROBAR
-ama
No ser
(y)
(temático)
-abierto
capaz
-ecek
futbol
-ler
PL
-imiz
nosotros
-guarida
entre
misiniz ?
tu- PL - FUT - Q
"¿Está usted [plural] entre aquellos a quienes quizás no podamos convertir en ciudadanos de Afyonkarahisar ?"
გად
Dios mío
მო-
mes
გვ
gv
ა
a
ხტუნ
xtún
-ებ-
eb
ინ
en
-ებ-
eb
დ
d
ნენ
nen
-ო
oh
"Dijeron que ellos [los demás] los obligarían a hacer que alguien saltara en esta dirección"
Las lenguas aglutinantes tienen una alta tasa de aglutinación en sus palabras y oraciones, lo que significa que la construcción morfológica de las palabras consta de distintos morfemas que generalmente tienen un significado único. [4] Estos morfemas tienden a verse iguales sin importar en qué palabra se encuentren, por lo que es fácil separar una palabra en sus morfemas individuales. [1] Los morfemas pueden estar ligados (es decir, deben estar unidos a una palabra para que tenga significado, como los afijos) o libres (pueden estar solos y aún tener significado).
Las lenguas fusionales son similares a las lenguas aglutinantes en que implican la combinación de muchos morfemas distintos. Sin embargo, a los morfemas en las lenguas fusionales a menudo se les asignan varios significados léxicos diferentes y tienden a fusionarse, de modo que es difícil separar los morfemas individuales entre sí. [ 15]
Los lenguajes polisintéticos se consideran los más sintéticos de los tres tipos porque combinan múltiples raíces y otros morfemas en una sola palabra continua. Estos idiomas suelen convertir los sustantivos en verbos. [1] Muchas lenguas nativas de Alaska y otras lenguas nativas americanas son polisintéticas.
Los lenguajes oligosintéticos son una noción teórica creada por Benjamin Whorf . Dichos lenguajes serían funcionalmente sintéticos, pero harían uso de una gama muy limitada de morfemas (quizás sólo unos pocos cientos). Whorf propuso el concepto de tipo de lengua oligosintética para describir la lengua nativa americana náhuatl , aunque no prosiguió con esta idea. [6] Aunque ningún lenguaje natural utiliza este proceso, ha encontrado su uso en el mundo de los lenguajes construidos , en lenguas auxiliares como aUI .
Los lenguajes sintéticos combinan ( sintetizan ) múltiples conceptos en cada palabra. Los lenguajes analíticos dividen ( analizan ) conceptos en palabras separadas. Estas clasificaciones comprenden dos extremos de un espectro según el cual se pueden clasificar diferentes lenguas. El inglés actual se considera analítico, pero antes era fusional. Se conservaron ciertas cualidades sintéticas (como en la flexión de los verbos para mostrar el tiempo ).
La distinción es, por tanto, una cuestión de grado. Las lenguas más analíticas, las lenguas aislantes , tienen consistentemente un morfema por palabra, mientras que en el otro extremo, en las lenguas polisintéticas, como algunas lenguas nativas americanas [7], un solo verbo flexionado puede contener tanta información como una oración completa en inglés.
Para demostrar la naturaleza de la clasificación aislante-analítica-sintética-polisintética como un "continuo", a continuación se muestran algunos ejemplos.
Sin embargo, con raras excepciones, cada sílaba en mandarín (correspondiente a un único carácter escrito) representa un morfema con un significado identificable, incluso si muchos de esos morfemas están vinculados . Esto da lugar a la idea errónea de que el chino se compone exclusivamente de "palabras de una sílaba". Sin embargo, como ilustra la frase anterior, incluso palabras chinas simples como míngtiān 'mañana' ( míng "próximo" + tīan "día") y péngyou 'amigo' (un compuesto de péng y yǒu , los cuales significan 'amigo') Son palabras compuestas sintéticas.
La lengua china de las obras clásicas (de Confucio, por ejemplo) y de los dialectos del sur es, en cierta medida, más estrictamente monosilábica: cada carácter representa una palabra. La evolución del chino mandarín moderno estuvo acompañada de una reducción en el número total de fonemas. Palabras que antes eran fonéticamente distintas se convirtieron en homófonas. Muchas palabras disílabas en mandarín moderno son el resultado de unir dos palabras relacionadas (como péngyou, literalmente "amigo-amigo") para resolver la ambigüedad fonética. Se observa un proceso similar en algunos dialectos ingleses. Por ejemplo, en los dialectos sureños del inglés americano , no es inusual que los sonidos vocálicos cortos [ ɪ ] y [ ɛ ] sean indistinguibles antes de las consonantes nasales : así, las palabras "pen" y "pin" son homófonas (ver pin- fusión de bolígrafos ). En estos dialectos, la ambigüedad a menudo se resuelve utilizando los compuestos "tinta-pluma" y "stick-pin", para aclarar de qué "p*n" se está hablando.
Los artículos definidos no son sólo sufijos sino también inflexiones nominales que expresan el pensamiento de manera sintética.
Haspelmath y Michaelis [8] observaron que la analiticidad está aumentando en varias lenguas europeas. En el ejemplo alemán , la primera frase utiliza una inflexión, pero la segunda frase utiliza una preposición. El desarrollo de la preposición sugiere el paso de lo sintético a lo analítico.
des
el. GEN . SG
casas
casa. GEN . SG
'las casas'
von
de
dem
el. DAT . SG
casa
casa. DAT . SG
'de la casa'
Se ha argumentado que las estructuras gramaticales analíticas son más fáciles para los adultos que aprenden una lengua extranjera . En consecuencia, una mayor proporción de hablantes no nativos que aprenden una lengua a lo largo de su desarrollo histórico puede conducir a una morfología más simple, a medida que las preferencias de los estudiantes adultos se transmiten a los hablantes nativos de segunda generación. Esto es especialmente notable en la gramática de las lenguas criollas . Un artículo de 2010 en PLOS ONE sugiere que la evidencia de esta hipótesis se puede ver en las correlaciones entre la complejidad morfológica y factores como el número de hablantes de una lengua, la extensión geográfica y el grado de contacto interlingüístico. [9]
Según Ghil'ad Zuckermann , el hebreo moderno (al que llama "israelí") "es mucho más analítico, tanto con los sustantivos como con los verbos", en comparación con el hebreo clásico (al que llama "hebreo"). [10]