Las elecciones generales de Alberta de 1959 se llevaron a cabo el 18 de junio de 1959 para elegir miembros de la Asamblea Legislativa de Alberta .
Ernest C. Manning , en su quinta elección como líder del partido y primer ministro provincial, llevó al Partido del Crédito Social a su séptimo mandato consecutivo en el gobierno, con el 55% del voto popular y todos menos cuatro de los sesenta y cinco escaños de la legislatura.
El crédito social también se vio favorecido por una división en el voto de la oposición: mientras que en las elecciones de 1955 , los opositores estaban en gran medida unidos detrás del Partido Liberal , en esta elección el voto se dividió entre los liberales y el resurgimiento del Partido Conservador Progresista bajo el liderazgo de Cam Kirby. , obtuvo casi el 15% del voto popular, situándose por delante de los liberales cuyo líder, Grant MacEwan, perdió su escaño en Calgary. Los conservadores y los liberales obtuvieron cada uno sólo un escaño en la legislatura, mientras que el CCF de Alberta quedó excluido de la legislatura por primera vez en diecisiete años. Los otros dos escaños de la oposición fueron ocupados por un candidato de la Coalición en Banff y un Acreditador Social Independiente, ambos con un fuerte apoyo local.
En virtud de una ley aprobada en 1956, los MLA de Alberta ahora eran elegidos mediante votación previa al cargo . [1]
Antes de esta elección, el gobierno de Crédito Social había eliminado el sistema de votación de segunda vuelta instantánea utilizado en los distritos rurales y el sistema de voto único transferible en Edmonton y Calgary, ambos en vigor desde 1924. La medida fue El gobierno afirmó que se habían tomado medidas para evitar el desperdicio de votos causado por votos anulados debido a un marcado insatisfactorio de las papeletas, para alinear a Alberta con las otras provincias que estaban utilizando el sistema de Primera Post-post y para detener lo que el gobierno llamó una conspiración de los partidos de oposición para atacar al gobierno de Carolina del Sur. La cancelación de STV y AV también estandarizó y simplificó los resultados de la votación en toda la provincia. Con el voto único transferible y la segunda vuelta instantánea, los resultados finales tardarían hasta cinco días en contar las transferencias de votos necesarias, antes de que se declarara ocupado el último escaño en un distrito de miembros múltiples, ni Edmonton ni Calgary. (Manning siempre supo que había sido elegido sólo unas horas después de que cerraran las urnas debido a su alto recuento de votos en el Primer Conteo). El retraso fue especialmente grande en Edmonton , que eligió a siete miembros en 1955.
Las elecciones de 1955 habían producido una gran oposición en la Legislatura (al menos, grande para los estándares de Alberta). Además de los liberales, conservadores y miembros del CCF que eligieron a los MLA en proporción a su número en las ciudades, el gobierno había perdido algunos miembros en los distritos rurales debido al IRV, cuando habían recibido la mayor parte de los votos en el distrito electoral en el Primer Conteo. (pero no una mayoría) pero no fueron elegidos para el escaño debido a que otro candidato recibió muchas transferencias de votos y finalmente acumuló una mayoría de votos. La cancelación del sistema IRV en los distritos rurales tenía como objetivo evitar esto en el futuro. [2] La cancelación del STV en las ciudades también dio al gobierno una ganancia inesperada de escaños. Los candidatos del SC capturaron todos los escaños en Edmonton y todos menos uno en Calgary, aunque obtuvieron sólo el 48 por ciento de los votos de la ciudad de Edmonton y sólo el 54 por ciento de los votos de Calgary. [3]
En 1957 se aprobó una ley que preveía el aumento del número de MLA de 61 a 65 en las próximas elecciones. [4] Se realizaron los siguientes cambios:
Antes de esta elección, se habían utilizado uno o más distritos plurinominales en cada elección de Alberta desde 1909.
Además del cambio a FPTP, este aumento requirió la creación de 15 nuevos distritos, la mayor cantidad desde 1913. El cambio fue recibido con duras críticas en ese momento. El gobierno fue acusado de cambiar las reglas para ayudarse a sí mismo y de no consultar al público, pero esto no afectó su popularidad en las urnas. [2]