Las elecciones generales de Alberta de 1955 se celebraron el 29 de junio de 1955 para elegir a los miembros de la Asamblea Legislativa de Alberta .
A pesar de perder casi el 10% del voto popular (en comparación con su proporción de voto en 1952) y el 30% de sus escaños en la legislatura, el Partido de Crédito Social , liderado por Ernest C. Manning , recibió un número ligeramente mayor de votos que en 1952 y ganó una cómoda mayoría para su sexto mandato en el gobierno.
El Partido Liberal surgió como la principal oposición al gigante del Crédito Social, ganando más del 30% del voto popular y aumentando su bancada legislativa de 4 a 15 miembros. La Federación Cooperativa de la Commonwealth ganó dos escaños. Sin embargo, su líder, el diputado Elmer Roper , fue derrotado, poniendo fin a su carrera de trece años en la legislatura. Tres candidatos del Partido Conservador y varios independientes también ganaron escaños.
En esta elección provincial, al igual que en las siete anteriores, se utilizó el sistema de representación proporcional a nivel de distrito ( voto único transferible ) para elegir a los diputados de Edmonton y Calgary. Se utilizaron distritos a nivel de ciudad para elegir a varios diputados en las ciudades. Todos los demás diputados fueron elegidos en distritos uninominales mediante votación por segunda vuelta . Esta fue la última elección provincial en la que se utilizó el sistema de representación proporcional. Después de esto, el sistema electoral se cambió al sistema de votación por mayoría relativa .
El aumento de los diputados de la oposición se produjo sólo parcialmente en las ciudades donde se utilizaba el voto único transferible . Sólo se eligió un diputado más de la oposición en las ciudades en comparación con el número de diputados elegidos allí en 1952. Calgary eligió a dos liberales en 1955 en comparación con uno en 1952. La incorporación de siete diputados liberales se produjo por el aumento de la popularidad del Partido Liberal. Esto fue una señal de descontento con el gobierno de Carolina del Sur, que en ese momento llevaba 20 años en el poder.
Una parte del grupo de oposición, que aumentó, estaba formada por cuatro diputados liberales que fueron elegidos en distritos rurales mediante transferencias de votos realizadas en el marco de una segunda vuelta, a pesar de que el candidato del Crédito Social en cada uno de los distritos era el líder en el primer recuento. La elección de estos cuatro provocó que el gobierno abandonara el sistema de votación por mayoría simple/escrutinio parcial que se había utilizado desde 1924. Después de que el sistema fuera reemplazado por el sistema de votación por mayoría simple de un solo miembro y de que el primer ministro Manning pusiera en práctica varias otras reformas, el gobierno de Carolina del Sur obtendría muchos más escaños en las elecciones posteriores. [1] [2]
La participación electoral en estas elecciones fue del 68 por ciento. [3]
Las elecciones de 1955 se llevaron a cabo después de que el líder liberal James Harper Prowse cuestionara la confianza del gobierno en el período de preguntas sobre los miembros del grupo parlamentario de Crédito Social que habían tenido tratos con la Sucursal del Tesoro de Alberta . Manning se enojó por la pregunta y le pidió al vicegobernador que disolviera la asamblea a pesar de que le quedaban dos años más de mandato.
El último día de campaña, Ernest Manning prohibió a los candidatos Roy Lee y John Landeryou presentarse como candidatos oficiales del Crédito Social. Sin embargo, como las papeletas ya se habían impreso, los dos hombres seguían figurando bajo el nombre del Crédito Social. Lee y Landeryou habían violado la Ley de la Asamblea Legislativa al alquilar un edificio al gobierno provincial. [4]
Después de estas elecciones, el gobierno del Crédito Social eliminó el sistema de votación alternativa de segunda vuelta , que había estado vigente en los distritos rurales, y el sistema de representación proporcional mediante voto único transferible en Edmonton y Calgary, ambos vigentes desde 1924.
En el sistema de votación única transferible, los resultados tardarían hasta cinco días en contar las transferencias de votos necesarias antes de que se declarara elegido al último miembro. Esto fue especialmente problemático en Edmonton , donde se eligieron siete miembros. La representación resultante fue muy equilibrada, con hasta cuatro partidos elegidos en común en cada ciudad importante.
Además, en 1955 el gobierno había perdido cuatro elecciones locales en distritos rurales debido a transferencias de votos realizadas bajo el sistema IRV, cuando su candidato había recibido la mayor parte de los votos en la primera vuelta pero no fue elegido para el escaño después de la redistribución de las papeletas en recuentos posteriores. La cancelación del sistema IRV tenía por objeto evitar que esto sucediera en el futuro. En cuatro distritos el candidato del SC había recibido la mayoría de los votos de primera opción pero no fue elegido cuando otro candidato superó su ventaja mediante transferencias de votos realizadas bajo el sistema IRV. Esto indicó al gobierno que los partidarios de los partidos de la oposición estaban empezando a apoyarse entre sí en un esfuerzo conjunto para derrotar al gobierno. (Un historiador ha afirmado que hubo 20 distritos electorales como éste en los que el SC al final ganó sólo cinco, pero esa cifra es demasiado alta. Hubo 16 distritos electorales en los que, en el primer recuento, ningún candidato obtuvo la mayoría de los votos. Sólo en estos distritos electorales fue necesario realizar más recuentos (lo que implicó la redistribución de algunos votos de acuerdo con las preferencias de respaldo marcadas por los votantes). Incluso cuando se realizaron transferencias de votos y más recuentos, en la mayoría de los casos el candidato que iba en cabeza en la primera vuelta ganó el escaño al final, pero hubo cuatro distritos electorales (Acadia-Coronation, Athabasca, Lac Ste. Anne y Vermilion) en los que el candidato que iba en cabeza en la primera vuelta no fue el candidato con más votos al final y, por lo tanto, no ganó el escaño. La víctima en los cuatro casos fue un candidato del SC.)
El gobierno presentó el complicado procedimiento de votación como razón para cambiar al sistema de mayoría simple, que también se esperaba que diera más escaños al gobierno. Las elecciones de 1955 vieron la elección del grupo parlamentario de oposición más grande al que Manning se enfrentó durante sus 25 años como primer ministro (aunque era solo el 40 por ciento de los escaños en la Legislatura). Además, fue el mayor número de miembros de la oposición a los que se enfrentaría Social Credit durante sus 36 años en el poder.
Después del cambio al sistema de escrutinio mayoritario uninominal, en las siguientes elecciones (1959) el gobierno ganó todos los escaños de la Legislatura, menos cuatro, mucho más de lo que le correspondía.
Dieciocho distritos fueron más allá del recuento de primera preferencia para determinar los candidatos ganadores:
El Crédito Social presentó más candidatos que escaños disponibles. Los liberales tenían una lista completa, mientras que los conservadores y el CCF, centrados sólo en los votos potenciales, optaron por presentar menos candidatos.
Los informes de los resultados recuento por recuento están incompletos y se saltan las rondas 10, 11 y 13 a 17. [6] [7] A continuación se incluyen solo los candidatos ganadores más los demás que pasaron de la ronda 17:
Todos los partidos principales presentaron listas completas. También hubo dos candidatos laboristas.