Las elecciones a la Asamblea legislativa de Uttar Pradesh de 2007 se celebraron entre abril y mayo de 2007. Se llevaron a cabo para elegir un gobierno para el estado de Uttar Pradesh en la India .
Fondo
Con 166 millones de habitantes, Uttar Pradesh tiene aproximadamente el tamaño de Francia , Alemania y los países del Benelux juntos. Hay 113 millones de votantes y 403 escaños electorales, con un promedio de un cuarto de millón de votantes en cada circunscripción. Las elecciones se llevaron a cabo para 403 escaños en 110.000 centros de votación bajo pautas muy estrictas por parte de la Comisión Electoral autónoma de la India . Más del 46% del electorado emitió su voto.
Cronograma
La elección se celebró en siete fases:
- Fase 1: 7 de abril de 2007
- Fase 2: 13 de abril de 2007
- Fase 3: 18 de abril de 2007
- Fase 4: 23 de abril de 2007
- Fase 5: 28 de abril de 2007
- Fase 6: 03-05-2007
- Fase 7: 08-05-2007
Fiestas
Un total de 129 partidos presentaron 2.487 candidatos, mientras que en 2020 se presentaron como independientes , para un total de 406 escaños.
Criminalización en las elecciones de 2007 en Uttar Pradesh
El número de políticos criminales que participan en las elecciones ha ido en aumento, en particular porque han tenido éxito en el pasado. En las elecciones a la Asamblea de Uttar Pradesh de 2002, los candidatos con antecedentes penales obtuvieron 206 de los 403 escaños de la Asamblea, es decir, se eligieron más criminales que políticos comunes. [2]
En 2007, la participación de delincuentes aumentó significativamente. Antes de las elecciones, los partidos mayoritarios dieron candidaturas a un 74% más de políticos delincuentes (Fuente: UP Election Watch, ONG independiente dirigida por el exdirector general Ishwar P. Dwivedi [3] ):
- Partido Bahujan Samaj (BSP): 36,27%
- Partido Samajwadi (SP): 27,01%
- Partido Bharatiya Janata (BJP): 23,05%
- Congreso Nacional Indio (INC): 21,60%
La Comisión Electoral de la India , el organismo autónomo encargado de llevar a cabo las elecciones, se enfrentaba a una intensa presión de los medios de comunicación para que comprobara las irregularidades relacionadas con la criminalización en el proceso electoral. Se aplicaron medidas extremadamente estrictas, y se desplegaron 639 compañías de fuerzas paramilitares para evitar los efectos de la fuerza física. Cualquier desviación de las normas prescritas conducía a la exclusión de candidatos. Para ayudar a gestionar la situación, las elecciones se celebraron en siete etapas.
Al menos seis candidatos hicieron campaña desde las cárceles, transmitiendo discursos en vivo a través de teléfonos móviles ilegales introducidos de contrabando en sus celdas mientras los carceleros miraban para otro lado.
Sin embargo, en parte debido a las estrictas medidas adoptadas durante las elecciones, sólo 100 personas con antecedentes penales ganaron las elecciones (en comparación con 206 en las elecciones anteriores). Entre ellos se encuentran la ministra principal electa Mayawati , que enfrenta cargos de malversación de fondos derivados del caso del Corredor Taj, valorado en 175 millones de rupias (35 millones de dólares), el líder de la oposición Mulayam Singh Yadav y otros capos de bandas y criminales empedernidos (véase el apartado Políticos criminales más abajo). En muchos de estos casos, los activistas de la oposición no se sintieron lo suficientemente seguros como para llevar a cabo una campaña vibrante y, en algunas situaciones, los partidos tradicionales llegaron a alianzas con los criminales y no plantearon una competencia seria (por ejemplo, Mukhtar Ansari ). Sin embargo, en cierta medida, estas victorias también pueden reflejar una percepción de que estos políticos criminales son capaces de proporcionar cierto nivel de bienestar a sus comunidades.
Por ejemplo, en la circunscripción de la Asamblea de Soraon , en el distrito de Allahabad, los 11 candidatos en pugna tenían causas penales pendientes en su contra. En este caso, Mohd. Mustaba Siddiqi, del Partido Bahujan Samaj (38.280 votos, 29,41 %) derrotó a Mohd. Ayub, del Partido Samajwadi (32.739/25,15 %). [4]
Políticos criminales presuntos y condenados que ganaron
Partido Samajwadi
- Mukhtar Ansari (Independiente, apoyado por el Partido Samajwadi ): ganó como (Independiente) de Mau , mientras estaba en la cárcel de Jhansi , enfrentando cargos por el asesinato del líder de la banda del BJP y legislador de Ghazipur , Krishnanand Rai. Su hermano Afzal Ansari se convirtió en el diputado de la Lok Sabha de Ghazipur, después de que Krishnanand Rai fuera asesinado, y también está en la cárcel por el asesinato, que aparentemente fue ejecutado por la banda Munna Bajrangi , que se sabe que es cercana a los Ansari. Mukhtar está nombrado en 29 casos criminales (el tercer número más alto en estas elecciones), pero es cercano a Mulayam Singh Yadav , y el Partido Samajwadi no presentó un candidato contra él. También se dice que es cercano al partido del Congreso Nacional Indio de Sonia Gandhi , que presentó solo un candidato ficticio, Gopal, contra él; Gopal obtuvo solo tres mil votos y perdió su depósito. Una gran fracción de los miembros del comité ejecutivo del Congreso Mau dimitió en masa para protestar por la elección de un candidato tan falso.
Sin embargo, a pesar de la fuerza de Mukhtar, el candidato del Partido Bahujan Samaj (BSP), Vijay Pratap, logró obtener el 42% de los votos, y Mukhtar ganó por sólo siete mil votos (47%) [5].
Actualmente se encuentra en la cárcel de Gorakhpur, donde su caso podría tardar mucho tiempo en llegar a juicio. Ganó el escaño del distrito electoral de Lakshmipur en el distrito de Gorakhpur por un margen de casi 20 mil votos (12%).
- Raghuraj Pratap Singh (Independiente, apoyado por el Partido Samajwadi/Bharatiya Janata Party): alias Raja Bhaiyya, con 35 causas penales presentadas en su contra. Raja Bhaiyya pertenece a la familia principesca de Kunda . Un cráneo encontrado en un estanque del palacio pertenece supuestamente al motociclista Santosh Misra, que fue culpable de atreverse a adelantar a su convoy. Ganó como independiente de Kunda con un margen abrumador de 53.000 votos (48%) sobre Shiv Prakash Mishra del BSP.
- El hermano mayor de Mukhtar Ansari , Sibakatullah Ansari (Partido Samajwadi), ganó en Mohammadabad, que solía ser el distrito electoral del diputado del BJP asesinado Krishnanand Rai. Shibakatullah derrotó a la esposa de Krishnanand, Alka Rai (BJP), que estaba de pie en una plataforma para pedir justicia por el asesinato de su marido, aparentemente por parte de Ansari.
- Chandrabhadra Singh, alias Sonu (Partido Samajwadi), de Issauli, en el distrito de Sultanpur , está acusado, junto con otras siete personas, del asesinato del gánster Saint Gyaneshwar en Allahabad . Después de la llegada de Mayawati al poder, Chandrabhadra fue arrestado como una de sus primeras directivas.
Partido Bahujan Samaj
- Badshah Singh (BSP): Don de Maudaha , enfrenta seis cargos criminales, incluidos intento de asesinato, extorsión y secuestro. Ganó en Maudaha al derrotar a Apni Chiraiya Prajapati del Partido Samajwadi por un margen de 17 mil votos (15%). Actualmente es Ministro de Estado en el gabinete de Mayawati. [6]
- Anand Sen Yadav , (BSP): Hijo del miembro del parlamento gánster del BSP Mitra Sen Yadav (actualmente investigado por el caso de tráfico de personas junto con Babulal Katara ). Anand, que está en prisión y enfrenta más de 12 casos, incluidos asesinato y extorsión, [6] ganó en Milkipur, [7] y ha sido nombrado Ministro de Estado en el gabinete de Mayawati.
- Daddan o Daddan Misra (BSP), de Bhinga. Según su declaración jurada de elección, [8] Daddan tiene casos registrados según los artículos 147, 148, 199, 448, 453, 323, 427, 511 del Código Penal de la India; [9]
- Jamuna Nishad de Pipraich (ministro del gabinete, renunció el 8 de junio de 2008 después de ser mencionado en el asesinato de un policía. [10] )
- Avadhpal Singh Yadav (BSP), ganó por Aliganj y actualmente es Ministro de Estado.
- Jayant Kumar Singh (BSP) de Phephna, Vidhan Sabha Ballia (ministro del gabinete).
- Shazil Islam Ansari (BSP): ganó en Bhojipura y fue nombrado ministro de Estado en el gabinete maya.
De los 19 ministros de Estado del gabinete de Mayawati, ocho tienen cargos penales violentos pendientes en su contra. [6]
Rashtriya Parivartan Dal
- DP Yadav , capo de la mafia y antiguo barón del licor del oeste de UP (Rashtriya Parivartan Dal): se impuso a Sahaswan con un margen de 109 votos (0,1%) sobre el actual titular del Partido Samajwadi, Omkar Singh [11]
- La esposa del DP Yadav, Umlesh Yadav (Rashtriya Parivartan Dal), ganó más cómodamente en Bisauli , derrotando al actual legislador del Partido Samajwadi, Yogendra Singh Kunnu, con un margen de 13.400 votos (10%). [12] [13]
Políticos criminales presuntos y condenados que perdieron
Rashtriya Lok Dal
Partido Apna Dal/Bharatiya Janata
- Pawan Pandey ( Apna Dal , apoyado por el Partido Bharatiya Janata ), que tiene 63 causas penales pendientes en su contra (la mayor cantidad de causas pendientes contra cualquier candidato en estas elecciones [14] ), perdió en Akbarpur , detrás del ganador Ram Achal Rajbhar del Partido Bahujan Samaj (BSP) por casi doce mil votos (13%).
- Abhay Singh, un político criminal encarcelado acusado de varios casos de asesinato en su contra, presentó a su esposa Sarita Singh en la lista de Apna Dal por el escaño de Bikapur en el distrito de Faizabad . En un momento dado, llevó a cabo una reunión con el responsable del sector dentro de la cárcel. [15] Abhay Singh también ha sido acusado de hacer llamadas amenazantes a los votantes desde el interior de la cárcel de Faizabad . Si bien Sarita Singh obtuvo cuarenta mil votos, quedó en tercer lugar, detrás del ganador Jitendra Kumar Bablu Bhaiya (BSP) por 13 mil votos (8%).
Varios otros políticos criminales mencionados en la prensa, como la nueva reina bandida Seema Parihar , esposa del bandido asesinado Nirbhay Gujjar, [16] no aparecen en las listas de candidatos y pueden haber sido eliminados debido a irregularidades en sus documentos de nominación o por otros motivos.
Resultado de las elecciones
Las encuestas a la salida de las urnas sugerían que el Partido Bahujan Samaj podría emerger como el partido más grande con entre 110 y 160 escaños; sin embargo, superó ampliamente esta predicción al obtener una mayoría absoluta de 206 escaños de un total de 403 en la asamblea. En contraste, el Partido Samajwadi , el Partido Bharatiya Janata y el Congreso Nacional Indio se redujeron de manera muy significativa.
Estas elecciones fueron otro ejemplo importante de que los encuestadores se equivocaron en las elecciones indias, siguiendo un patrón similar al de las elecciones generales de 2004, cuando los encuestadores sobreestimaron los votos del BJP. [17]
Los resultados por partido [18] son los siguientes:
Deserciones
El BSP había ganado 98 escaños en las últimas elecciones, pero 33 legisladores desertaron al Partido Samajwadi en 2003, [19] en una medida que puede haber sido ilegal pero que fue permitida por el entonces presidente Kesri Nath Tripathi . [20]
Quedó en blanco
Además, 116 partidos presentaron candidatos pero no lograron ningún escaño. Los partidos con más de 50 candidatos presentados sin resultado son:
Sin embargo, es probable que algunos de estos partidos hayan quitado votos a otros grupos; por ejemplo, el Partido de Justicia Indio de Udit Raj tiene una buena reputación entre los dalits , que también constituyen una parte importante del banco de votos del BSP .
Coalición arcoiris
Una característica de la victoria del BSP fue la fusión de los votos de los brahmanes en el partido dominado por los dalits , [21] un enfoque que se ha denominado la coalición arco iris. Esto contrasta con la tendencia que se viene desarrollando desde hace décadas de explotar las divisiones de castas profundamente arraigadas en el estado entre los dalits , las castas superiores , los musulmanes y los diferentes grupos de la OBC , que tienden a votar en bloques. [22]
Resultados por circunscripciones
Esta es la lista de ganadores consolidada de
las páginas de resultados por partidos de la Comisión Electoral de la India (sitio web de ECI).
Referencias
- ^ "Aquí están los ganadores en Uttar Pradesh". Rediff. 11 de mayo de 2007. Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ La criminalización de la democracia india (2 de mayo de 2007). "Jo Johnson". Financial Times . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
- ^ ab "Muchos con antecedentes penales en las encuestas". The Hindu . 28 de abril de 2007. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2012 . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
- ^ "Resultados de la Comisión Electoral, circunscripción de Soraon". Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 12 de mayo de 2007 .
- ^ "Resultados de la Comisión Electoral, Mau Constittuatn". Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 12 de mayo de 2007 .
- ^ abc "Ministros corruptos dominan el gabinete de Mayawati". India Tribune. Mayo de 2007. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 30 de mayo de 2007 .
- ^ "resultados: 120". Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 27 de mayo de 2007 .
- ^ "Elecciones a la Asamblea 2007: declaraciones juradas presentadas por el candidato". Oficina del Director Electoral en Jefe – Uttar Pradesh . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
- ^ Press Trust of India (13 de mayo de 2007). "Candidatos corruptos llegan a la Asamblea de Uttar Pradesh". Daily Pioneer . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2007. Consultado el 13 de mayo de 2007 .Lista parcial de políticos criminales que han ganado.
- ^ "Ex ministro indio y 12 partidarios arrestados por presuntamente matar a un policía". International Herald Tribune. Associated Press. 10 de junio de 2008. Consultado el 10 de junio de 2008 .
- ^ "Resultados de la Comisión Electoral, circunscripción de Sahaswan". Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 12 de mayo de 2007 .
- ^ "Resultados de la Comisión Electoral, circunscripción de Bisauli". Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 12 de mayo de 2007 .
- ^ M Hasan, Lucknow (13 de mayo de 2007). "Una amarga píldora electoral para la mayoría de los capos de la mafia". Hindustan Times . Consultado el 29 de mayo de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ Arun Chaubey (mayo de 2007). "¿Será crucial la inclinación hacia los brahmanes en la Fase VII?". Zee News . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2007. Consultado el 29 de mayo de 2007 .
- ^ Siddharth Kalhans (1 de mayo de 2007). "Tras las rejas, los musculosos siguen manteniendo alerta a EC". Indian Express . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
- ^ "Elecciones a la Asamblea de Uttar Pradesh: los gánsteres se suman a la carrera por la Asamblea de UP". Sify . Abril de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
- ^ "Encuestas de UP: Pronóstico, no advertencia". Ibnlive.com . Consultado el 15 de agosto de 2012 .
- ^ Resultados de las elecciones a la Asamblea de UP, sitio web de la Comisión Electoral Archivado el 29 de septiembre de 2008 en Wayback Machine
- ^ Kanshi Ram: de BAMCEF al Partido Bahujana Samaj (20 de noviembre de 2000). "Política intocable y políticos desde 1956". ambedkar.org . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
- ^ Arun Chaubey (mayo de 2007). "¿Resolverá el rompecabezas el empate posterior a las elecciones?". Zee News . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2007. Consultado el 29 de mayo de 2007 .
- ^ Somini Sengupta (12 de mayo de 2007). "El voto de los brahmanes ayuda a un partido de casta baja a ganar en India". The New York Times . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
- ^ Shashi Ranjan. ["Encuesta de opinión electoral de Uttar Pradesh 2017 archivada el 15 de abril de 2016 en Wayback Machine "], Uttar Pradesh, 24 de marzo de 2016.
Enlaces externos
- Comisión Electoral de la India
- Información sobre las elecciones en Uttar Pradesh
